Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan i.nengah i.dewan imdengan iidengan ii.dengan ivdengan idengan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Rtu
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 2
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasantersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I PEMOHON I.dengan Pemohon II PEMOHON II yang terjadi pada 05Januari 1990 di laksanakan di Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin ; Menetapkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Ahsin Kusuma Diwakili Oleh : Agung Irawan S.H,Dk
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Permodalan Nasional Madani
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Christabella Tjitrawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
43 — 18
  • PNM ( Permodalan Nasional Madani) / Tergugat I.Dengan Nomor Perjanjian Kredit Nomor : 005/ULMTGGL/PKMMRIII/17Bahwa Sertpikat tersebut diatas mendapatkan fasiltas pinjaman uang dariTergugat sebesar Rp 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah)dengan jangka waktu pinjaman 48 bulan yakni bulan 20 Februari 2017hingga 20 Februari 2021.Halaman 3 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBY.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • No.416/Pdt.P/2019/PA Dglpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0091/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Athafariz Radeya Fadhil BinToni Setiawan, (lahir pada Tanggal 09 September 2017);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama : Almahira Zeanita Rahman Binti AbdulRahman, (lahir pada Tanggal 15 Juli 2019);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0090/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Syifa Nur Sabrina BintiRahmat Illahi AR (lahir pada Tanggal 27 Oktober 2019);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. Soepriyati Diwakili Oleh : Ny. Soepriyati
Terbanding/Tergugat II : Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
Terbanding/Tergugat I : Ny. Prasetyaning Wulan
26 — 12
  • Faktanya Tergugat sama sekallitak pernah menerima pernyataan lalai dari Penggugat dalam sebuah suratsomasi tertulis yang dikirimkan kepada Tergugat I.Dengan demikian jelas gugatan yang diajukan Penggugat ini menjadiprematur atau belum saatnya dan belum layak diajukan karena Penggugatsama sekali belum pernah mengirimkan teguran (Somasi) yangmenyatakan Tergugat telah lalai menjalan kewajibannya.Penggugat Tidak Berwenang mengajukan Gugatan;Penggugat bukanlah orang yang berwenang menggugat.
    Ronny) untukmenyalurkan uang yang dipinjam Tergugat I.Dengan demikian jelas bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukanhukum/legal standing untuk mengajukan gugatan (persona standi in judicio).Dengan demikian gugatan menjadi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum.4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 661/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • Nama : Pemohon;Tempat, Tanggal lahir : Cilacap, 01 Agustus 1969;Umur : 52 tahun;Jenis Identitas : Kartu Tanda Penduduk;Nomor Identitas : 3301010108690003;Nomor Telepon : 083866164182:Alamat Lengkap : Dusun Karangsari RT/RW 002/003, Desa Bojongsari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Status Kawin : Kawin;Pendidikan terakhir : SD;Golongan Darah IsSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Dengan ini Pemohon I mengajukan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang,
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 3 Juni 2014 — ANDIKA PRATAMA BIN PI.I
42 — 6
  • Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.10Ad.3.
    Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belummemiliki anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 78/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon I Pemohon II
53 — 7
  • Yahya/pimpinanpondok pesantren di Desa Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, saksisaksi nikahnya adalah Hasbi bin Asmidin dan Dandri denganmahar berupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunai oleh Pemohon I.Dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah terpenuhi semua rukun perkawinanmenurut ketentuan syariat Islam sebagaimana diatur dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0074/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Nurul Afrisca Binti Suparman,(lahir pada Tanggal 13 April 2000);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Firdayansyah Bin Alwani, (lahirpada Tanggal 19 Oktober 1993) dan yang bernama Lita Puspita Sari BintiAlwi, (lahir pada Tanggal 31 Januari 2003);6.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0097/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Rafa Permana Aditya PutraBin Hendro Dwi Priyanto, (lahir pada Tanggal 19 September 2008);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 4 April 2016 — pemohon 1 - pemohon 2
14 — 8
  • PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tingggal diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPEMOHON P.PEMOHON 2, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagai PEMOHON I.Dengan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • No.225/Pdt.P/2019/PA Dglpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan