Ditemukan 1544 data
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Sami sebagaiTerbantah IV (sekarang Turut Tergugat Ill), yang padapokoknya Pembantah dan Pembantah Il (sekarang ParaHal. 2 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.Penggugat) antara lain menuntut agar Pembantah (sekarang Penggugat ) dinyatakan sebagaipemilik satu satunya yang sah atas tanah seluas 5.749M2, terletak di Desa Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang ex Girik No.C.913 Persil36/S sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah untuk kepentingan swasta No.593/3887/AG/
1993tertanggal 18 Pebruari 1993 dan Buku Tanah (Sertifikat)Induk Hak Guna Bangunan No.698/Desa Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ; Pembantah II (sekarang Penggugat II) dinyatakan sebagaipemilik satu satunya yang syah atas tanah seluas 17.644M2 ex Girik No.C.913 Persil 41/D, sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentinganSwasta No.593/3888/AG/1993 tertanggal 18 Pebruari 1993dan Buku Tanah (Sertifikat) Induk Hak Guna BangunanNo.662/Desa Lengkong
.913 Persil 36/SSerta Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662/Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tersebutberasal dari tanah seluas 17.664 M2 ex Girik No.C.913Persil 41/D, maka terbukti bahwa kedua Sertifikat tersebuttidak sah karena :a.
Tanah Girik No.C.913 Persil 36/S dan Persil 41/Dtersebut merupakan obyek sengketa dalam perkaraNo.112/Pts.Pdt.G/1993/PN.Tng. yang didaftarkan diPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Mei 1993dimana kedua bidang tanah tersebut diletakkan dalamsita jaminan sejak tanggal 18 Juni 1993 sebagaimanadimaksud dalam Berita Acara Sita Jaminan No.13/BA/Pen.CB/ 1993/PN.Tng. Jo No.112/Pdt.G/1993/PN.Tng.b. Bahwa ternyata Sertifikat tersebut terbit pada tanggal4 Agustus 1994 ;c.
Bdg, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dinyatakan bahwa telah terjadi jualbeli secara sah tanah ex Girik No.C.913 Persil 36/S danPersil 41/D dari almarhum The Kim Tin kepada PenguggatRekonvensi, oleh karena itu) Penggugat Rekonvensi dinyatakansebagai pemilik sah dan satu satunya atas tanahtanah exGirik No.C.913 Persil 936/S dan Persil 41/D ;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat Rekonvensi atau siapapunyangHal. 17 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BM 1055 VL,BPKB No.C.8249314G an.
BM 1055 VL, BPKB No.C.824314G a.n.Gunawan,BA sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Serah TerimaKendaraan tanggal 29 Agustus 2009, dan antara saya Tergugat denganTergugat Il sebagaimana tersebut dalam Perjanjian PembiayaanBersama Dengan Penyerahan Hak Milik secara Fiducia Nomor060209201048 tanggal 28 Agustus 2009 dimana sebagai Debiturnyaadalah saya Tergugat dan sebagai Krediturnya adalah Tergugat II:b.
Bahwa Penggugat didalam dialildalil gugatannya pada halaman 1bersambun kehalaman 3 menyebutkan ada memiliki 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Kijang Grand Long KF.83 Tahun 2004, Warna SilverMetalik, No.Rangka:MHF11KF8340109897, No.Mesin: 7K0698196,No.Pol.: BM1055VL, BPKB No.C.8249314G a.n.
Bahwa Penggugat didalam dalildalil gugatannya pada halaman 2 poin 2dan poin 3 tidak dapat menjelaskan, berapa rupiah jumlah nilainominal Tergugat telan menjaminkan BPKB No.C.8249314G M.Gunawan, BA., kepada Tergugat II dengan Perjanjian Kredit No.060209201048 tanggal 28 Agustus 2009 kemudian dalam hal hubunganapa Penggugat dengan Turut Tergugat sehingga Penggugat menitipkanBPKB mobilnya kepada Turut Tergugat;b.
Menghukum Tergugat II/Pembanding untuk mengembalikan kepadaPenggugat atau Terbanding (satu) unit Mobil merk Toyota KijangGrand Long KF.83 Tahun 2004, warna Silver Metalik, No.RangkaMHF8340109897, No.Mesin 7K0698196, No.Pol.BM 1055 VL, BPKB No.C.8249314G atas nama Gunawan, BA;4.
87 — 14
Sabeni Bin Djunit alias Junaidipada buku Register Tanah Letter C di Kelurahan Duri Kosambi, adapun11.12.13.Persil 51 S.ll tercatat pada Girik No.C 1387, hal ini menimbulkan keadaanseolaholah Persil 51 S.ll tidak ada pemiliknya, yang kemudian dikuasai,dimanfaatkan secara melawan hukum oleh Tergugat , Il, Ill IV, V, tetapiTurut Tergugat IX tetap mengakui Persil 51 S.ll pada Girik No.C 1387 atasnama almarhum H.
Sabeni Bin Djunit alias Junaidi ; Bahwa Tergugat , Il, Ill MV, V harus dihukum untuk menyerahkan tanahsengketa milik para Penggugat, Persil 51 S.ll, Girik No.c 1387 atas namaalmarhum H.
Trimex (Golf).Sebelah Barat : Jalan Lingkar Luar.Sebelah Timur : Tanah Sertifikat Hak Milik No.2228, Gambar SituasiNo.3171/1997.10Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh paraPONQQUGAL j 2 no nnn n nnn nnn nnn nnn ne oe rn nce co rns se cen nee seen nnMenyatakan sah menurut hukum Girik No.C 1387, Persil 51 S Il, atasnama almarhum H.
Sabeni Bin Djunit alias Junaidi, Luas 3057 M2, SuratUkur BPN Jakarta Barat, No.1486/200.31.73/VIIV2009, tanggal 10 Agustus2009 terletak Jalan Lingkar Luar Barat Rt.0014/04, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat berhak atas tanah AdatGirik No.C 1387, Persil 51 S.ll, atas nama almarhum H.
Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor29/Pdt.P/2011/PAJB, tertanggal 15 Juni 2011, diberi tanda Bukti P1 ;27Foto copy Girik No.C 1387, Persil 51 S.Il, atas nama almarhum H.
43 — 27
( Dua ratus meter persegi )yang tercatat dalam Girik No.C.2146 Persil 2 Blok D.I yang terletak diRT.005 RW. 03 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan yang disaksikan oleh saksisaksi : Haji Romelih, Abd. Rasid danMuhiyar, serta saling membubuhkan tanda tangannya. turut menyetujui perjanjian : Nasuki Bin Sonang (Anak), MunhanahBt.Sonang (Anak), Muh. Nur ( Menantu ) yang saling membubuhkantanda tangannya. ( Bukti P5 ).7.
Selsegel kepada PENGGUGAT yang telah di cap jempol oleh Sabenah BintiSabenih, yang isinya :"untuk mengurus, mengamankan dan menyelesaikan pengurusan balik namasuratsurat tanah a/n Sariah, Girik No.C.2146 (Dl) luas 2.453 m?, yangterletak di Kel. Pertukangan Utara Rt.05/03, Kec.
( dua ratus meter persegi ) yang tercatat dalam Girik No.C.2146 Persil2 Blok D.I yang terletak di Pertukangan Utara RT.05 RW.03 No.52 KelurahanPertukangan Utara, Kec.
yang tercatat dalamGirik No.C.2146 Persil 2 Blok D.I, Atas nama SARIA, alamat PertukanganUtara RT.005 RW.03 Kec. Kebayoran Lama. dengan disaksikan oleh : Nasuki, A. Rosid, dan Muhiyar yang salingmembubuhkan tanda tangannya : Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hariKamis, tanggal 25 Nopember 1993, Nomor : 36/Pendaftaran. Pdt/ 1993:Hal. 10 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt. Sel Dicatat dalam buku daftar Notaris Jakarta, E.
( Dua ratus meter persegi ) yangtercatat dalam Girik No.C.2146 Persil 2 Blok D.I yang terletak di RT.0O5 RW.03 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan disaksikan oleh saksisaksi : Haji Romelih, Abd. Rasid dan Muhiyar,dengan membubuhkan tanda tangannya turut menyetujui perjanjian : Nasuki Bin Sonang (Anak), Munhanah Bt.Sonang (Anak), Muh.
58 — 45
Nomor : 175 / HPL / BPN / 95, tanggal 29 Desember1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnasatas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjang tanah milikPenggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ; Hal 5 dari 23 hal Put.
No. 176/B/2014/PT.TUN.JKTe Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor : 2 / Pulo Gebang, tanggal18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor : 1553/1997 tanggal 5Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS),sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200M2e Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI.
Nomor : 175/ HPL/BPN/95,tanggal 29 Desember 1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atasnama Perum Perumnas atas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjangtanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ;e Tergugat II untuk mencabut Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor :2 /Pulo Gebang, tanggal 18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor :1553/1997 tanggal 5 Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas namaPerusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (PERUMPERUMNAS), sepanjang tanah milik Penggugat
eks Girik No.C.1783seluas 1.200 M2?
1783 masih harus dibuktikan secara yuridis kebenarannya ;e Bahwa Penggugat baru memiliki tanah aquo sejak tahun 2010 s/d 2011 darigirik No.C 1783 berdasarkan Akta Jual Beli sedangkan Sertipikat HakPengelolaan No. 2/Pulogebang diterbitkan sejak tahun 1997.
SUJIMAN
Tergugat:
RACHMAWATI
93 — 0
Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam pokok perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Rahmawati (Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
- Menyatakan sah jual beli lelang sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M2yang terletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C
.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya yang dibeli lelang dari Kantor KPKNL Pontianak yang dibeli lelang sesuai Salinan Risalah lelang Nomor.139/2015 tanggal 10 April 2015;
- Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M2yang terletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kel. Pal IX, Kec.
53 — 5
Bahwa, semasa hidup Pewaris memiliki harta berupa sebidangtanah yang terletak di Kampung Malang RT. 02 RW. 03 KelurahanSemanan Kecamatan Kalideres kota Jakarta Barat sebagaimana Girik/No.C: 92 Persil 65, KIs S IIl seluas 5.400 M* dengan batasbatas:UTARA : Rel Kereta Api;TIMUR : tanah milik bapak Rusin;SELATAN : tanah milik Bapak SikinBARAT : Tanah milik Bapak H. RA9.
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk dilakukan sidang setempat(Descente) terhadap Ojek Harta Peninggalan Pewaris terletak di KampungMalang RT. 02 RW. 03 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres kotaJakarta Barat sebagaimana Girik /No.C: 92 Persil 65, KIs S Ill seluas 5.400M? dengan batasbatas:UTARA : Rel Kereta Api;TIMUR : tanah milik bapak Rusin;SELATAN : tanah milik Bapak SikinBARAT : Tanah milik Bapak H. RADalam Pokok PerkaraPRIMER:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Il.
Menetapkan harta peninggalan Pewaris RIDUN bin RIMANberupa sebidang tanah terletak di Kampung Malang RT. 02 RW. 03Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres kota Jakarta Baratsebagaimana Girik /No.C: 92 Persil 65, Kls S III seluas 5.400 M? denganbatasbatas:UTARA : Rel Kereta Api;TIMUR : tanah milik bapak Rusin;SELATAN : tanah milik Bapak SikinBARAT : Tanah milik Bapak H. RAVII.
RIZKY IKA PRATIWI, SH
Terdakwa:
MAGDALEEN BROUWER
25 — 7
Anggraeni, selama 2 (dua) tahun sejak tanggal 17 Oktober 1982sampai dengan tanggal 16 Oktober 1984; Bahwa benar Terdakwa tidak mau keluar dari rumahnya di Perumah CinereEstate, Jalan Lempuyang III Blok L No.C.82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo,Kota Depok ke Polres Kota Depok; Bahwa setelah 2 (dua) tahun masa peranjian sewa menyewa selesai, SaksiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 632/Pid.B/2017/PN.DpkDrg. Zaura K.
Anggraeni dan pada waktu itudibayar angsuran rumah tersebut untuk Terdakwa miliki; Bahwa Saksi mengetahui tentang pembayaran angsuran rumah di JalanLempuyangan Ill Blok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KotaDepok tersebut dari pengakuan Terdakwa saja, Saksi tidak mengetahui persisuntuk transaksi Sewamenyewa atau jual beli;2.
mengetahui bahwa rumah di Jalan Lempuyangan IIIBlok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok tersebuttelah memiliki Sertifikat dan ada pada Saksi Drg.
Anggraeni; Bahwa Saksi tidak mengetahui isi kKedua Surat Perjanjian SewaMenyewa tersebut begitu juga Sampai kapan Perjanjian tersebut berakhir; Bahwa awal mula sehingga Terdakwa tinggal di Jalan Lempuyangan IIIBlok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok sejaktahun 1982 atas ijin dari Saksi Zaura K. Anggraeni dengan dibuatkan SuratPerjanjian Sewa Menyewa rumah milik Saksi Drg. Zaura K.
Anggraeni datang kerumah Ibu Saya (Magdaleen Brouwer) di JalanLempuyangan III Blok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KotaDepok tersebut dengan mengatakan ya sudah Bu tempati saja rumahtersebut, dikarenakan Saksi Drg. Zaura K.
22 — 2
sengketa Il ada 2 (dua) bangunan rumah yang terdiri darirumah asal (rumah induk) peninggalannya almarhumah AMSIYA alias NYI AROEMyang sekarang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il dan rumah yang dibangunoleh Tergugat III dan Tergugat IV ; Bahwa pada tahun 2005 semasa hidupnya AMSIYA alias NYl AROEM dalamkeadaan sakit atas pengaruh Tergugat dan Tergugat IV (menantu Tergugat )secara melawan hak lbu kandung para Penggugat yaitu almarhumah Amsiya aliasNyi Aroem telah menghibahkan tanahnya dengan No.C
Bahwa, saksi tidak tahu No.C persil, kelas dan luas tanah sengketa ;2. Saksi : SUPARMAN.Menimbang, bahwa Tergugat didalam meneguhkan dalildalil jawabannyadipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang foto kopinya bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, berupa:1. Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Juni 2011 ( tertanda T.I1 ) ;2.
mempertimbangkan terlebihdahulu jawaban para Tergugat yang bersifat Eksepsi atas gugatan para Penggugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut paraTergugat telah mengajukan surat bukti T1 berupa Akta Hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat denganmencocokkan Buku Desa dan Buku Kerawangan Desa Tisnogambar KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember diperoleh fakta bahwa di Buku Desa : Bahwa, di Buku Leter C Desa Tisnogambar tanah sengketa tercatat atas namaNyi Arum NO.C
sedangkan Tanahsengketa II dengan No.C.294 persil 103 kelas D.II luas + 1.200 M?
78 — 18
Menyatakan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang benar dan beritikadbaik;a Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris DAHLAN Bin H.TIRINpemilik sebidang tanah milik Adat persil 26 SI No.C 383 seiuas 8320 M? (meterpersegi) yang terletak di Jalan Rawa Bebek, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;4. Menyatakan PENGGUGAT berhak atas Pembayaran ganti rugi atas tanahmilik adat persil 26 SI No.C 383 seiuas 8320 M?
selakuPembeli atas sebahagian dari tanah Bekas Milik Adat No.C.2933Ps.26a, Sl seluas+ 4.750 m?
TIRIMpemilik sebidang tanah milik adat Persil 26 S.1 No.C 383 seluas 8.320 m?yang tersebut;e Bahwa sesungguhnya DAHLAN bin H.
No.C 383 tersebut, namundalam posita maupun dalam petitum gugatannya Penggugat sama sekalitidak menjelaskan mengenai siapasiapa saja sebagai Ahli Waris DAHLANbin H.
(delapan ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di JalanRawa Bebek, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;e Tentang apakah Penggugat berhak atas pembayaran ganti rugi pembebasantanah atas tanah milik adat Persil 26 SI No.C 383 seluas 8.320 m?
15 — 5
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 03 Nopember 2015 dalam Register Nomor255/Pdt.G/2015/PN.Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2015/PN Skt1.Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan perkawinannya di Surakarta pada tanggal 27Desember 1993, berdasarkan Akta Perkawinan No.C
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No.C.163/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 27 DESember 1993,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban, Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratsuratyang telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyasebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2015/PN SktFotocopy Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.C
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No.C.163/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 27 DESember 1993,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.
47 — 6
SAKSI : FENDI SUTANTO dibawah = sumpah memberikanketerangan adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa benar Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang laki laki YUDI KOSASIH sesuai dengan aktePerkawinan No.C.32/1993 Tanggal, 23 Pebruari 1993.Bahwa benar suamu Pemohon sekarang telah meninggal duniapada tanggal, O1 Agustus 2009.Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan AlmarhumahYudi Kosasih tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama : YESENIA ANUGRAHENI yang lahir di Surakartapada
bidang tanah HakGuna Bangunan No. 167 Luas kuranag lebih 280 M2 yangterletak di Desa Grogol Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo.Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjual tanah untukbiaya hidup dan pendidikan anaknya..Bahwa tidak ada yang keberatan dengan maksud Pemohontersebut.2.SAKSI: FERY SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa benar Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang laki laki YUDI KOSASIH sesuai dengan aktePerkawinan No.C
mohon Penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi maka ditemukanfakta fakta yuridis sebagai berikutBahwa Pemohon pernah menikah' secara sah dengan seoranglaki laki bernana YUDI KOSASIH sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta No.C
26 — 2
dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam BK 3075 PAG dari PT.MCF(Mega Central Finance) dengan perinciane Kwitansi angsuran pembayaran ke 04 (empat) denganNo.8429730e Kwitansi angsuran pembayaran ke O7 (empat) denganNo.C 130226634e Kwitansi angsuran pembayaran ke 10 (sepuluh) s/d 11 (sebelas)dengan No.C
130229742e Kwitansi Angsuran pembayaran ke 14 (empat belas) s/d 15 (limabelas) dengan No.C 140013556Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya serta2berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam BK 3075 PAG dari PT.MCF (Mega CentralFinance) dengan perincian, Kwitansi angsuran pembayaran ke 04 (empat)dengan No.8429730, Kwitansi angsuran pembayaran ke 07 (empat) denganNo.C 130226634, Kwitansi angsuran pembayaran ke 10 (sepuluh) s/d 11(sebelas) dengan No.C130229742, Kwitansi Angsuran pembayaran ke 14(empat belas) s/d 15 (lima belas) dengan No.C
Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam BK 3075 PAG dari PT.MCF (MegaCentral Finance) dengan perincianKwitansi angsuran pembayaran ke 04 (empat) dengan No.8429730Kwitansi angsuran pembayaran ke 07 (empat) dengan No.C 130226634Kwitansi angsuran pembayaran ke 10 (sepuluh) s/d 11 (sebelas)dengan No.C130229742Kwitansi Angsuran pembayaran ke 14 (empat belas) s/d 15 (lima belas)dengan No.C 140013556Tetap terlampir dalam
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Pihak Palem akan membayar tanah tersebut kepada ahli waris bila adapernyataan tertulis dari Perum, Perumnas bahwa tanah tersebut belumpernah dibayar / dibebaskan sesuai dengan Girik adat No.C.66 persil 71,72 dan 73 seluas + 6 Ha ;Demikian hasil rapat tersebut yang dilakukan secara musyawarah bertatersebut di atas ;Cengkareng, 20 Juli2001MengetahuiCamat Cengkareng sbg. MediasiTid.,TRI GAMBIRAYABukti P4 : Surat Departemen Pekerjaan Umum Perum.
Para Akhli Waris Roti Binti BisinDiCengkareng JakartaPerihal : Penjelasan Girik Tanah No.C.66 atas nama Roti Binti BisinMenindak lanjuti surat Saudara tanggal 10 April 1997 perihal permohonanpembayaran pembebasan tanah atas nama Roti Binti Bisin No.C.66 persil71, 72 dan 73 dengan ini kami jelaskan sebagai berikut :(1) Tanah Girik C.66 Persil 71, 72 dan 73 atas nama Roti Binti Bisin tidakpernah dibebaskan oleh Perum.
Bahwa Mahkamah Agung dan atau Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidakmempertimbangkan keseluruhan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sehingga keliru menerapkan hukum antara lain : Bahwa Bukti PI berupa Girik No.C.66 milik Roti binti Bisin adalah seluas59.150 M2 yang terdiri dari persil 71 kelas D.IV S.25.300 M2, persil 72kelas D.V. 17,450 M dan persil 73 kelas D.V.d. 16.400 M2 belum pernahdimutasikan dalam girik C.636 sebagaimana yang didalilkan olehTermohon Peninjauan Kembali Il / Termohon
No.456 PK/Pdt/2007Bahwa dari Bukti P6a dan bukti P6b menunjukkan kalau memang benarterdapat girik No.C.66 atas nama Roti binti Bisin dan itu merupakan suratpernyataan pengakuan dari Kodir / Akdi bin Mariin hal tersebut tidakbertentangan dengan bukti T.1I.2.d dan T.II.2.e, karena bukti T.II.2.d danT.II.2e bukanlah berasal dari girik C.66, sehingga memiliki nilai pbembuktianyang sah dan berharga dan tidak dapat dikesampingkan serta berdasarkanhukum yang berlaku, sehingga pertimbangan hukum Majelis
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
51 — 17
karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
-- menetapkan barang bukti berupa :
- 1 Unit KM Rena GT 25;
- 1 Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A;
- 1 Unit Mesin Robin;
- 1 Unit Mesin Diesel;
- 1 Unit Kemudi;
- 1 Unit Jangkar;
- 1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C
Surat setujuan berlayar No.C 11.22 1LbrKP.I.WKIC VIII/20182. Crew list dan manifeest KM.Rena 3 GT 25 1Lbr3 Pas r semenara No.PK 205/5/5/KSOP 1 LbrTBH/20184 Surat ukur dalam Negeri No. 336/PPG 1 Lbr5. Surat keselamatan Kapal No. 1LbrPK.001/14/5/KSOP TBH/2018( Sertifikat bebas tindakan sanitasi kapal KM. 1 LbrRenaSurat kecakapan No PKr 658/006/VIII/KPLPLS 2008 1 LbrSurat kecakapan KKM No8 PK658/006/ 1 Lbr9 Buku kesehatan kapal KM.Rena 1 Buku10.
Menetapkan barang bukti berupa: 1Unit KM Rena GT 25; 1 Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A; 1 Unit Mesin Robin; 1 Unit Mesin Diesel; 1 Unit Kemudi:; 1 Unit Jangkar; 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima)bal tekstil.dirampas untuk negara;1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C 11.22KP.I.WK/O88/VIII/2018; 1 (satu) Lor Crew list dan manifesst KM RENA 3 GT 25; 1 (satu) Lbr Pas Besar sementara No.
sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfahyani Bin Zaini oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) bulan; menetapkan barang bukti berupa : 1Unit KM Rena GT 25; 1Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A; 1 Unit Mesin Robin; 1U)nit Mesin Diesel; 1Unit Kemudi; 1 Unit Jangkar; 1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
.913 Persil 36/Ssesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untukkepentingan swasta No.593 / 3887 / AG / 1993 tertanggal 18 Pebruari 1993dan Buku Tanah (Sertifikat) Induk Hak Guna Bangunan No.698 / DesaLengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat) ; Pembantah Il (sekarang Penggugat Il) dinyatakan sebagai pemilik satusatunya yang syah atas tanah seluas 17.644 M2 ex Girik No.C.913 Persil41/D, sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untukkepentingan
;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Provisi :Menolak tuntutan Provisi dari Para Pembantah dan II ;Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Terbantah I, III dan IV ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Bantahan Para Pembantah dan II untuk sebagian ;Menyatakan Para Pembantah dan II adalah Pembantah yang benar ;Menyatakan Pembantah sebagai pemilik satusatunya yang sah atastanah seluas 5.749 M2, terletak di Desa Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, ex Girik No.C.913 Persil 36/S sesuai
.913 Persil 36 / SSerta Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662 / Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tersebut berasal dari tanah seluas17.664 M2 ex Girik No.C.913 Persil 41 / D, maka terbukti bahwa kedua Sertifikattersebut tidak sah karena :a.
Tanah Girik No.C.913 Persil 36 / S dan Persil 41 / D tersebut merupakanobyek sengketa dalam perkara No.112 / Pts.Pdt.G / 1993 / PN.Tng. yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Mei 1993Hal. 11 dari 31 hal. Put. No.2100 K/Pdt/2005dimana kedua bidang tanah tersebut diletakkan dalam sita jaminan sejaktanggal 18 Juni 1993 sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara SitaJaminan No.13 / BA / Pen.CB / 1993 / PN.Tng. jo No.112 / Pdt.G / 1993 /PN.Tng. ;b.
.913 Pesil 36 / S dan Persil 41 / Ddari almarhum The Kim Tin kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karena ituPenggugat Rekonpensi dinyatakan sebagai pemilik sah dan satusatunya atastanahtanah ex Girik No.C.913 Persil 36 /S dan Persil 41 /D ;Hal. 12 dari 31 hal.
79 — 40
sedangkan sisanya dilepaskan kepada Negara untuk Jalan ;Bahwa sedangkan tanah dengan sertifikat Hak Milik No.225/Ulujamisemula tercatat atas nama ELIYAS GERING seluas 1.000 m2 berasal darikonversi tanah bekas hak milik dapat No.C.229 persil No.5 .Il,dan telahdialihkan menjadi a.n IrMuhammad Mansyur,kemudian terjadi pemecahanmenjadi Sertifikat Hak Milik No.5264/Ulujami a.n.lr Muhammad Mansyurseluas 888 m?
,dan SertifikatHak MilikNo.2564/Ulujami seluas 888 m2 sebagai pemecahan dari SertifikatHak Milik No.245/Ulujami semula luasnya 1000 m2 ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat IIl dengan dukunganbukti T.llll dan T.Ill2,bidang tanah Hak Milik No.245/Ulujami dan No.244/Ulujami,keduanya merupakan konversi tanah bekas Hak milik adat No.C.229persil No.5 .D.II;Menimbang, bahwa berdasrkan asalusul tanah sebagaimanaterurai diatas, ternyata ada perbedaan yang sangat signifikan yakni bidangtanah yang diakui
dan dikuasai oleh para Penggugat berasal dari dan masihtercatat atas Girik No.C 876 Persil No.17 Blok D.III seluas 3.300 m?
sedangkan jika diteliti bidang tanah dengan sertifikat hak Milik yang kiniatas nama Tergugat dan Tergugat Il,adalah berasal dari Girik No.C.229Persil No.5 Blok D.II Luasnya semula adalah 4.137 m2 sekarang telah dipotong untuk jalan dan saluran air luasnya 3.763 m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadipertimbangkan diatas, jelas bahwa bidang tanah Penggugat adalahberbeda dengan bidang tanah yang diakui oleh Tergugat dan Tergugat IIdengan Sertifikat Hak Milik No.5263/Ulujami a.n.IrMARWOTO
MOHAMMAD MANSYUR yang telah diterbitkan oleh tergugat IIIyang berasal dari Girik No.C 229 persil No.5 Blok D.II luasnya semula adalah4.137 m2 sekarang setelah dipotong untuk jalanan dan saluran air semulaluasnya 3.763 m2 adalah berbeda dengan yang dikuasai dan milik paraPenggugat yang merupakan Girik No.C 876 Persil No. 17 Blok D.IIIseluasnya.3.300 m2.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bahwa bidang tanah yangdikuasai dan dimiliki oleh para Penggugat berdasarkan riwayat turuntemurun berdasarkan
270 — 200
Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.958/JB/AGR/1990, Persil No.3 D.IV, Kohir No.C.1562, Luas Tanah:5.410 M2 (Lima Ribu Empat Ratus Sepuluh Meter Persegi) yangterletak di Desa Cuka Galih Kec.Curug Kab. Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.960/JB/AGR/1990, Persil No.16 S.IV, Kohir No.C.194, Luas Tanah:804 M2 (Delapan Ratus Empat Meter Persegi) yang terletak di DesaCuka Galih Kec.Curug Kab.
Tangerang1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.965/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.190, Luas Tanah:1.395 M2 (Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Meter Persegi)yang terletak di Desa Cuka Galih Kec.Curug Kab. Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA dengan No966/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.190, Luas Tanah:Hal. 44. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN.
Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.970/JB/AGR/1990, Persil No.16.6.D.IV, Kohir No.C.689, LuasTanah: 624 M2 (Enam Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) yangterletak di Desa Cuka Galih Kec.Curug Kab. Tangerang1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA dengan No.971/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C., Luas Tanah: 7.743M2 (Tujuh Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi) yangterletak di Desa Cuka Galih Kec.Curug Kab.
Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.977/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.377, Luas Tanah :7.158 M2 (Tujuh Ribu Seratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi)yang terletak di Desa Cuka Galih KecCurug Kab.Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.978/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.191, Luas Tanah :5.040 M2 (Lima Ribu Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak diDesa Cuka Galih Kec.Curug Kab.
Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.981/JB/AGR/1990, Persil No.16.D.IV, Kohir No.C.689, Luas Tanah: 5.182 M2 (Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Dua Meter Persegi)yang terletak di Desa Cuka Galih Kec.Curug Kab.Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.982/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.189, Luas Tanah :5.240 M2 (Lima Ribu Dua Ratus Empat Puluh Meter Persegi) yangterletak di Desa Cuka Galih Kec.Curug Kab.
255 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasisebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blora pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa suami Penggugat (alm.Suwadi) pada tanggal 01 Juli 1986 telahmembeli tanah tegal/kampungan No.C 154 luas kurang lebih 1496
Pengadilan Negeri Blora memberikan keputusan yang seadiladilnya sesuaidengan kaidahkaidah hukum yang berlaku di masyarakat ;Menimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat telah salah sasaran terhadap obyek sengketa,karena secara nyata dalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwa suamiPenggugat pada tanggal 1 Juli 1986 telah membeli tanah tegal/Kampung No.C.154luas kurang lebih 1496 M2. dari Tergugat
, padahal Tergugat tidak pernahmempunyai tanah tegal/Kampung yang terdaftar dengan No.C.154, karena tanahtegal milik Tergugat adalah Sertifikat Hak Milik No.540 No.C.1651 P.154 luas 1420M2.
113 — 20
C 1147 Persil 24 S Luas Sisa 6200 M2 yang di KS dan No.C 529 Padatanggal 26/10/1959 Berdasarkan Catatan Buku DesaEx Desa Bhayangkari (JABAR) Tahun 1950 sesuaidengan aslinya.Foto copy dari copy Catatan Later C Kel. Pulo GebangKec. Cakung Tanggal 17 November 2005 BerdasarkanCatatan Buku Desa Ex Desa Bhayangkari (JABAR)Tahun 1950, No C 529 Persil 24 SI Luas 1,020 Ha(10.200 M2) Pada tanggal 26/10/1059 KS No. C 1147Persil 24S Luas 1,020 Ha (10.200 M2)Foto copy dari copy Catatan Later C Kel.
Duren Sawit Jakarta TimurFoto Copy Catatan Pajak tahun 1950 sampai 1975 No.C 529 atas nama Gani Bin Tirin dan No. C 1147 atasnama Mijah, Minah, Amit Cs MutiHal 25 dari 35 Hal. Put. No.08/Pdt.G/2010/PN. Jkt.
540 atasnama Gani Tirin No.c 1147 atas nama Pr.
NIK09.5402.0105420.0169 atas nama Yunus EffendiFOTO COPY DATA TENTANG CACATHUKUM KEPEMILIKAN TANAH PENGGUGAT GIRIK529Foto copy dari copy GIRIK C 529 atas nama Harun BinMuhayar persil 24.SI, Luas +11.425 dan persil 24.Sl,luas + 43.615 tanggal 26 September 1980;Foto copy dari copy Surat Keterangan Nomor16/1711.1 tanggal, 9 Desember 2004;Foto copy dari copy Buku Letter C 1138 PERSIL 24.8.1luas 11.425 atas nama Harun Bin Muhayar; Foto copy dari copy Buku catatan pajak No.C 1138atas nama Pr.
SIatas nama Peflor Sarin;Foto copy dari copy Buku Catatan Pajak No.c 398 atasnama Pelor Sarin;Foto copy dari copy Girik No.c 1028 persil 24 luas2.300 tgl. 18 Pebruari 1991;Foto copy dari copy Akte jual beli No. 494/Durensawit/1995 atas nama pembeli Yunus Efendi;Foto copy dari copy Surat pernyataan tanggal, 22Pebruari 1995;Foto copy dari copy Daftar hadir tanggal, 22 Pebruari1995;Foto copy dari copy Pajak Bumi BangunanNop.31.72.031.004.0030386 thn 2004 atas namaYUNUS EFENDI Rt 01 Rw 07FOTO COPY KEPEMILIKAN