Ditemukan 1390 data
10 — 4
selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ; melawanDewi Pujiastuti binti Suwardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BPR Karanganyar, bertempat tinggal diDusun Seneng RT.002 RW. 002 Kelurahan Bolong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ; Pengadilan Agama tersebut ; 2220 2 vnn nnn ne ennaSetelah membaca berkas perkara;=Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksinya di persidan
269 — 180
Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 74/PEN.PP/2018/PTUN.SMG, tanggal 5 Juni2018 Tentang Pemeriksaan Persiapan perkara Ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 74/PEN.HS/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Juni2018 tentang hari dan tanggal Persidangan Yang Terbuka Untuk UmumDErk ala INI j wn = non ene nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ee nee nee n Telah membaca suratsurat bukti, mendengar keterangan saksisaksi danahli dalam persidan
11 — 1
sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan
41 — 30
PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010, kewajiban melakukan pemungutan PPh Pasaladalah hanya terhadap Pedagang Pengumpul;bahwa dengan demikian pemasok ikan segar kepada Pemohon Banding yang bulpedagang pengumpul tidak ada kewajiban Pemohon Banding untuk melakulpemungutan PPh Pasal 22;bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap buktibukti serta keterangan y:disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat;bahwa Pemohon Banding telah mengklarifikasi dan menyampaikan dalam persidan
20 — 2
Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat Kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam Srdeitan terakhir SD, pekerjaanKNeman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERAsebagai Pemohon II; *Pengadilan Agama tersebut;
perSidan
14 — 4
PUTUSANNomor .DEMI Re BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcarga, oore Depok y g fhemeriksa'dan, mengadili perkaraperkara tertentu (padre katpertama dalam) persidan majelis telahmenjatubkar putsan sebagai berikut dalam perkara cerai.gugat antara :ahun, agania Isla ypend yen SMK,umah Tangga, bertempat tinggal diae pe sebagai Pendguga :MELAWIAN iil a omit?
57 — 9
ULIFA KAMILIA binti MASDARMO, (Perempuan), Umur 4 tahun;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; = 2 22 002222Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di muka persidan gan 5 = = = nnn nnn nnn renee ne renee con nnn nae cee nee nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon. dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan
Membebankan biaya perkara menurut hukum)"""Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidan gan 72 nnn nnn nnn nme ne nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali perubahan nama ayahkandung Pemohon semula Sayuni berubah menjadi Ikhsan, karena nama Sayuniadalah ibu kandung Pemohon, sedangkan ayah kandung Pemohon bernama Ikhsan,dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya
40 — 3
G/1006/ PA.Bdw. yang dibacakan dalam persidan an, re gugar telah dipanggilsecara patut dan sah, untuk menghadap sidang tanggal 20 Nopember 2006, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menumt hukum;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kernbalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oJeh karenanya pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadimya tergugat Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugar
29 — 11
ence nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 November2015, Nomor359/Pid.B/2015/PNMTP tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 November2015, Nomor359/Pid.B/2015/PNMTP tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara IN; 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nen n neem nen nn =Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukani PErSIdaN
30 — 10
. === 222 one ree nen nnn nonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ilhadir di persidan gan. 9 revere en ennMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaRuteng, Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA Rtg, Pemohon dan Pemohon II diizinkanuntuk berperkara tan pa Diaya= anaes nim seein neemMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah.
6 — 4
PUTUSANNomor : 112/Pdt.G/2013/P A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEIN'll KEADILAN BERDASARKAN KETUHAI'1A YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang rnemeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidan gan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekeijaan Umsan mmah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
9 — 8
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan FRG ig Ree berpendapat lain,mohon putusan yang seadilaGilqyas %YY %Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pmohon tidak datangmenghadap ke persidan karenaada, tugas/Kperluan dinas diPemerintah Kota Balikpapan, dan.pada.tanggal/12 il2017 Pemohontelah menyerahkan Surat Rsterangdn Kematian leh Sakit UmumDaerah Dr.
8 — 0
untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukberceral GEnGarl TGhGUGal, ~~~~~== nna nn nnn nnn nnnnmmnnnnmnnnnnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan
21 — 8
Q)2.Saksi: Pertama, SAKSI I, di bawah sumpah di muka persidan p enerangkanpada pokoknya halhal sebagai berikut : 4 Bahwa saksi mengenal para pihak berperkara, da si adalah orang tuapenggugat. Bahwa benar para pihak adalah s Xa menikah pada tahun 2007yang lalu, dan setelah Cay gcugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi awalnya rukun dahil dikaruniai anak satu orang.
11 — 6
Pemohon I, umur 42, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pemohon l5Pemohon Il, umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 222 2n2 sen nnn nen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti dalam persidan
27 — 0
PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Againa TerSeDUut ; ~~n nnn nnnnnn nnn onnnnn nnn nnnenn annoTelah mempelajari berkas perkara 522 222 eo nnerTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidan
5 — 0
berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kecamatan KledungKabupaten Temanggung, sebagai Pemohon:;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; =Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidan
38 — 8
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor 343/Pdt.G/2014/PAMsb yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidan
7 — 0
nnn nnn nnnU bin K , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pkebun,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon ;A bin S , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, anak Pemohon, anak Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di persidan
36 — 9
Memberi izin kepada Pemooon (a) nutok:mengilmirl(art .trtlak: terbadap Tenncho: (i iT i)di hadapan sidang Peugadilan Agama Marisa;3: Membebaukan biaya perkam kepadaPemohon; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada bari persidaugau yang telah ditetapkanPemohondanTermohon telah datang meug)>adap di persidan!!I'n, kt:mndian Majelis.