suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 108/26/VI/2012 Tanggal 29 Juni 2012; bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI

diberikankepada Termohon namun Termohon tidak mau sebab Termohon mengira kalauhasil kerja Pemohon diberikan kepada perempuan lain kemudian Pemohonberusaha menasehati Termohon agar jangan muda menuduh kalau tidak adabukti namun Termohon malah marah sehingga terjadi pertengkaran yang berahirdengan kepulangan Termohon kerumah orangtuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun Pemohon tidak mau, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSITI

kode P.1.2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: .....Tanggal 25 Agustus 1989, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, fotokopi tersebutsudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dandiparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingbernama :1 SAKSITI

pertengkaran.Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok, dan memukul Penggugat.Bahwa, penyebab sering terjadi cekcok yang terakhirkarena Tergugat memberi uang sambil di lempar.Bahwa, Tergugat kalau pulang ke rumah malam hari.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi dan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSITI

Meong ;Bahwa saksi pulang ke Jawa tahun 1985 tetapi saksi tidak langsung ke Tanjungsari;Bahwa saksi tahu orang tua Sutiana bernama Sujami dan bapaknya bernama Sakim ;Bahwa saksi tahu Sujami dan Sakim punya anak 3 orang masing masing bernama :Saksiti, Nasiya dan Samidin sedang Saksiti punya anak Sutiana dan Suyati ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Sutiana karena yang menyerahkan waktu itu adalahSutiana ;Bahwa saksi tahu ada bangunan ditanah tersebut setelah saksi pulang dari malaysia ;Bahwa saksi

Saksiti catatan mutasikosong sedangkan nomor 2804 asalnya dari C 2309 atas nama Badjuri Koiri dannomor 1710 asalnya dari mana tidak diketahui ;Bahwa apabila didesa Pecahan ada perpindahan hak desa Pecahan sebelum Definitifharus lapor ke desa Induk tetapi setelah definitif tidak perlu ;Bahwa saksi tahu waktu itu yang menjadi Camat dan sekaligus PPAT adalah AbdulRasid Rido sedangkan Kepala Desa Tanjungsari pada tahun 1995 bernama Suwito ;Bahwa kalau ada perpindahan hak atas tanah peran Sekdes adalah

Saksiti, B.Sugina dan P. Samokdin ;Bahwa saksi tahu dibuku C desa atas nama Sudiyo P.Saksiti ;Bahwa yang tanda tanda tangan di akta Jual beli adalah B. Saksiti ;Bahwa saksi tahu sebagai pembeli dalam akta jual beli tersebut adalah SugengHariyanto ;Bahwa saksi tahu pada akta jual beli no. 495 dalam surat warisnya tertulis DesaTembokrejo Kec.

Saksiti yang datang B.

Saksiti dan yang membeliSugeng Hariyanto ;Bahwa tanah tersebut atas nama Sudiyo B.P.Sayati dan ia sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Sujo itu adalah P.Sayati dan sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Sujono itu adalah cucunya P.Sayati dan sekarang masih hidup;Bahwa waktu jual beli terjadi Desa Tanjungsari sudah Difinitif dan sudah punya bukuC sendiri ;Bahwa Jual beli tersebut tidak dilaporkan ke desa Induk karena Desa Tanjungsariwaktu itu sudah difinitif sehingga tidak ada keharusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Nomor : , Tanggal 14 Juni 1999,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 SAKSISAKSI1 SAKSITI, umur 45, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kecamatan Kedungkandang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SolokNomor 0034/Pdt.P/2015/PA.SIk, tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATEN DEPOK IIdengan Penghulu PENGHULU;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PENGHULU, dengansaksi nikahnya masingmasing bernama :a SAKSITI

SAKSITI setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah ayah Termohon mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah ; e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak kurang lebih tahun 2009 yang lalu, hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkar, sebab beda pendapat dalammengelola rumah tangga dan pekerjaan masingmasing, kemudian sejak Agustus 2009mereka sudah berpisah ;

SAKSITI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi orang dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat;b. Bahwa setelah menikah bulan Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama berpindahpindah, belum dikaruniai anak;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat pacaran lagi denganwanita lain; d.

tempat tidur sebagai hal biasa karenaPenggugat sering tidur bersama anaknya dan marah jika Tergugat mendekatiPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/1986, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : SAKSITI

SAKSITI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu tiri Penggugat sedangTergugat adalah menantu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat dan telah membina rumah tangga selama 25 tahun lebih.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak.e Bahwa selama Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat cukup rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi.e Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, Nomor:3525134605840002 tanggal 26062008 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSITI : , umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga., tempat kediamandi Desa , Kecamatan .

lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat dan anaknya, Tergugat suka bermain judi kartu dan berhutang kepada orang laindi warungwarung ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSITI

Saksisaksi :aFoto kopi Akte Nikah Nomor :016/06/IV/1995 tanggal 3 April 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukti surattersebut diberikan materai cukup dan telah dicocokan tanggal danparaf serta diberikan tanda P.11 SAKSITI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwon n anna non n $n 2a 22a

bertengkar,;Bahwa setahu saksi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah hanya pertengkaran mulut;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat ucapan kasar dan ada wanita lain.Bahwa saksi mengetahui Penggugat curhat sama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Bahwa Sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil demikian Pihak keluarga sudahberusaha menasehati tetapi diserahkan kepada Penggugat;1 SAKSITI

SAKSITI, umur 56 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 0781/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.ANAK I, umur 10 tahun

SAKSITI, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.ANAK I, umur 10 tahun, 2.

membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/73/VIU/1994 tanggal 26 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, (P.1).Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :1 SAKSITI

(teman Penggugat).e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap.e Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada tahun2014 disebabkan Tergugat berhubungan dengan perempuan lain.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2014.e Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengancara menasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil.1 SAKSITI (security di

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 157/86/IH/2011,tanggal 24 Maret 2011 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 11 bulan;e Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan

Materai 6.000,Jumlah 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaFu Am CBG aap BAMA AAO%ugatan dlan memeriksa buktibukti, serta mematium dugatap Pdt.G/2012/PA.TL.tersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama NAMA SAKSITI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor: 223/20/IX/1982 tertanggal 24 September 1982 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI

SAKSITI, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan cekcok, yangdiperselisihkan adalah masalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah selama kurang lebih 2bulan;e Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat

No : 1702/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012 denganmemilih tempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar

4 bulan, disebabkan perselisihan dan pertengkaran danmenurut pengakuan Pemohon pertengkaran tersebut disebabkan karenapenghasilan Pemohon tidak diserahkan semua dan Termohon sukamembandingbandingkan Pemohon dengan mantan suami Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon

No. 31/Pdt.G/2016/PA.Kbjaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode (P.2) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, yaitu :1 SAKSITI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Beganding, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, Saksiselaku adik Pemohon.

pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun2013, dan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin dariPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari alamat Termohon akantetapi tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim Pemohon tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada saksi ;2 SAKSITI

SAKSITI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Bahwa, selama menikah 13 tahun Para Pemohon belum dikaruniai anak; e Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah sepakat untuk memelihara seoranganak perempuan dari pasangan suami ister!

SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah membina rumah tangga karena setelahakad nikah Tergugat pergi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan lebih ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.