Bojonegoro, sedangkan TERGUGAT samasekali tidak ada hubungan kontrak dengan Pihak Yayasan DharmaCendikia /STIKES tersebut.

dengan nilai kontrak sebesar 8 Milyar rupiah;Bahwa atas proyek gedung STIKES telah dibuat perjanjian kontrak proyekantara yayasan STIKES sebagai pemilik gedung dengan CV.

atas volume pengerjaaannya ;Bahwa karena pihak STIKES tidak mempercayai volume dari pengerjaangedung tersebut selanjutnya pihak STIKES mendatangkan Tim dari ITS untukdilakukan penghitungan ulang atas volume proyek gedung STIKES yangsudah dikerjakan ;Bahwa yang melakukan penghitungan ulang atas volume bangunan proyekgedung STIKES yang dikerjakan tersebut adalah satu Orang yaitu PakIrSULCHAN ARIFINBahwa dari hasil perhitungan volume bangunan yang sudah dihitung ,hasilnya bangunan tersebut baru dikerjakan

SULCHAN ARIFIN pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar saksi yang penghitungan volume pekerjaan gedung STIKES,tetapi saksi tidak mewakili Institut Teknologi Surabaya (ITS) karena tidak adapenunjukkan resmi dari ITS agar saksi melakukan penghitungan tersebut ;Bahwa saksi sebagai ahli tehnik sipil sejak tahun 2000 karena saksimempunyai Sertifikasi sebagai ahli Tehnik Sipil ;Bahwa saksi melakukan penghitungan atas bangunan proyek STIKES dan haltersebut saksi lakukan karena permintaan dari pihak STIKES

STIKES yang sudah dikerjakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangmelakukan penghitungan Volume pekerjaan gedung STIKES adalah saksi Ir.

.- Seperangkat komputer yang terdiri dari satu unit CPU merk SIMBADDA dengan spesifikasi Core Duo, satu unit layar monitor merk Acer, satu unit keyboard;Dikembalikan kepada Stikes Muhammadiyah Klaten;5. Membebankan kepada ParaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Muhammadiyah tetapisaksi tidak ingat yang dimana;Terhadap keterangan saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat akanmenanggapi dalam pembelaan;SRI SAT TITI HAMRANANI, M.Kep, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan dosen di Stikes Muhammadiyah sejak tahun 1993,yaitu sejak Stikes masih bernama Akper sampai namanya berubah menjadiStikes Muhammadiyah Klaten dan awal Maret tahun 2014 saksi menjabatsebagai Ketua Stikes Muhammadiyah;e Bahwa saat kejadian Terdakwa I

saksi Mawardi dipecat ataudikeluarkan dari Stikes Muhammadiyah, saksi juga ikut mendukung usulantersebut kemudian saksi mendengar ada pertemuan 200 (dua ratus)mahasiswa dan dilakukan tandatangan untuk memecat saksi Mawardi;Bahwa saksi tidak ikut tandatangan dan juga tidak ikut dikelas ketika saksiMawardi menjelekjelekkan BEM Stikes Muhammadiyah saksi hanyamendengar saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah pengusulan itu akhirnya dikirimkan kepadapimpinan Stikes Muhammadiyah;Bahwa saksi diperiksa karena

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi mahasiswa di Stikes Muhammadiyah sejak tahun 2011sampai dengan sekarang, dan saksi juga ikut dalam organisasikemahasiswaan yaitu di BEM Stikes Muhammadiyah dan saksi menjabatsebagai Ketua BEM;Bahwa di Stikes Muhammadiyah selain BEM ada juga organisasikemahasiswaan yang lain yaitu IMM dan saksi juga menjadi anggotanya;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua BEM sejak tahun 2013 sampai tahun2014 dan saksi menggantikan saksi Fitria Nur

ada masalah ini kemudian disampaikan kepada pimpinan Stikes;e Terhadap keterangan saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat akanmenanggapi dalam pembelaan;11 DIAN RACHMAT SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai mahasiswa di Stikes Muhammadiyah sejak tahun 2011;e Bahwa di Stikes Muhammadiyah juga ada organisasi mahasiswa yaitu BEMdan IMM dan saksi juga sebagai anggota keduanya;e Bahwa setiap mahasiswa dan anggota BEM dapat mengkritisi pimpinannya;Halaman

82 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN KinFacebook BEM Stikes Muhammadiyah sambil menunjukkan print outtersebut dan minta supaya dipertemukan dengan Para Terdakwa karena saatitu Ketua Stikes tidak ada saksi Sri Handayani kemudian memberi saran agarpertemuan antara saksi Mawardi dengan Para Terdakwatersebut, diadakanbesok hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 saja;Bahwa pertemuan itu akhirnya jadi dilaksanakan di ruang Ketua Stikes dengandihadiri oleh saksi Sri Handayani, saksi Saifudin Zukhri sebagai Ketua

Bahwa PEMOHON bekerja sejak 20 Oktober 1995, kemudian padatanggal 25 Oktober 2017, berdasarkan Surat Keputusan Yayasan RumahSakit Islam (YARSI) Pontianak Nomor 005/SK/PUYARSI/X/2017 TenntangPengangkatan Ketua Stikes YARSI Pontianak periode 2017 2021, makaPEMOHON sebagai ketua Stikes sah menjabat;3.

STIKes YARSI Pontianak, yaitu Bank Kalbar Pontianakdengan rekening Nomor 1704000606.

FACHRURAZI, M.M. sebagaiKetua STIKes YARSI Pontianak periode 20172021.

Masnia, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ketua Prodi ;Bahwa Pemohon masih di STIKES YARSI sebagai jabatan Ketua;Bahwa bahwa setahu saksi Rekening STIKES YARSI atas namaYayasan ;2. Drs. Yapandi, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Ketua STIKES YARSI ; Bahwa setahu saksi ada laporan pengelapan dana STIKESYARSI;3.

Saksi RISMA WULANDARI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua STIKES YARSIBahwa saksi mahasiswa STIKES YARSI ;Bahwa sampai Saat ini tetap berjalan perkuliahan ;Bahwa saksi pernah membayar biaya semester kuliah STIKES YARSI;Menimbang, bahwa pada akhirnya pihak Pemohon dan pihak Termohonmelalui Kuasanya mengajukan Surat Kesimpulan dan untuk selanjutnya parapihak yang berperkara memohon putusan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang

advMFR/II/13 tertanggal 11 Maret 2013;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JERRY DAY alias JERRY pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012 sekitar jam 10.00 wita atau sekitar itu dalam bulan Juni 2012 bertempat dibelakang kampus Stikes

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan diuraikan di atas bahwa ketika itu terdakwa yang adalahanggota satpol PP Kota Kupang datang ke lokasi pembangunan STIKES Nusantarauntuk mengecek pembangunan kampus tersebut lalu terjadi perdebatan antaramahasiswa STIKES dengan para polisi pamong praja tersebut di mana mahasiswaSTIKES menghadang kedatangan anggota satpol PP tersebut lalu kondisi tidakterkontrol lagi dan terjadi saling dorong antara mahasiswa dan anggota

Saksi TIGGRIS LAY WIE alias TIGRIS memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar jam 09.00 witabertempat di belakang kampus STIKES Nusantara, tepatnya di lokasipembangunan kampus STIKES, pada saat terjadi dorong mendorong antaramahasiswa dengan satpol PP, saksi telah dipukul oleh terdakwa di bagiankepala saksi dengan menggunakan pentungan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut, saksi bersama dengan

melihat korbanyang sudah berdarah di bagian kepala berusaha melawan dan akanmemukul terdakwa tetapi saksi melerainya sehingga tidak terjadisaling berkelahi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar jam 10.00 witabertempat di belakang kampus STIKES Nusantara, tepatnya di lokasipembangunan kampus STIKES, terdakwa bersamasama rekan satpol

PPmenghadang para siswa STIKES yang melakukan perlawanan terhadapsatpol PP.Bahwa kedatangan satpol PP untuk menghentikan pembangunan kampusSTIKES karena tidak punya ijin/ IMB.Bahwa pada waktu itu sebagai anggota satpol PP terdakwa turut menahansiswasiswa yang berusaha melawan sehingga terdakwa memukulkanpentungannya ke arah siswasiswa tersebut karena mereka jugamelakukan pemukulan terhadap anggota satpol PP.Hal. 5 dari 9 hal.

, tempat janjian dengan IWAN untukbertemu dan menggunakan shabushabu samasama, namun saat terdakwa sampai didepan STIKES ternyata IWAN belum datang, akhirnya terdakwa menunggu, tidak lamakemudian sekira pukul 01.30 Wib di Jalan Tarmizi Kadir Rt. 15 Kelurahan PakuanbaruKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi tepatnya di depan STIKES datang saksiSULISTIO yang merupakan anggota Resnarkoba Polresta Jambi beserta rekan rekandan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paket narkotikajenis

, tempat janjiandengan IWAN (DPO), namun saat terdakwa sampai di depan STIKES ternyata IWANbelum datang, akhirnya terdakwa menunggu, tidak lama kemudian sekira pukul 01.30Wib di Jalan Tarmizi Kadir Rt. 15 Kelurahan Pakuanbaru Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi tepatnya di depan STIKES datang saksi SULISTIO yang merupakananggota Resnarkoba Polresta Jambi beserta rekan rekan dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam bungkus kotak

,tempat janjian dengan IWAN (DPO), namun saat terdakwa sampai di depan STIKESternyata IWAN belum datang, akhirnya terdakwa menunggu, tidak lama kemudiansekira pukul 01.30 Wib di Jalan Tarmizi Kadir Rt. 15 Kelurahan PakuanbaruKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi tepatnya di depan STIKES datang saksiSULISTIO yang merupakan anggota Resnarkoba Polresta Jambi beserta rekan rekandan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu yang ditemukan di dalam bungkus kotak

, tempat janjian dengan IWAN (DPO), namun saat terdakwasampai di depan STIKES ternyata IWAN belum datang, akhirnya terdakwamenunggu, tidak lama kemudian sekira pukul 01.30 Wib di Jalan TarmiziKadir Rt. 15 Kelurahan Pakuanbaru Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambitepatnya di depan STIKES datang saksi SULISTIO yang merupakan anggotaResnarkoba Polresta Jambi beserta rekan rekan dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangditemukan di dalam bungkus kotak

, tempat janjian dengan IWAN (DPO), namun saat terdakwa sampai didepan STIKES ternyata IWAN belum datang, akhirnya terdakwa menunggu, tidak lamakemudian sekira pukul 01.30 Wib di Jalan Tarmizi Kadir Rt. 15 Kelurahan PakuanbaruKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi tepatnya di depan STIKES datang saksiSULISTIO yang merupakan anggota Resnarkoba Polresta Jambi beserta rekan rekandan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu yang ditemukan di dalam bungkus kotak

21.01 / PP.DI.I / 006 / 2008 pada Sekolah Madrsah Ibtidaiyah Alasa disamakan Pemohon, pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 pada Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bontomatene Pemohon, pada Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, Tahun Pelajaran 2013 / 2014 Program Studi Keahlian Keuangan, Kompetensi Keahlian Akuntasi dan pada Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

atas nama Patta Bone,Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN.SIr.S.Pd ayah Pemohon adalah merupakan orang yang sama dengan atasnama Rizka Pusvita Sari lahir di Alasa yang tidak sesuai tempat lahirPemohon pada ljazahijazah Pemohon ; Bahwa, Pemohon yang bernama Andi Zul Iqram pernah bersekolah diSekolah Madrsah Ibtidaiyah Alasa, Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Bontomatene, Selayar, Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar dan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKES

Nomor : MI.06 / 21.01 / PP.DI.I / 006 /2008 pada Sekolah Madrsah Ibtidaiyah Alasa disamakan Pemohon,pada ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011pada Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bontomatene Pemohon,pada ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, TahunPelajaran 2013 / 2014 Program Studi Keahlian Keuangan, KompetensiKeahlian Akuntasi dan pada Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar Pemohon dan pada JjazahSekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

Nomor : MI.06 / 21.01 / PP.DI.I / 006 / 2008 padaSekolah Madrsah Ibtidaiyah Alasa disamakan Pemohon, pada ljazahSekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 padaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bontomatene Pemohon, padajazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, Tahun Pelajaran2013 / 2014 Program Studi Keahlian Keuangan, Kompetensi KeahlianAkuntasi dan pada Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar Pemohon dan pada lIjazah SekolahTinggi IImu Kesehatan (STIKES

) Graha Edukasi Makassar Pemohon ;Bahwa, benar pernah bersekolah pada Sekolah Madrsah IbtidaiyahAlasa disamakan, pada Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Bontomatene, pada Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar dan pada Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Graha Edukasi Makassar ;Bahwa, benar Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar telah mengeluarkan KartuTanda Penduduk Nik : 7301116808960001 atas nama Rizka PusvitaSari, Kartu

Nomor : MI.06 / 21.01 / PP.DI.1 / 006 /2008 pada Sekolah Madrsah Ibtidaiyah Alasa disamakan Pemohon, padajazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 padaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bontomatene Pemohon, pada IjazahSekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, Tahun Pelajaran 2013 / 2014Program Studi Keahlian Keuangan, Kompetensi Keahlian Akuntasi dan padaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar Pemohon dan pada ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

Bahwaantara TERBANTAH dan TERBANTAH II semula terikat dalam PerjanjianKerjasama Penyelenggaraan Kebidanan Jenjang Diploma Ill STIKes MitraKencana Tasikmalaya dengan Kampus 2 STIKes Mitra Kencana Tasikmalayahalaman 2 dari 40 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT BDGtanggal 9 Februari 2011, selanjutnya terhadap perjanjian tersebut, TERBANTAH dan TERBANTAH II kembali melakukan Perubahan Perjanjian KerjasamaTentang Penyelenggaran Perkuliahan STIKes Mitra Kencana Tasikmalayadengan Kampus 2 STIKes Mitra Kencana

H, Kiswaya, M pd untukkelancaran proses pendidikan di Kampus 2 Stikes Mitra KencanaTasikmalaya, JI.

Mulyana SH, Mpd, M HkKes),maka merujuk kepada Perjanjian Kerjasama Tanggal 09 Februari 2011Tentang Penyelenggaraan Kebidanan Jenjang Diploma Ill Stikes MitraKencana Tasikmalaya Dengan Kampus 2 Stikes Mitra Kencana Tasikmalayatelah ditandatangani pula BERITA ACARA KESEPAKATAN TENTANGPENGELOLAAN PENDAPATAN STIKES MITRA KENCANA TASIKMALAYAANTARA HJ LANI MEILANI SE, MM DENGAN H.

Lani Meilani, SE, MM.sebagai Puket II Stikes Mitra Kencana Tasikmalaya agar berkantor di rumahpribadinya saja. Jika ada sesuatu mengenai Stikes yang berhubungandengan tugas Hj. Lani Meilani SE MM maka staf Stikes akan datangmenemui Hj. Lani, SE, MM di rumahnya.17) Bahwa pada sekitar hari Selasa jam 10.45 WIB tanggal 10 Januari 2017,Terbantah (H.

Karena Stikes yang sejenis adalahYayasan Adhi Guna Kencana, maka pada bulan Juli 2011 dibuatkanPerjanjian Kesepakatan Pengelolaan Kampus 2 Stikes Mitra Kencanabersama H.

Perdata Nomor 18/PDT/2018/PT BNABahwa yang melaksanakan pekerjaan pembangunan Gedung SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah adalah Tergugat dan bukan TurutTergugat ;Bahwa diketahuinya Tergugat yang melakukan pekerjaan PembangunanGedung Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah dikarenakanTergugat meminjam Perusahaan milik Turut Tergugat.

Sehingga penyelesaian Pembangunan Gedung Sekolah TinggiIImu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah dilakukan oleh Penggugat sendiri ;Bahwa selama Tergugat mengerjakan Proyek Pembangunan SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah, Penggugat telah melakukanpembayaran kepada Tergugat sebesar Rp.1.284.793.000,00 (satu milyar duaratus delapan puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah),denngan perincian pembayaran sebagai berikut : No Tgl/ Bln JIh.

Maka biaya pembangunan yangdikerjakan oleh Tergugat atas Gedung Sekolah Tinggi IIlmu Kesehatan (STIKES)adalah 65,35% (Progres/bobot Pekerjaan) x Rp.1.661.951.000,00 (nilai kontrak)+ Rp 101.415.000,00 (penambahan nilai kontrak) = Rp1.187.500.169,00 (satumiliyar seratus delapan tujuh juta lima ratus ribu seratus enam puluh sembilanrupiah);Bahwa dilihat dari biaya Pembangunan Gedung Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Bener Meriah yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat yaitu sebesar Rp1.284.793.000,00

Surat Gugatan Penggugat Kurang Lengkap Subjek Tergugat :Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan progresspekerjaan Pembangunan Gedung Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Bener Meriah yang dikerjakan Penggugat adalah 65,35% (enam puluh limakoma tiga puluh lima persen) sebagaimana perhitungan yang dilakukan olehkonsultan pengawas an. Khairi Ishak.

Bahwa tidak benar progress pekerjaan Pembangunan Gedung SekolahTinggi Ilmu kesehatan (STIKES) Bener Meriah yang telah Penggugatkerjakan hanya sebesar 65,35%, yang benarnya progress pekerjaanyang telah Tergugat selesaikan adalah sebesar 67,99%. Namun terhadapprogress pekerjaan tersebut Penggugat hanya bersedia membayarsebesar 65%;.

dihadiri oleh Sdri Novi Amelia JabatanBagian Personalia dengan alasan Ketua STIKES sedang berada di Jambi.Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdri Novi Amelia tidak dapat memberikankeputusan karena harus menyampaikan terlebin dahulu kepada PimpinanStikes dan berjanji paling lambat tanggal 11 Desember 2015 akan datangkembali untuk melakukan mediasi serta mediator memnita untuk padapertemuan selanjutnya dihadiri oleh Ketua Stikes;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Para Penggugat telah hadir namuntidak

ada satupun dari pihak STIKES yang datang untuk menghadiripertemuan mediasi tersebut;Bahwa mediasi yang dilakukan dan dipimpin oleh mediator dari Dinas Sosialdan Tenaga Kerja sesuai dalam Pasal 151, 155, 156 dan 164 Undang undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dikarenakan telah dilakukan 2 (dua) kali pertemuan mediasi namun tidakdihadiri oleh Ketua Yayasan maupun Ketua STIKES maka Mediator pada Dinassosial dan Tenaga Kerja Bukittinggi telah mengeluarkan anjuran dengan NomorSurat

Bahwa Para Penggugat sejak dikeluarkannya Surat Keputusan YayasanNomor 009/KPTS/E.2YCB/XI/BKT2015, Nomor 010/KPTS/E.2YCB/XI/BKT2015, Nomor 011/KPTS/E.2YCB/XI/BKT2015, Nomor013/KPTS/E.2YCB/XI/BKT2015, tentang merumahkan tenaga pengajardilingkungan STIKES Ceria Buana tanggal 1 November 2015 dan SuratPemberitahuan dari Ketua STIKES Ceria Buana Nomor 1050 / StikesCB/AK/XII/BKT2015, Nomor 1051 / StikesCB/AK/XII/BKT2015, Nomor1052 / StikesCB/AK/XII/BKT2015, tanggal 7 Desember 2015 dan tidakmembayarkan

Ceria Buana tanggal 1 November 2015 danHalaman 9 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016Surat Pemberitahuan dari Ketua STIKES Ceria Buana Nomor 1050 /StikesCB/AK/XII/BKT2015 tanggal 7 Desember 2015 dan tidakmembayarkan hakhak Para Tergugat dimana tindakan Ketua yayasanDAN Ketua STIKES Ceria Buana telah melanggar Pasal 151 ayat 1, 2 dan3, Pasal 155 ayat 1, 2, dan 3 dan Pasal 156 ayat 2, 3 dan 4 Undang UndangNomor 13 tahun 2002 dan Undang Undang Nomor 2 tahun 2004;Bahwa tindakan Para Tergugat

yang tidak lagi membayar gaji yangmerupakan hak dari Para Penggugat, sejak keluarnya Surat KeputusanYayasan Nomor 009/KPTS/E.2YCB/XI/BKT2015 tentang merumahkantenaga pengajar dilingkungan STIKES Ceria Buana tanggal 1 November2015 dan Surat Pemberitahuan dari Ketua STIKES Ceria Buana Nomor1050 / StikesCB/AK/XII/BKT2015 tanggal 7 Desember 2015 jelasjelastelah melanggar Ketentuan Pasal 155 Ayat (8) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang menyatakan:(3)...

NORLITA FEBRIANI, Mkep als EBI binti ZULKIFLI, tanggal 8 September 2015 terhadap STIKES Eka Harap Palangka Raya yang ditujukan kepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya , dikenbalikan kepada terdakwa. 5. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, kepada Negara;

EBI Bin ZULKIFLImulai masuk bekerja di STIKES Eka Harap Kota Palangka Raya sejak tahun2009 dan di sekolahkan ke RKZ Surabaya oleh Yayasan Eka Harap sampaitahun 2011 selanjutnya terdakwa kembali disekolahkan oleh Yayasan EkaHarap di Sint Carolus Jakarta hingga mendapat gelar S2 pada tahun 2013.

permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam memoribandingnya tertanggal 3 April 2017, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:bahwa keterangan saksi yang tercantum dalam putusan Pengadilantingkat pertama tidak pernah dinyatakan di persidangan;bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yangmerasa tercemar akibat surat terdakwa adalah Yayasan Eka HarapPalangka Raya, akan tetapi yang melakukan pelaporan adalah saksiMariaty Darmawan, Ketua STIKES

kepadaseseorang yang merupakan manusia sebagai korbannya, yangmerasa kehormatannya atau nama baiknya terserang;Dengan demikian unsur tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang dalam pasal 317 ayat (1) KUHP tidakterbukti;Menimbang, bahwa selain Penasihat Hukum terdakwa, terdakwa sendirijuga mengajukan memori banding tertanggal 17 April 2017, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa perkara ini adalah perkara hubungan Industrial antara pemberikerja (Yayasan Eka Harap/STIKES

BPJS di STIKES Eka Harap PalangkaRaya ditindaklanjuti oleh Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PalangkaRaya, dan tiga hal tersebut bukanlah merupakan pengaduan yangmengakibatkan kehormatan atau nama baik seseorang terserang, apalagi suratPengaduan yang dibuat oleh terdakwa ditujukan kepada Instansi atau pejabatyang memang berwenang untuk itu, bukan ditujukan kepada pribadi atauperseorangan;Menimbang, bahwa kalimat saya sebagai karyawan di sana merasadiperbodoh selama ini dan hak saya tidak

NORLITA FEBRIANI, Mkep als EBI binti ZULKIFLI, tanggal 8September 2015 terhadap STIKES Eka Harap Palangka Raya yangditujukan kepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PalangkaRaya , dikenbalikan kepada terdakwa.5. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, kepadaNegara;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Selasa tanggal 23 Mei 2017 yang terdiri dari SETYANINGSIH WWAYA, SH.,MHsebagai Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI, SH dan HARINI,SH.

EBI Bin ZULKIFLI, tanggal 8 September 2015 terhadap STIKES Eka Harap Palangka Raya yang ditujukan kepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya, tetap terlampir dalam berkas perkara; - Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Norlita menempuh study lanjut $1dan S2 dengan biaya STIKES. Setelah selesai study, Sdr. Norlita diwajibkanmengabdi pada STIKES minimal selama 2n+1 (n=masa study). Rumus 2n+1 adalahrumus yang sudah biasa dipakai di lingkungan Dikti, apabila Dosen dibiayai studylanjut dengan biaya negara atau biaya kampus.Jadi antara judul kontrak dengan isiHalaman 14 dari 31. Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN.PIk.kontrak tidak sesuai.

Norlita adlah STIKES danberlaku secara tetap dan terus menerus tanpa waktu tertentu. Sehingga secaranormatif, Sdr.

Saya ceritakan masalah saya di STIKES EkaHarap ini yaitu mengenai kontak kerja, pangkat dan golongan tidak jelas, BPJS Kesehatandan Gaji saya pada bulan Agustus belum dibayarkan.

Perihal surat ke Walikota Palangka Raya adalah Pengaduan terhadap STIKes danYayasan Eka Harap dan pelayanan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Rayasedangkan perihal surat ke Kepala Disosnaker Kota Palangka Raya adalah pengaduanterhadap pelanggaran hak karyawan di STIKes Eka Harap Palangka Raya.Halaman 24 dari 31. Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN.PIk.3.

Sayamasuk kerja pada bulan Desember, bahkan saya menerima surat panggilan dari Polisi diruang kantor dosen SI Keperawatan yang di serahkan oleh Feri (Karyawan STIKES) dantanda terima suratnya diminta oleh Pak Ketut (Satpam STIKES ) yang di suruh olehMariaty A. Sangkai, M.Kes.Saya sangat keberatan dengan dakwaan JPU bahwa saya telah menulis laporanPalsu kepada penguasa.

Kurang lebih jarak 30 meter, terdakwa melihat sepeda motorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN UnhYamaha Fino DT 5253 MJ yang dikemudikan oleh saudari ANISAHFADILLAH SUPRIADI bergerak keluar dari halaman kampus STIKES, dandiikuti juga oleh sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi NIKEN AYUNINGTIAS yang jaraknya berdekatan dengan saudari ANISAH FADILLAHSUPRIADI.

Unaaha di Kelurahan Lalosabila KecamatanWawotobi Kabupaten Konawe ;Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut karena saksi sedangberada di atas sepeda motor sambil membonceng saksi Lia Riski Amaliadi depan kampus STIKES Unaaha ;Bahwa awalnya sekitar pukul 14.30 WITA saksi bersama saksi Lia RiskiAmalia dan Anisa Fadillah Supriadi hendak mengerjakan tugas di WarkopDolly di Unaaha.

Kamibergerak dari parkiran kamus Stikes Unaaha, tetapi motor Anisa FadillahSupriadi bergerak terlebih dahulu baru kemudian saksi menyusulnya dibelakang.

kurang lebih 20 (duapuluh) meter saksi melihat 2 (dua) sepeda motor yang salah satunyaadalah motor yang korban Anisa kendarai bergerak keluar dari halamanKampus Stikes Unaaha.

Sekitar jarak 15 (lima belas) meter saksi melihat 2 (dua) buahmotor yang slaah satunya adalah motor Yamaha Fino DT 5253 MJ keluardari arah halaman kampus Stikes Unaaha. Melihat ada motor, Terdakwamembunyikan klakson mobil sebanyak satu kali. Pada saat bunyi klaksonpertama, motor yang satu berhenti.

Durung rampung sing nulis malah internete soak,,,,Lanjutane saya selalu mendukung pak mawardi untuk segera pergidari Stikes,,,,Pesan dari pak tafsir PWM Jateng, orang bukan muhammadiyahyang bekerja di amal usaha muhammadiyah hanya ada 2 pilihan: 1. Dipecat 2. mengundurkan diriJadi intinya..........

Dosen di StikesMuhamadiyah Klaten untuk membuka Facebook dikomputer kantorHalaman 4, Putusan No. 191/Pid.Sus/2015/PT SMG.dan dapat ditemukan di facebook BEM STIKES MUHAMADIYAH danterdapat tulisantulisan terdakwa I. dan Terdakwa.II tersebut diatas; Bahwa Saksi MAWARDI merupakan Dosen Stikes Muhamadiyahdan Saksi MAWARDI merasa orang Muhamadiyah yang memilikiKartu anggota Muhamadiyah Sehingga Saksi MAWARDI merasaperbuatan Terdakwa I.

MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO tercatat sebagai Mahasiswa Stikes MuhamadiyahKlaten dan Terdakwa II. FAJAR PURNOMO Bin SUMARNO merupakanAlumni di Stikes Muhamadiyah Klaten; Bahwa Terdakwa . MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO dan Terdakwa II. FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOtergabung dalam kelompok Facebook dengan akun group BEM StikesHalaman 5, Putusan No. 191/Pid.Sus/2015/PT SMG.Muhamadiyah Klaten sebagai Admin Terdakwa II.

Dosen di Stikes Muhamadiyah Klaten untukmembuka Facebook dikomputer kantor dan dapat ditemukan difacebook BEM STIKES MUHAMADIYAH dan terdapat tulisantulisanterdakwa . dan Terdakwa.I tersebut diatas; Bahwa Saksi MAWARDI merupakan Dosen Stikes Muhamadiyahdan Saksi MAWARDI merasa orang Muhamadiyah yang memiliki Kartuanggota Muhamadiyah Sehingga Saksi MAWARDI merasa perbuatanTerdakwa .

Seperangkat komputer yang terdiri dari satu unit CPU merkSIMBADDA dengan spesifikasi Core Duo, satu unit layar monitormerk Acer, satu unit keyboard;Dikembalikan kepada Stikes Muhammadiyah Klaten;.

Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) rangkap Nota Kesepakatan Kerjasama Rombongan Study Komperatif Mata Kuliah Hygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksaan Study Komperatif Mata Kuliah Hygiene Industri Tahun 2012 ;-1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Deposit perjalanan Stikes Alifah sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Juni 2012 ;-1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Pelunasan Biaya Perjalanan Jakarta - Bandung tanggal 27 juni 2012 sejumlah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap Nota Kesepakatan Kerjasama Rombongan Study Komperatif Mata KuliahHygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksaan Study Komperatif Mata KuliahHygiene Industri Tahun 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Deposit perjalanan Stikes Alifah sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Juni 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Pelunasan Biaya Perjalanan JakartaBandung tanggal 27 juni 2012 sejumlah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Nota Kesepakatan Kerjasama Rombongan Study Komperatif Mata KuliahHygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksaan Study Komperatif Mata KuliahHygiene Industri Tahun 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Deposit perjalanan Stikes Alifah sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Juni 2012 ; 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Pelunasan Biaya Perjalanan JakartaBandung tanggal 27 juni 2012 sejumlah Rp

PadangUtara Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:w Berawal dari pertemuan ERIA PUTRA WARMAN PGL ALANKdengan SILVIA ADI PUTRI PGL SILVI di STIKES ALIFAH (Ka, Prodi ilmu

ditunda karena perusahaan di Jakarta sedang ada audit jadikeberangkatan ditunda sampai tanggal 11 Juli 2012, dimana Silvia Adi Putri sudah menyerahkanuang pada terdakwa Rp. 10.000.000 (sepuluh juta) uang Rp. 10.000.000 (sepuluh juta) padatanggal 7 Juni 2012 yang disaksikan oleh REVI NENUQBAL dikantor STIKES ALIFAH Padangdan uang sejumlah Rp.1 11.500.000 (seratus sebelas juta lima ratu ribu) diserahkan pada ERIAPUTRA WARMAN PGL ALANK yang disaksikan AFZAHUL RAHMI, setelah waktu yangdijanjikan oleh

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap Nota Kesepakatan Kerjasama Rombongan Study KomperatifMata Kuliah Hygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksaanStudy Komperatif Mata Kuliah Hygiene Industri Tahun 2012 ;1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Deposit perjalanan Stikes Alifahsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Juni 2012 ;1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk Pelunasan Biaya Perjalanan Jakarta Bandung tanggal 27 juni 2012 sejumlah Rp.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi MUHAMMADROBBY Bin H.SUMARI (Alm) dan Saksi KETUT SUWARSANA WAYAN Byang keduanya merupakan anggota Polsek Simpang Empat sedangmendatangi tempat kejadian perkara berdasarkan laporan dari masyarakatmelewati via telepon bahwa ada orang mengamuk membawa senjata tajam diJalan Batu Benawa di depan STIKES Rt.09 Desa Bersujud Kec.Simpang EmpatKab.Tanah Bumbu, kemudian anggota polsek

Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekirapukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Batu Benawa depan STIKES RT.9Desa Bersujud Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimantan Selatan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, berawal Saksi dan rekan SaksiMuhammad Roby anggota Polsek Simpang Empat mendapatkan laporandari masyarakat via telpon yang mengatakan bahwa di Jalan Batu BenawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Blin.RT.9 depan STIKES Desa Bersujud

di Jalan BatuBenawa RT.9 depan STIKES Desa Bersujud Kec.

RT.9 DesaBersujud Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan karena membawa senjata tajam jenis sangkur dengankumpangnya yang terbuat dari kain warna hitam;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, berawal para Saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat via telopon yang mengatakan bahwa di Jalan BatuBenawa RT.9 depan STIKES Desa Bersujud Kec.

RT.9 Desa BersujudKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi KalimantanSelatan karena membawa senjata tajam jenis sangkur dengan kumpangnya yangterbuat dari kain warna hitam;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, berawal paraSaksi mendapatkan laporan dari masyarakat via telpon yang mengatakanbahwa di Jalan Batu Benawa RT.9 depan STIKES Desa Bersujud Kec.

Norlita Febriani, Mkep als Ebi binti Zulkifli, tanggal 8 September 2015terhadap STIKES Eka Harap Palangka Raya yang ditujukan kepada KepalaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya, dikenbalikan kepadaTerdakwa;5.

Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya danpermasalahan terdakwa dengan STIKES Eka Harap Palangka Rayaterkait dengan Kontrak Kerja, Kepangkatan dan BPUS terselesaikan;Bahwa dimasukannya kalimat saya sebagai karyawan disana merasadiperbodohi selama ini dan hak saya tidak pernah dipenuhi olehmereka oleh Terdakwa dalam surat pengaduannya ini berakibat padaterserangnya kehormatan dan nama baik STIKES Eka Harap PalangkaRaya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa menyerang kehormatan dan namabaik STIKES Eka

Harap Palangka Raya, berpengaruh besar terhadapmenurunya jumlah penerimaan siswa baru STIKES Eka HarapPalangka Raya yang mana hal tersebut mengakibatkan kerugian besar;Bahwa ditambahkan pula jika unsur kesengajaan dalam Pasal 317 Ayat(1) KUHPidana, menurut pendapat dari R.

Karena akibat dariperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa yang menyerangkehormatan dan nama baik STIKES Eka Harap Palangka Raya,menyebabkan tingkat kepercayaan masyarakat terhadap STIKES EkaHarap Palangka Raya semakin menurun;Bahwa dengan demikian maka unsur sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan

Oleh karena itu, pbengaduan Terdakwa tidakbisa dikatakan sebagai Pengaduan atau pemberitahuan palsu, Terdakwamenulis surat pengaduan memang disengaja, akan tetapi dengan maksudtidak lain dan tidak bukan adalah agar permasalahan yang dihadapinyadengan STIKES Eka Harap Palangka Raya ditindaklanjuti oleh pejabat yangberwenang untuk diselesaikan;2.

Saksi Edy Bachrun, SKM, M.Kes, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena ada penemuan mayat bayi;e Bahwa saksi sebagai Ketua STIKES BHM Madiun sejak tahun 2012berdasarkan SK Yayasan Bhakti Husada Mulia Kota Madiun.Sedangkan tugas dan tanggung jawab : Bertanggung jawab terhadapoperasional pengelolaan STIKES tersebut;e Bahwa peristiwa penemuan mayat bayi tersebut saksi ketahui pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 08.30 Wib dari

informasisecurity yang bertugas bahwa di tempat pembuangan sampah yangberada di belakang area asrama mahasiswi STIKES Bhakti HusadaMulia Kota Madiun Jl.

datang di tempatpenemuan bayi, selanjut saksi di bawa ke asrama perempuan olehkaryawan Stikes;Bahwa setahu saksi bayi tersebut sudah meninggal saat di ketemukandi tempat sampah belakang Stikes BHM tersebut, untuk penyebabmeninggalnya bayi tersebut dan jenis kelaminnya, saksi tidak tahu;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa ibu bayi tersebut, namun saksicuriga terhadap Mahasiswi Stikes BHM yang tinggal di Asrama yangbernama INTAN ARIANI yang tinggal di kamar No 03, karena pada hariselasa tanggal 3

INTANARIANI merupakan mahasiswi STIKES BHM Madiun dan tinggal diAsrama dan setiap hari saksi ketemu dengan Sdri. INTAN ARIANIkarena saksi bekerja di Asrama tersebut;Bahwa yang dilakukan pihak kampus adalah, mengumpul mahasiswiyang tinggal di Asrama di depan asrama, selanjutnya oleh pihakkampus di suruh masuk satusatu persatu untuk dilakukan pemeriksaandan mahasiswi yang di periksa paling akhir adalah Sdri.

INTAN ARIANIdi masukan ke dalam kamar ibu asrama untuk di periksa oleh ibu dosenkampus dan ibu asrama, dan menurut ibu asrama bahwa bayi yangdiketemukan di tempat sampah belakang asrama tersebut adalah bayidari sdri INTAN ARIANI;Bahwa sebelumnya dari pihak Asrama Stikes BHM Madiun atau temanmahasiswi tidak mengetahui bahwa Sdri. INTAN ARIANI dalamkeadaan hamil;Bahwa keseharian dari Sdri.

,M.Si, berkedudukan sebagai Ketua SekolahTinggi IImu Kesehatan Patria Husada Blitar (Stikes Patria Husada Blitar),bertempat tinggal di Jalan Raya Sawahan, Garum, Blitar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya

3 (tiga) kali masa belajar di STIKES Patria Husada Blitar; Sanggup membiayaikebutuhan belajar yang tidak dapat dipenuhi oleh STIKES Patria Husada Blitar sertatidak menuntut penyesuaian ijazah dan menuntut jabatan setelah lulus ijin/tugas belajar,dimana surat pernyataan ini ditandatangani oleh Tergugat, diketahui dan disetujui olehsuami Tergugat dengan ditandatangani ;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 Tergugat membuat Surat Pernyataan lagidengan tulisan tangan yang menyatakan kesediaan Tergugat untuk

Ketua STIKES Patria Husada Blitar No.10/PHB/270/08.07 tanggal 1 Agustus 2007 ;Tergugat pada tanggal 25 Mei 2008 bersedia mengikuti ketentuan ini denganmengajukan surat pernyataan yang ditandatangani dan diberi materai yang cukup.Namun, dalam faktanya, Tergugat tidak mengabdi pada Penggugat sekurangkurangnya3 (tiga) kali masa belajar.

Dalam hal ini Tergugat telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat dalam SuratKeputusan Ketua STIKES Patria Husada Blitar No. 10/ PI1B/270/08.07 tanggal 1Agustus 2007 ;Maka dalam hal ini unsur adanya suatu perbuatan yang bersifat bertentangan denganhukum pada umumnya telah terpenuhi ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Adapun dasarnya untuk menentukan perbuatan yang seimbangadalah perhitungan yang layak ;Dengan diterimanya Tergugat sebagai CPNS yang diselenggarakan oleh PemerintahKota Blitar dan pengunduran diri Tergugat di STIKES Patria Husada Blitar sejaktanggal 10 Desember 2009, hal ini telah mengakibatkan Tergugat tidak bisa produktifbekerja di STIKES Patria Husada Blitar dan mengakibatkan kerugian bagi Penggugatsebesar 4 (empat) kali uang bantuan yang diserahkan selama izin belajar dan uang gajiyang secara

Perihal :Permohonan penundaan/pembatalan pemindahan NIDN atas nama Ns.ZURIATI, Skep (NIDN 1003078102) dikarenakan Tergugat merupakandosen tetap STIKes CERIA BUANA yang telah direkomendasikan untukmelanjutkan studi S2 Keperawatan di Universitas Andalas dan telahmenerima beayasiswa dari YAYASAN CERIA BUANA, badanpenyelenggara STIKes CERIA BUANA (sesuai dengan perjanjian Akta notaris Nomor 61 tanggal 21 Desember 2010) serta telah pulamendapatkan beasiswa BPPS on going, namun setelah menyelesaikanstudi

S2 nya bersangkutan belum kembali kekampus STIKes Ceria Buana.

Penggugatdalam hal ini menanyakan status Tergugat yang masih berstatus dosentetap dari STIKes Ceria Buana berdasarkan homebase Dosen, namunsudah berpindah homebase ke STIKes Alifah Padang. (P10);Bahwa berdasarkan surat Nomor 1026/STIKesCB/AK/XII/LBS2014tersebut STIKes Ceria Buana maupun Yayasan Ceria Buana tidak pernahmengeluarkan surat lolos butuh persetujuan pindah dan SK pemberhentiandari Ketua Yayasan Ceria Buana kepada yang bersangkutan kerenasedang dalam kontrak kerja.

Bahwa mengenai perpindahan home base Tergugat dari Stikes CeriaBuana ke Stikes Alifah Padang adalah telah sesuai dengan aturan,Tergugat telah dinyatakan bebas tugas (berhenti) sebagai dosen StikesCeria Buana berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehYayasan Stikes Ceria Buana pada tanggal 25 Desember 2011, danTergugat juga telah memenuhi persyaratan sebagaimana Surat EdaranDikti Nomor : 3387/E4.1/2012 tanggal 8 November 2012 untukperpindahan homebase dan pengusulan NIDN dalam wilayah Kopertismesti

Hal ini jelas bukti yangmengaada dan bukti yang direkayasa Terbanding/Tergugat untukdigunakan sebagai syarat pemindahan Homebasenya dari STIKesCeria Buana kepada STIKes Alifah;Tentang Bukti P. 8 yang disampaikan kepada Koordinor KopertaisWilayah X di Padang STIKes Ceria Buana maupun Yayasan CeriaBuana tidak pernah mengeluarkan Surat Lolos Butuh persetujuanPindah dan SK pemberhentian dari Penggugat dan OperatorHal. 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT PDGPenggugat tidak pernah melakukan

BIOMED, Alamat STIKes Prima Nusantara, Jl.Kesuma Bakti No. 99 Gulai Bancah Kota Bukittinggi, pekerjaan Pimpinan/KetuaSTIKes Prima Nusantara Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.2 Dr. SYARIF AMAL, SPM, Alamat: Jl. Veteran No.160 Rt 01/Rw 05 KelurahanPuhun Tembok Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 2;3 MURSYID, SKM. M, KES, Alamat: STIKes Prima Nusantara, Jl.

bahwa mereka bersedia untuk mengakiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam Surat Gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian, dan untukitu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1 Bahwa pihak Tergugattergugat dengan ini meyatakan, semenjak SuratPerdamaian ini dianda tangani, mengembalikan status Penggugat dariPetugas Perpustakaan, dikembalikan sebagaimana mestinya seperti sediakala, sebagai Staf Pengajar (Dosen) sesuai bidang keahliannya Kebidananpada Prodi DIII Kebidanan pada STIKes

Notaris di Bukittinggi;2 Pihak Penggugat dengan ini menyatakan dengan perasaan lega menerimapernyataan pihak Tergugattergugat dimaksud, dengan dikembalikannyaposisi Penggugat ke posisi semula sebagai Staf Pengajar (Dosen) pada ProdiD UI Kebidanan STIKes Prima Nusantara Bukittinggi dan untukmelaksanakan tugas sebagai Staf Pengajar (Dosen) pada Stikes PrimaNusantara Bukittinggi sesuai dengan bidang keahlian Penggugat, yaituKebidanan;3 Segala sesuatu menyangkut pengembalian status Penggugat dari PetugasPerpustakaan

dan dikembalikan sebagai Staf Pengajar (Dosen) pada ProdiD Il Kebidanan STIKes Prima Nusantara Bukittinggi, secara tekhnisadministrasi, termasuk hak dan kewajiban Penggugat dilaksanakan sesegeramungkin oleh para Tergugat;4 Bahwa setelah dikembalikannya status Penggugat menjadi staf pengajar(Dosen) pada Yayasan STIKes Prima Nusantara Bukittinggi, dengan bidangkeahlian Kebidanan dimaksud, maka Penggugat berjanji akan melaksanakantugas sebagaimana mestinya dengan rasa penuh tanggung jawab sesuaidengan