Tjahjono Subijanto telah menyerahkankembali pekerjaan tersebut kepada pengguna anggaran (Kepala DiskimprasKabupetan Pati) yang dituangkan dalam Berita Acara Penyerahan keduapekerjaan dimana dalam Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaantersebut disebutkan seolaholah setelah menjalani masa pemeliharaankondisi fisik bangunan masih tetap dalam keadaan baik padahal volumepekerjaan timbunan tanah kurang dari 3.576,50 m.

Ketika dilakukan pengukuran terhadap elevasi (ketinggian) tanggul tersebutoleh Tim Fakultas Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002 ternyataketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunan tanahkurang 718,35 m. Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Negara Cq.

spesifikasi tehnik pada butir 2.2.cjuga telah ditetapbkan ketentuan ketehnikan tentang cara penimbunantanah yaitu : Timbunan harus dilakukan selapis demi selapis setebal20 cm dipadatkan dan disirami air secukupnya, pemadatan ini dikerjakandengan alat timbres yang beratnya lebih kurang 15 kilogram atau alatpemadat lainnya .... dst .Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Ir.

Tjahjono Subijanto selakupelaksana pekerjaan telah melakukan penyimpangan dengan melakukanurugan/timbunan tanah tanggul tidak sesuai dengan volume yang telahditentukan bersama antara pelaksana pekerjaan (Terdakwa Ir. L.

Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002ternyata ketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunantanah kurang 718,35 m.Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut yang telah melakukanpenyimpangan dalam melakukan urugan/timbunan tanah atau setidaktidaknya melakukan cara penimbunan tanah tidak sesuai dengan ketentuanHal. 7 dari 17 hal.

Timbunan 55 Me Rp. 196.000 Rp. 10.74. Batu Pondasi 35 Me Rp. 335.000 Rp. 11.7:5. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.76. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.6(7. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp. 22.5.8. Seng gelombang 230 Lembar Rp. 49.000 Rp. 11.2Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 18010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 3:11 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 112 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.0)13.

Timbunan 55 Me Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 Me Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 Halaman 6 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 10.

Timbunan 110 M3 Rp. 175.000 Rp. 19.24. Batu Pondasi 60 Ms Rp. 395.000 Rp 23.75. Besi Beton 8 210 Batang Rp. 55.000 Rp. 11.56. Besi Beton 6 140 Batang Rp. 45.000 Rp. 6.3)7. Batako pres 14070 Buah Rp. 3.100 Rp. 43.68. Seng gelombang 460 Lembar Rp. 52.000 Rp. 23.9Besar BJLS 209. Paku 20 Kg Rp. 18.000 Rp. 36610. Paku Seng 20 Kg Rp. 32,000 Rp. 611 Paku Triplek 10 Kg Rp. 21.800 Rp. 212 Seng Plat 80 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.713.

Timbunan 55 M3 Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 M8 Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.000 Halaman 27 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 6. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010.

Timbunan 440 Me iano, ee a8 esau4. Batu Pondasi 280 Me

kecuali amar nomor 2 dan 3 dalam pokok perkara harus diperbaiki yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk 200(dua ratus) Rit timbunan tanah;.

proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan; Bahwadi dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

juga ada di lokasi proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.

Budi Haryanto Dn Hariono, untuk melaksanakansupervisi Pekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan BatuKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean ;66. BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec.

Budi Haryanto dan Hariono untuk melakukansupervisi masa pemeliharaan pekerjaan Timbunan / tanah danPasangan Batu kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean;73. BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan Pekerjaan PemeliharaanPekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan Batu KegiatanReklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.

Jenis pekerjaanKontrakThp I dan II selisihJenis pekerjaan Realisasi Timbunan Pudel 9.529.420 5.941.268 3.588.15dipadatkan Timbunan koral/ 520.80 160.753 360.05pasir laut Pasangan batu 1.440.00 559.218, 880.76kosong 21Bahwaakibat tidak dilaksanakannya proyek reklamasi pantai untuk lahanpenempatan PLTD PLN P.

BudiHaryanto Dn Hariono, untuk melaksanakan supervisi Pekerjaan Timbunan /Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah dan PasanganBatu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.

Budi Haryanto Dan Hariono, untuk melaksanakansupervisi Pekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan BatuKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec.

sampaimenemukan tanah/lumpur berwarna hitam yang merupakan batasdari timbunan dengan artian bahwa tanah/lumpur berwarna hitamtersebut merupakan tanah asli dari lokasi tersebut, setelahmenemukan tanah /lumpur berwarna hitam tersebut lalu dilakukanpengukuran pipa bor untuk mengetahui kedalaman timbunan danditemukan adanya selisih kedalaman pada timbunan biasa darimasingmasing segmen yang mana tidak sesuai dengan As buildDrawing/gambar terlaksana.Dan dari hasil pemeriksaan lapangan tersebut ditemukanselisih

/kekurangan volume timbunan biasa sebanyak 11.740,35 m3dari volume hasil uji lapangan yang telah disandingkan denganvolume As Build Drawing proyek pembangunan Jalan Lingkarkampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep.Bahwa akibat kekurangan volume timbunan biasa hasil pemeriksaanlapangan sudah sangat jelas berdampak kepada pembayaran yangditerima oleh terdakwa sebagai penerima jasa/rekanan, karena nilaipembayaran material timbunan biasa yang seharusnya diterima olehterdakwa sebagai penerima jasa/rekanan

lambat laun akan bergelombang dan tidak rata karenasemakin lama timbunan tersebut akan turun.Bahwa terdakwa sebagai pelaksana kegiatan proyek pembangunanjalan lingkar Kampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep T.A 2015dengan menggunakan perusahaan PT.MARSA MAIWA LESTARItidak melaksanakan secara full proyek tersebut sesuai dengan isisurat kuasa yang dikuasakan melalui akta notaris kepada terdakwaoleh karena terdakwa menunjuk sdr Baharuddin (CV.

sampaimenemukan tanah/lumpur berwarna hitam yang merupakan batasdari timbunan dengan artian bahwa tanah/lumpur berwarna hitamtersebut merupakan tanah asli dari lokasi tersebut,setelahmenemukan tanah /lumpur berwarna hitam tersebut lalu dilakukanpengukuran pipa bor untuk mengetahui kedalaman timbunan danditemukan adanya selisih kedalaman pada timbunan biasa darimasingmasing segmen yang mana tidak sesuai dengan As buildDrawing/gambar terlaksana.Dan dari hasil pemeriksaan lapangan tersebut ditemukanselisih

/kekurangan volume timbunan biasa sebanyak 11.740,35 m3dari volume hasil uji lapangan yang telah disandingkan denganvolume As Build Drawing proyek pembangunan Jalan LingkarKampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep.Bahwa akibat kekurangan volume timbunan biasa hasil pemeriksaanlapangan sudah sangat jelas berdampak kepada pembayaran yangditerima oleh terdakwa sebagai penerima jasa/rekanan,karena nilaipembayaran material timbunan biasa yang seharusnya diterima olehterdakwa sebagai penerima jasa/rekanan

OSS Morosi (pemuatan Material timbunan ) danAHMAD AKBAR memberikan DP awal serta Cek Bank BNI sehinggakamipun dari perusahaan CV. Sinar Abadi Perkasa percaya danmelakukan kerja sama unttuk memberikan ban sesuai permintaannyasaudara AHMAD AKBAR tersebut; Bahwa terdakwa AHMAD AKBAR mengaku sebagai pemilik CV.AZZA MANDIRI yang merupakan Direktur CV. AZZA MANDIRI yangbergerak dalam bidang pertambangan (pemuatan material timbunan)yang bekerja di perusahan PT.

AZZA MANDIRI yangbergerak dalam bidang pertambangan (pemuatan material timbunan)yang bekerja di perusahan PT. OSS Morosi dan memberikan bukti CekBank BNI yang berisikan jumlah uang sesuai jumlah pelunasan BanDumpt truck yang terdakwa AHMAD AKBAR minta dan mengatakanbahwa jika sudah jatuh tempo sesuai kesepakatan lansung cairkan sajacek tersebut karena ada dana CV.

Azza Mandiri yang bergerak dalam bidangpertambangan, yaitu pemuatan timbunan yang bekerja di PT.

Bahwa tujuan terdakwa untuk bisa mendapatkan keuntungan daripenggunaan Ban dump truk tersebut dalam membantu untuk melakukanpemuatan material timbunan dengan menggunakan mobil dump truk yang iagunakan di lokasi pertambangan PT. OSS. Bahwa tidak ada upaya Terdakwa untuk melakukan pembayaran ban dumpttruk tersebut. Bahwa ban tersebut Terdakwa membawanya ke lokasi pertambangan di PTOSS Morosi untuk melakukan pemuatan material timbunan setelahmengambilnya di akntor CV. Sinar Abadi Perkasa.

Bahwa meterial timbunan yang Terdakwa muat dilokasi pertambanganadalah milik PT. Tripilar Sentosa Pratama. Bahwa ban tersebut pada tahun 2020 terdakwa gunakan di mobil trukmilik Armada Trans Surabaya yang beralamat di Kel. Lepo Kec. BarugaKota Kendari yang ia sewa dan gunakan di lokasi pertambangan PT OSSuntuk melakukan pemuatan Material timbunan milik PT.

Pembangunan jalan ngade sone Prop/Kab/Kodya Maluku Utara Ternate tanggal;56) Keranga acuan kerja (KAK) program pembangunan jalan dan jembatan bidang bina marga dinas pekerjaan umum kota ternate, pekerjaan pembangunan jalan ngade sone TA 2014;57) Pekerjaan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan (swakelola) TA 2015;58) Perbandingan antara mortar dengan batu pada item pekerjaan pasangan batu;59) Usulan kegiatan pembangunan instruktur kota ternate sebesar Rp 52.800.000,00;60) Timbunan

Rp 3.344.777.000,00;105) Rencana Umum Pengadaan TA 2014, nomor urut 87 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan);106) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/180/KPTS/DPU/Kota-Tte/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan PPTK dan Direksi Teknis di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Ternate TA 2014;107) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD TA 2015 Belanja Langsung, Uraian Pembangunan Lanjutan Ngade Sone arah Utara/Alur Toboleu timbunan

Harga, Proyek/Bangpro : Pembangunan Jalan dan Jembatan, nama paket : Pembangunan Jalan Ngade Sone (alur kasturian) Propinsi/Kab/Kota Maluku Utara Ternate, jumlah total harga pekerjaan sebesar Rp. 2.327.160.000.-125) Surat Nomor : 620/71/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 05 November 2014 perihal Teguran;126) Surat Nomor : 600/1031/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 08 September 2014 perihal Instruksi Pekerjaan;127) Surat Nomor : 600/66/DPU-Tte/2015 tanggal 12 Januari 2015 perihal Permintaan Bantuan Material Timbunan

Tulus Bhakti;131) 1 (satu) bundle kwitansi kas keluar pembayaran timbunan pekerjaan ngade sone II tanggal 30 Desember 2014, total sebesar Rp 5.775.000,00;132) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Projek Ngade Sone II tanggal 15 Januari 2015, total pembayaran sebesar Rp 9.025.000,00;133) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 6.975.000,00;134) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 13.500.000,00

139) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp. 11.275.000,00;140) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 13 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 6.525.000,00;141) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 18.675.000,00;142) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November 2014, jumlah total sebesar Rp 37.125.000,00;143) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkan33sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Pengukuran dilapangan dilakukan dengan caramengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS dan mengukur lebartimbunan menggunakan pita ukur pada setiap penampang dengan selang25 meter. Perhitungan volume timbunan mengacu pada ketentuanspesifikasi sebagai berikut :Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket Il adalah sta. 0+095 sampaidengan 0+125. Hasil perhitungan volume timbunan biasa diperolehsebesar 2291,271 m?

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi Vil).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Pekerjaan tersebut tidak termasuk57kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

Harga pekerjaan timbunan penggugat sebesar Rp.50.174.695.2: Pembayaran honorarium/jasa pengacara/advokat untukmengurus perkara ini sebesar Rp. 30.000.000.3. Biaya selama penggugat berurusan menagih kepada paratergugat yang hingga saat ini setidaktidaknya sebesar Rp.10.000.000.4.

BrantasAbibpraya (Persero) yang telah masuk/transfer ke rekening tergugat darihasil pekerjaan timbunan pada proyek pekerjaan Jembatan SungaiRahabanga sebesar Rp. 50.174.695. adalah tindakan yang melawanhukum dan merugikan penggugat.3.

CiptaKarya Selaras menyediakan material Pasir, timbunan dan lainlain untukPT. Brantas Abipraya; Bahwa saat ini CV. Cipta Karya Selaras selaku subkontraktor dariPT. Brantas Abipraya sudah tidak lagi sebagai subkontrak dari PT.Brantas Abipraya karena sudah di putus kontrak oleh PT. BrantasAbipraya sekitar bulan November 2020; Bahwa setahu saksi ada tagihan timbunan yang belum di bayaroleh PT. Brantas Abipraya kepada CV.

Rafly denganPT.Brantas Abipraya; Bahwa saksi pernah menandatangani rekap material volume timbunan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Bambang yang manaadalah bagian logistik PT. Brantas Abipraya; Bahwa di rekap Material tersebut tertera ada material, timbunan, batupecah dan harga satuan;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh Bahwa alat berat yang disewa oleh PT. Brantas Abipraya adalah milikSahir; Bahwa PT.

Saksi Asmihar tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini di Pengadilan NegeriUnaaha sehubungan saksi pernah bekerja sebagai sopir mobil dump trukmelakukan penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa yang mempekerjakan saksi selaku Sopir dump truk adalah M.Rafly; Bahwa saksi memuat tanah timbunan di sebelah jembatan danmembawa ke tempat penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa jumlah pengangkutan tanah timbunan dalam sehari

Galian Tanah Biasa 41.84 m 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 1,237,0895.60 m3d. Setempat 0.00 6.77Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 6.78 me 107,04 725,47e. cm . 0.00 4.30Pondasi Batu Belah, campuran 1 9.45 m2 433,56 4,099 22f. PC :4PP . 0.00 3.09g.

Halaman 46 dari 97 cm 0.00 9.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 12,94 1,032,45. Setempat : 0.00 6.72f.

Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 9.46Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,92d. cm 9 P 14/61 om 0.00 6.12Pekerjaan Timbunan Tanah 76.86 wn 12,94 994,60e. Setempat , 0.00 0.29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 me 473,98 3,509,07f.

Galian Tanah Biasa 41.84 m3 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 95.60 me 12,94 1,237 ,08d. Setempat 0.00 6.77 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.

Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 AGUrugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,926d. cm 9 P 14.81 m* 0.00 12Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 994,60076.86 m3e. Setempat 0.00 .29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 wn 473,98 3,509,077f.

Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi(panjang x lebar x tinggi) sebanyak 20.615,66 M32.

TIKsebesar 20.615,66 m , yang seharusnya volume timbunan biasaberdasarkan kontrak adalah sebesar 54.718,85 m%, tetapi volume yangterpasang adalah sebesar 34.103,19 m? dan untuk kekurangan kualitastanah timbunan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium olehKonsultan Perencana (PT.

(delapan milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang peruntukannyadengan jumlah terbesar untuk pekerjaan timbunan biasa, dengan volumepekerjaan sebanyak 54.718,85 M?

Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi ( panjang xlebar x tinggi ) sebanyak 20.615,66 M;2.

Ill Pekerjaan Tanah3.1(1) Galian Tanah Biasa M8 110.00 12.00 98.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber 429.303.2 (1) bahan M3 549.30 120.00 (kurang)3.2 (3) Timbunan Pilihan VS 12.00 3.30 8.70 (kurang)Div. VII7.1 (6) Struktur M3 7.50 0.00 7.50 (kurang)ay Beton K.225 M8 173.00 97.50 75.50 (Kurang)Bronjong (Gabinos)4.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah MB 150.00 78.72 71.28 (Kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa MB 441.00 522.00 81.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan NS) 34.00 21.73 12.27 (kurang)Timbunan PilihanDiv.VII7.10(3) Struktur M8 679.40 725.00 45.60 (kurang)Bronjong (Gabinos)6.

Ill Pekerjaan Tanah3.1(1) Galian Tanah Biasa M8 110.00 12.00 98.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber 429.303.2 (1) bahan M3 549.30 120.00 (kurang)3.2 (3) Timbunan Pilihan WS 12.00 3.30 8.70 (kurang)Div. VII7.1 (6) Struktur M3 7.50 0.00 7.50 (kurang)7.10(3) Beton K.225 M3 173.00 97.50 75.50 (Kurang)Bronjong (Gabinos)4.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah M8 125.00 112.10 12.90 (kurang)1,072.903.2 (1) Galian Tanah Biasa M8 1,591.00 518.70 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan M3 150.00 63.00 87.00 (kurang)Div.V Timbunan Pilihan4.2 (2) Pelebaran Perkerasaan dan Bahu Jalan M3 125.00 25.20 99.80 (kurang)Div.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah M8 150.00 78.72 71.28 (kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa M8 441.00 522.00 81.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan NB 34.00 21.73 12.27 (kurang)Timbunan PilihanDiv.VIl7.10(3) Struktur M8 679.40 725.00 45.60 (kurang)Bronjong (Gabinos)6.

DASRIWAN lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tangal 12Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai Sapih KuranjiPadang;e Bahwa saksi disuruh oleh pemilik tanah bernama Dr Herman untuk membongkartimbunan dilokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah 3 hari untuk membongkar timbunan tersebut akan tetapi tidak pernahbertemu

dengan terdakwa;e Bahwa sewaktu saksi hendak memundurkan mobil truk untuk membongkar timbunan laludatang terdakwa dari arah depan mobil dan langsung melempar bau kearah saksi dan mengenaikepala sebelah kanan sehingga memar dan saksi agak pusing;e Bahwa terdakwa melempar saksi dalam jarak 2 meter; Bahwa setelah terjadi dialog dengan terdakwa, lalu saksi melihat terdakwa kembalimengambil batu untuk melempar saksi dan saksi lalu bersembunyi dibalakang pintu mobil;e Bahwa kemudian datang Mardanus memegang

terdakwa dan kemudian saksimembongkar timbunan agar jalan tidak macet; Bahwa saksi dibawa oleh Mardanus kerumah sakit dan saksi dirawat selama 3 hari ;e Bahwa selama dirumah sakit baik terdakwa maupun keluarganya tidak ada menemuisaksi; Bahwa selama dirumah sakit ditanggung oleh Dr Herman;De MARDANUS Lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dasriwan Rabu

tangal12 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai SapihKuranji Padang;e Bahwa saksi melihat kejadian karena saksi berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi melihat korban masuk mengendarai trukj timbunan untuk dibongkar dilokasi milik Dr Herman;.

mobil hendak memundurkan truknya laluterdakwa datang dari arah depan mobil dan langsung melemparkan batu kearah saksi korban danmengenai kepala korban sehingga memar dalam jarak 3 meter dan kemudian korban turun daritruknya dan bertanya kepada terdakwa kenapa melemparnya karena tanahnya ditimbun olehterdakwa dan kemudian terdakwa kembali mengambil batu dan korban sembunyi dibelakangpintu mobil dan kemudian datang Mardanus memegang tanah terdakwa dan kemudian korbanmemundurkan truknya dan membongkar timbunan

Pekerjaan pe nbersihan dan pekerjaan tanahmeliputi Pembersihan pohon pada badan jalan; Pekerjaan timbunan tanah;IV.

Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan lat.

Namun dalampelaksanaannya, ternyata timbunan tanah didatangkan ,tidak dikerjakan dan diganti dengan galian tanahyaitu. pada STA 0+000 s/d STA 14+000 dan STA 11+500s/d STA 12+640 tanpa pemadatan dan tanah tersebutadalah tanah gambut/rawa pada STA 1+000 s/d STA114500 yang diambil dari galian tanah sampingkanan / kiri jalan, yang secara teknis tidak layakuntuk timbunan jalan;.

tanah)sepanjang 9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.

Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan112(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan lat.

Semen Padang,terdakwa melihat ada sekitar tujuh orang lainnya yang tidak dikenalterdakwa yang sudah lebih dulu berada di lokasi tersebut sedangmenggali dan membongkar tanah timbunan/pondasi serta mencongkelpotongan besi yang di dalam tanah.

Terdakwa kemudian menemui salahseorang pekerja yang tidak terdakwa kenal dan menanyakan keberadaanpimpinan proyek dan dijawab bahwa pimpinan proyek tidak ada di tempat.Mengetahui hal tersebut, terdakwa kemudian mendekati lokasi pagarpembatas dimana sebelumnya terdakwa melihat orang menggali danmembongkar tanah timbunan/pondasi serta mencongkel potongan besiyang di dalam tanah di Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Semen Padang,untuk kemudian ikut mengambil potongan besi timbunan/pondasi pagarpembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT. Semen Padang yangtertanam di dalam tanah.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg Cara terdakwa mengambil potongan besi yang ada di dalam tanahsebagai timbunan/pondasi pagar pembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Semen Padang,untuk kemudian ikut mengambil potongan besi timbunan/pondasi pagarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT. Semen Padang yangtertanam di dalam tanah.Cara terdakwa mengambil potongan besi yang ada di dalam tanahsebagai timbunan/pondasi pagar pembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Betombari Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal Duniayaitu korban LA MUHAMMAD ASA , yang dilakukan dengan caraatau perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa membawa timbunan dengan mengendarai mobil TruckMitsubishi Colt DT 9301 yang bergerak dari arah utara(pertigaan kearah goa lakasa ) hendak menuju arah selatan(Goa lakasa) dengan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Bahwa terdakwa saat itu sedang mengendarai mobil truckdengan membawa tanah timbunan untuk jalanan, di jalanpendakian Goa Lakasa tetapi tibatiba lepas kendalidan truck berjalan mundur dan dipertengahan penurunanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.BauAs truck tersebut patah sehingga truk yang dikendaraiterdakwa berjalan menurun deangan cepat dan kemudianmenabrak dan menggilas korban; Bahwa sudah berusaha menginjak rem tetapi

tidak bisalagi berhenti dan terdakwa tidak sempat membunyikanklakson; Bahwa terdakwa pada hari tersebut sudah 8 (delapan)kali membawa timbunan tanah menggunakan truck; Bahwa setelah kejadian terdakwa langsung melapor kekantor Polisi; Bahwa terdakwa atau keluarganya sudah memberi uangSantunan sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaRupiah) ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah danmenyesal sekali dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa kecelakaan sebuah mobil truck Mitsubishi Coltwarna kuning DT 9301 AG yang dikemudikan terdakwa yangsedang memuat timbunan tanah yang bergerak dari arahutara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menuju arahselatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke arealahan perumahan yang akhirnya menabrak korban LaMuhammad Asa yang sedang membuat

yang akhirnya menabrak korban La Muhammad Asayang sedang membuat besi cor perumahan;Menimbang, bahwa kekurang hatihatian atau adanyakesalahan yang terdapat pada diri terdakwa pada saat mobilterdakwa sebelum mengemudikan kendaraan truck tidakmemperhatikan kondisi mobil yang digunakan untuk memuat bebanberat berupa tanah timbunan dengan jalan yang menanjak;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai kendaraan truktersebut pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sudah 8(delapan) kali mengangkut tanah timbunan

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang ada dalam suratPermohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Biasa, Expention Joint Tipe Tertutup,Pipa Sandaran, Papan Nama Jembatan, Timbunan Pilihan, Beton K250,Pasangan Batu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, danGuard Wall.

,kekurangan 36,73 %,dikompensasikan dengan uang sebesar Rp.112.513.50,kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Lawano dengan nilai kontrak sebesarRp.269.335.961, kekurangan 46 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.866.466.060, kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Malat dengan nilai kontrak sebesar28Rp.443.449.643, kekurangan 35,05 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.115.093.490, kekurangan pada pasangan

EDWIN LAMBUWUN, ST; Bahwasaksi pernah ke Talaud sekitar 3 (tiga) bulan Bahwa saksi pernah memeriksa 27 (dua puluh tujuh) jembatan dari 26 (duapuluh enam) paket Bahwa pemeriksaan berupa pondasi, oprit/pasangan batu, timbunan, trotoar,ralling/pipa sandaran pada jembatan, tiang scampal.

,kekurangan 36,73 %,dikompensasikan dengan uang sebesar Rp.112.513.50,kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Lawano dengan nilai kontrak sebesarRp.269.335.961, kekurangan 46 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.866.466.060, kekurangan pada pasangan batu pondasi, timbunan pilihanBahwa untuk jembatan sungai Malat dengan nilai kontrak sebesarRp.443.449.643, kekurangan 35,05 %, dikompensasikan dengan uang sebesarRp.115.093.490, kekurangan pada pasangan

September 2014 tentang PengadaanMaterial Tanah Timbunan dengan harga Borongan Rp 100.000. per rit dumtruck, dan kenyataannya pada waktu pelaksanaan pekerjaan tanahtimbunan biasa adapun jenis dan kapasitas dumptruck yang digunakanuntuk mengangkut tanah timbunan biasa adalah dumptruck tronton roda 10kapasitas angkut 18 meter kubik per satu rit pengangkutan .

Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi(panjang x lebar x tinggi) sebanyak 20.615,66 M 32. Terdapat kekurangan volume timbunan hasil pemeriksaankualitas/kepadatan sebanyak 5.915,18 M 3.

TJKtimbunan biasa, volume kontrak dengan pemeriksaan ada Selisin volumesebesar 20.615,66 m* , yang seharusnya volume timbunan biasaberdasarkan kontrak adalah sebesar 54.718,85 m*%, tetapi volume yangterpasang adalah sebesar 34.103,19 m* dan untuk kekurangan kualitastanah timbunan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium olehKonsultan Perencana (PT.

Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungandimensi ( panjang x lebar x tinggi ) sebanyak 20.615,66 M;2.

Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi ( panjangx lebar x tinggi ) sebanyak 20.615,66 M;2.

Registrasi DT 9151 FE dengan memuat timbunan danbergerak dari tempat pengambilan timbunan akan menuju ke jalanporos, pada saat jalan menurun tibatiba Has mobil yang Terdakwakemudikan patah sehingga tidak dapat terdakwa kendalikan danmasuk kebadan jalan poros dan pada saat yang bersamaan adasepeda motor yang sementara melintas dijalan poros tersebut dari arahtimur kearah barat dan saat itulah sepeda motor tersebut terdakwatabrak hingga terbawa kepinggir jalan sebelah kanan dan mobilterdakwa terus

mendengar suara kelakson maupun suara rem.Bahwa mobil dump truck dari arah belakang rumah saksi tempat pengambilantimbunan menuju ke jalan poros sedangkan sepeda motor datang dari arahkota mamuju menuju ke pelabuhan ferry.Bahwa pada saat itu saksi melihat korban terlempar ke atas sepeda motornyakemudian baru terjatuh sedangkan yang dibonceng terjatuh dan langsungberdiri.Bahwa ada yang meninggal dunia 1 (satu) orang.Bahwa tempat kejadian bukan persimpangan tetapi karena adanya mobil yangmengambil timbunan

dari tempatpengambilan timbunan menuju ke jalan poros namun pada saat jalan menuruntibatiba has mobil patah sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya dan pada saat bersamaan ada sepeda motor yang melintasdari arah timur kebarat sehingga terdakwa menabrak sepeda motor tersebuthingga terbawa ke pinggir jalan sebelah kanan dan mobil yang terdakwakendarai terus melaju ke pekarangan rumah penduduk.Hal 13 dari 15 hal.

KALFIAWAN.Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwamengemudikan dump truck warna merah nomor polisi DT 9151 FE dari arahpengambilan tanah timbunan menuju ke jalan poros tetapi pada saat jalan menuruntibatiba as garden mobil patah karena memuat tanah terlalu berat sehingga jalanmobil melaju tidak terkendali dan pada saat bersamaan dijalan poros melintassepeda motor Yamaha Scorpio nomor polisi DC 3031 F yang dikendarai oleh saksi19KAFLIAWAN dan sepeda motor Honda Vario nomor

No. 2562 K/Pid.Sus.LH/2016tanah tersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco,dimana dari hasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilikkegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut adalah Terdakwa dan dalamkesehariannya Terdakwa ada mengangkat mandor bernama Legimin Bukit aliasPakayu untuk mengatur kegiatan operasional di lapangan. Adapun perbuatanTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpaada izin usaha pertambangan.

yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan;14. 1 (satu) buah pulpen merek standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam;15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan Andre GN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan ;AtauKedua:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Adapun perbuatanTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tidakmemiliki izin lingkungan Hidup berupa dokumen Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup (AMDAL) dapat mengakibatkan kerusakan pada tanah dandapat menimbulkan bencana banjir pada saat musim penghujan karenaterbendung air dibekas galian tersebut, kKepunahan keanekaragaman hayati danlongsor.

yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan;. 1 (Satu) buah pulpen merek standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam;. 1 (Satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan Andre GN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 109 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 27 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan

No. 2562 K/Pid.Sus.LH/2016melakukan penambangan tanah timbunan dengan menggunakan alat beratberupa 2 (dua) excavator serta 3 (tiga) kendaraan truk; Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan pertambangan sejak akhir bulanMaret 2015 hanya menggunakan dasar surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jati Kesuma.