Menyatakan Terdakwa SONI WUAYA bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.

keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM.467/JOMBA/08/2016 tertanggal 29 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SONY WUAYA

Jalan Untung Suropati No.28 Desa Pulp LorKecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;ada orang menjual nomorjudi togel kemudian saksi bersama anggota Polres Jombang lainnyamenuju ke tempat lokasi dan setelah di cek ternyata benar ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang menerimatitipan dari penombok melalui Hand Phonenya ;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa uang tunai Rp.22.000,00 (dua puluh dua ribu Rupiah), KartuATM, Bank BCA nomor 60190026331396092 an.SONI WUAYA

ratus ribu Rupiah) sedangkan jikapembeli/oenombok memasang 4 (empat) angka seesar Rp.1.000,00 (seribuRupiah) dan angka tersebut keluar maka pembeli/oenombok akanmendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual judi togel kurang lebih selama 3 (tiga) bulan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan nomer togel ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai Rp.22.000,00 (dua puluhdua ribu Rupiah), Kartu ATM, Bank BCA nomor 60190026331396092an.SONI WUAYA

PUTUSANNomor : 492/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA WUAYA Alias KADIR Bin ATENG SUKMANATempat lahir : BandungUmur /Tgl.

SAKSIAHMAD HIDAYAT Bin NANA JUHANA :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa INDRA WUAYA dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa INDRA WIWAYA.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan motor tersebut adalah miliksaksi.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa INDRA WUAYA adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Viar jenis VIX R2 warna hijau hitam tahun 2013, No. pol. D3548 VBI. No. rangka : MF8VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193,STNK an. AHMAD HIDAYAT, Komp.

D 3548 VBI, No. rangka :MF3VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193 yang merupakan hasildari tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwaINDRA WUAYA.Bahwa terdakwa INDRA WUAYA melakukan pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB di Komp. Permata Hijau Blok E No. 71RT. 03/ 17 Desa Jelegong Kec. Rancaekek Kab.

Bandung.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui secara persis bersama siapa sajaterdakwa INDRA WWAYA melakukan pencurian tersebut, tapi setelah dilakukanpenangkapan dan interogasi diketahui bahwa terdakwa INDRA WUAYA melakukanpencurian bersama sama dengan Sdr. DIAN HERDIAN SYAH Alias DADO,sedangkan korbannya adalah Sdr.

D3548 VBI, No. rangka : MF38VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193yang disimpan dirumahnya dan segera mencari tahu keberadan teman terdakwaINDRA WUAYA yaitu Sdr. DIAN HERDIANSYAH Alias DADO, setelah itu langsungmembawa terdakwa INDRA WUAYA dan barang bukti ke Mako Polres Bandunguntuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa telah diperlihnatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Viar jenis VIX R2 warna hijau hitam tahun 2013, No. pol.

Bag.Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1:Menyatakan terdakwa HARDI WNAYA Bin SUNANDI WUAYA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa HARDI WNAYA BinSUNANDI WUAYA dengan pidana penjara SELAMA 8 (delapan) TAHUNterhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan HARDI WUAYA Bin SUNANDI WWAYA (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Memberikan keringanan hukuman kepada HARDI WWAYA BinSUNANDI WUAYA (Alm).Menetapkan barang bukti yang diajukan

Bahwa awalnya saksi HILDA WWAYA Binti SUNANDI WUAYA menelponterdakwa dan mengatakan bahwa ADE (DPO) menghubungi terdakwa namuntidak bisa, selanjutnya terdakwa yang sudah beberapa kali mengambiltempelan shabushabu selanjutnya menghubungi ADE n ADE mengatakanHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2016/PN.

ADE (DPO) ; Bahwa orang yang masuk dalam daftar pencarian orang dalam perkara yangdilakukan oleh terdakwa dan HILDA WUAYA adalah Sdr.

Jusup tanggal 31 Mei 2003(sesuai dengan asli);: Surat Keterangan No. 474/52/Kel.Pkb/2016 atas nama FRANSARIYANTI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pakulonan Barattanggal 12 April 2016 (sesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk No. 3603280912630002 atas namaATMA WUAYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 23 Mei2012 (sesuai dengan asli);: Akte Kelahiran No. 10578/1963 atas nama THIAN HAUFREDDY yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakartatanggal

dengan asli);: Kutipan Akta Perkawinan No. 21/C/2004 antara THIAN HAUFREDDY dengan FRANSISKA PRANS ARIYANTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta tanggal 9 Februari 2004 (sesuai dengan asli);: Kartu Keluarga No. 3603282903120092 atas nama KepalaKeluarga ATMAJA WNAYA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerangtanggal 23 Mei 2012 (sesuai dengan asili); Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yangbernama MARIA PUTRI WUAYA

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Atmadja Widjaja pada tanggal 9Februari 2014 ; Bahwa Suami pemohon yang bernama Atmadja Widjaja (Alm) meninggaldunia karena sakit pada tanggal 24 Nopember 201 2; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Atamadja Widjaja (alm) telahdilahirkan 1 anak yang bernama: Maria Putri Wijaya, perempuan lahir diYogyakarta, tanggal 17 April 2005; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yangbernama MARIA PUTRI WUAYA

yang telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan,Pemohon dan juga diperkuat dengan buktibukti, maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernamaATMADJA WIDJAJA (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis ATMAJA) (Alm),menikah di Yogyakarta tanggal 09022004 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 21/C/2004 tanggal 09022004 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : MARIA PUTRI WUAYA

Penjualantanah dan bangunan tersebut diatas, memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriTangerang oleh karena Pemohon berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa oleh karena untuk transaksi penjualan tanah danbangunan tersebut adalah sangat diperlukan guna untuk memenuhi biayanafkah hidup dan pendidikan bagi anakanaknya, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa hal tersebut dapatlah diijinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih dibawahumur yaitu MARIA PUTRI WUAYA

mengatakan kepada saksi bahwa memangkayu kayu tersebut mirip dengan kayu milik saksi HANANTO HADIWHAYA;Bahwa kemudian saksi HANANTO HADI WWAYA bersama dengansaksi AJl SUTOPO pergi untuk melihat/ mengecek ke rumah/ gudangtempat sarang walet milik saksi HANANTO HADI WUAYA dan ternyatabenar bahwa kayu jenis kamper yang ada digudang tempat sarang waletmiliknya telah hilang dicuri oleh Terdakwa dengan cara digergajisebanyak 32 (tiga puluh dua) batang ;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 21 Juli

BUDI KUSHARYANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juli tahun 2017 sekitar jam 16.00 Wibsaksi HANANTO HADI WUAYA datang ke rumah saksi lalu memberitahubahwa kayu kamper miliknya ukurang 3X12 CM panjang 3 meter yangdigunakan sebagai tempat sarang walet yang ada dirumah/gudangmiliknya telah hilang dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa kemudian kemudian saksi menjawab

Kromengan Kab.Malang, telah mengambil kayukamper milik saksi HANANTO HADI WUAYA ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadengan membawa sebuah gergaji kecil menuju ke rumah/gudang tempat usahasarang walet milik saksi HANANTO HADI WWAYA yang beralamat di DusunKrajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Jambuwer Kec. Kromengan Kab.

yang diambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) telah diperguankan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan keluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat mengambil 32 (tiga puluh dua) batangkayu kamper milik saksi HANANTO HADI WWUAYA tersebut Terdakwa tidakmeminta ijin kepada saksi HANANTO HADI WUAYA ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi HANANTOHADI WUAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)., dengan demikian unsur

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gergaji kecil ;Dirampas untuk dimunahkan ; 32 (tiga puluh dua) batang kayu jenis kamper ukuran 3 cm x 12 cmpanjang 3 meter ;Dikembalikan kepada saksi HANANTO HADI WUAYA ;6.

;Bahwa kemudian Terdakwa DIKI WUAYA Bin DRS.

;setelah melakukan pencurian yang dilakukan dengan ancaman kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa DIKI WUAYA Bin DRS. MUSRIYANTO (Alm)bersama terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin TAJUDIN, RIKI (belumtertangkap), EDO MUNANDA (Belum tertangkap) lalu para Terdakwa pergi kePerum Seputih Jaya dan dudukduduk di di warung soto di depan Perumseputih Jaya, kemudian Terdakwa DIKI WWAYA Bin DRS.

(Belum tertangkap) berhenti didekat korban CANDRA DWI ADITYA BinMARYONO kemudian terdakwa DIK WUAYA bersama AGUNG ikut berhentididekat korban CANDRA DWI ADITYA kemudian terdakwa melihat EDO danRIKI turun dari atas sepeda motor miliknya dan menghampiri korban CANDRADWI ADITYA Bin MARYONO kemudian terdakwa ikut turun juga dari atassepeda motor dan mengikuti EDO dan RIKI sedangkan AGUNG menunggudiatas sepeda motor miliknya.;Bahwa kemudian Terdakwa DIKI WUAYA Bin DRS.

DIK WUAYA Bin Drs. MUSRIYANTO dan TerdakwaAnak Il. AGUNG MAHENDRA Bin TAJUDIN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Anak DIKI WUAYA Bin Drs. MUSRIYANTO danTerdakwa Anak Il AGUNG MAHENDRA Bin TAJUDIN tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam lis merah tanoa nomorpolisi ;Dikembalikan kepada orang tua AGUNG MAHENDRA Bin TAJUDIWN ;Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 266.

DIKI WUAYA Bin Drs. MUSRIYANTO danTerdakwa Anak Il.

Menyatakan supaya terdakwa GEDE ARI WUAYA, dibebankan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonneonnn= Bahwa Terdakwa GEDE ARI WNAYA pada hari Jumat tanggal 4 Maret2016, sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah kost kamar No. 3 dengan alamat Jl. BatuBidak No. 9 Banjar Batu Bidak Kel.

Barang bukti Kristal Bening milik terdakwa GEDE ARI WUAYA adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Barang Bukti urine milik terdakwa GEDE ARI WUAYA benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika> Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, terdakwa tidakmempunyai izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenang.aonnnnenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.wan nnn

naan nn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nn nnn anna ATAU ~ = 7" 222222 22 oon nne nn nne nnn neKEDUA:nen Bahwa Terdakwa GEDE ARI WUAYA pada hari Jumat tanggal 4 Maret2016, sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah kost kamar No. 3 dengan alamat JI.

Barang bukti Kristal Bening milik terdakwa GEDE ARI WUAYA adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/1999 tertanggal 16Nopember 1999 atas nama MARIA VICENSIA YOANA WUAYA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan diperiksa, ternyata buktibukti surat tersebutsama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu

anakPerempuan bernama MARIA VICENSIA YOANA WUWAYA, Lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 17 Oktober 1999 ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang ada dalamakta kelahiran anak Pemohon dari MARIA VICENSIA YOANA WUAYAmenjadi MARIA VINCENTIA YOANA WWNAYA dengan alasan untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang telah ada serta namatersebut telah dipakai untuk nama panggilan seharihari anak Pemohon Bahwa nama anak Pemohon MARIA VICENSIA YOANA WUAYAdengan nama MARIA VINCENTIA YOANA WUAYA

sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pw.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohontertulis MARIA VICENSIA YOANA WUAYA

Purwokerto, padatanggal 11 Oktober 1994 (bukti P2) dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai seorang anak Perempuan, yang diberi nama MARIA VICENSIAYOANA WWAYA, Lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 17 Oktober1999 (bukti P3) ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama MARIA VICENSIA YOANA WUWAYA danPemohon ingin merubah nama anaknya yang ada dalam Akte Kelahiran anakPemohon dari nama MARIA VICENSIA YOANA WWAYA menjadi MARIAVINCENTIA YOANA WUAYA

ALDY WUAYA YUSINA, terdakwa terlebih dahulu sempatmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dengan Sdr. TOBIpada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 dimana terdakwa membeli 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)dari Sdr.

ALDY WUAYA YUSINA melarikan diri pada saatakan ditangkap ; 18 PT SNNo: 44/Pid.

ALDY WUAYA YUSINA seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) per paket sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pada hari Minggu tanggal 28Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) paket, pada hari Senin tanggal 29Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) paket dan pada hari Selasa pagi tanggal01 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) paket dimana dari ketiga transaksitersebut, Anak AHMAD SUPIANSYAH yang mengantarkan danmenyerahkan narkotika jenis sabusabu milik Sdr. ALDY WUAYA YUSINAkepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui Sdr.

ALDY WUAYA YUSINA melarikan diri pada saatakan ditangkap ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang telah dilakukannya ;21 PT SNNo: 44/Pid.

SUS/2016/PN.TMLmenyerahkan narkotika jenis sabusabu milik saksi ALDY WWJAYA YUSINAkepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi ALDY WUAYA YUSINA meniualnarkotika jenis sabusabu setelah terdakwa diberitahu oleh Sdr. MUHAMADRAHMADANI Als.

Sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih dahulu mempunyai anakdari pernikahan sebelumnya, yaitu : AURA CANTIK YULIANA WUAYA,perempuan, tempat dan tanggal lahir di Bekasi tanggal 27 Juli 2004;3.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu : JOSUA WUAYA dan AURA CANTIK YULIANA WKWAYA berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakilnya/kuasanya untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan surat panggilan sidang tanggal 26 Nopember2015

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JOSUA WUAYA No. 3275LT101220130296 tertanggal 3 Januari 2014, tidak ada aslinya / aslinya ada padaTergugat diberi tanda P2;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3275060302140021, tidak ada aslinya / aslinyaada pada Tergugat diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARRY WWAYA yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, sesuai aslinya,diberi tanda P4;.

, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.SAKSI HANI WIJAYA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agamaKristen pada tanggal 01 Maret 2008 dan kemudian perkawinan tersebutdicatatkan di kantor Catatan Sipil pada tanggal 6 Juni 2011;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama : JOSUA WUAYA

G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan adanya pertengkaran dan perselisihantersebut, Penggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu HANI WUAYA danNGARUDI HARIMAN;Menimbang, bahwa saksi HANI WNWAYA menerangkan bahwa saksi pernahtinggal bersama Penggugat dan Tergugat dimana saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar atau cekcok yang disebabkan karena Penggugat terlambat pulangkerja sehingga membuat Tergugat marah dengan memukul, meninju dan bahkanmenendang Penggugat dan

Selatan atas nama TONNY ANGKA WUAYA denganluas tanah 400 M2 berikut dengan bangunan yang berada di atasnya terletakdi Jalan H.

Bank Rakyat Indonesia(BRI), Tok sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut di atas,saksi korban TONNY ANGKA WWAYA pada tanggal 13 April 2006 telahmenyerahkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 7542/ Pet Selatanatas nama TONNY ANGKA WUAYA dengan luas tanah 400 M2 berikutdengan bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan H.

Bank Central Asia (BCA),Tbk di Kantor Cabang Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat, namun sekarangsudah pensiun ;(1 Bahwa setelah mendapatkan nomor telepon terdakwa ROBERT WIHARJAals KIM WIE kemudian saksi koroban TONNY ANGKA WUAYA menghubungiTerdakwa dan menceritakan mengenai keinginan saksi korban untukmendapat pinjaman dana dari bank dengan plafon yang cukup memadaiHal. 10 dari 23 hal. Put.

Bank Rakyat Indonesia(BRI), Tok sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut di atas,saksi korban TONNY ANGKA WUAYA pada tanggal 13 April 2006 telahmenyerahkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 7542 / PetSelatan atas nama TONNY ANGKA WWAYA dengan luas tanah 400 M2berikut dengan bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan H.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam Jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan /, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : $92 +2222 22222222222 $2 22222 Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi ARANDY WUAYA

dan saksiERY HARYONO dan Anggota yang lainnya (Semuanya merupakan anggota PolsekAnggana) mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanyabahwa di Dusun Handil D Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara sering terjadi peredaran Narkotika jenis Sabusabu berdasarkan informasiHalaman 3Putusan Nomor : 492/Pid.Sus./2016/PN.Trg.tersebut kemudian Anggota Polsek Anggana diantaranya saksi APANDY WUAYA dansaksi ERY HARYONO melakukan penyelidinan dan setelah mengetahui

Amphetamin Positif, untuk hasilpemeriksaan yang positif, perlu dilanjutnya Test Konfirmasi; Perbuatan terdakwa MAHAPUDDIN Als UDIN PEMPERS Bin DAMING sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eks@ps)), 22222 ooo nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI : APANDY WUAYA

MUDDIN, kemudian selain dikonsumsi sendiri Terdakwa jugaakan menjual dengan harga terendah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah) dan untuk poket yang lebih besar akan dijual dengan harga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi APANDY WUAYA bin SUPARIYO tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : ERY HARYONO bin SUBANDRIO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah

jenis sabusabu yang BRIGPOL APANDY WUAYA temukanpada saat penggeledahan sebanyak 13 (tiga belas) poket narkotika jenis sabusabu; Halaman 9Putusan Nomor : 492/Pid.Sus./2016/PN.Trg.Bahwa adapun letak narkotika yang BRIGPOL APANDY WUAYA temukan pada saatpenangkapan yaitu untuk 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu berada didalamdompet kecil bergambar Hello Kitty warna biru ditemukan didalam kantong celanadepan sebelah kanan dan untuk 11 (sebelas) narkotika jenis sabusabu ditemukandidalam dompet kecil

Terdakwa yangmelihat hal tersebut kemudian memukul lagi saksi koroban dengan cara menendang dibagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban yang masih tergeletak di area parkir GMC.Akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI bersama sama denganTerdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO, saksi ALBERT WUAYA mengalamiluka trauma ( memar dan lecet ) pada pipi kanan , dada dan pinggang sesuai denganVisum Et Repertum dari RS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Bahwa benar, saksi koroban ALBERT WUAYA, yang tidak terima dipukuloleh Terdakwa kemudian berniat membalas, namun tiba tiba Terdakwa Illangsung memukul saksi koroban, korban yang terima di pukul olehTerdakwa Il menarik baju Terdakwa Il sehingga keduanya jatuh bersamaandengan posisi Terdakwa Il menindih tubuh saksi korban.

Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Terdakwa yangmelihat hal tersebut kemudian memukul lagi saksi korban dengan caramenendang di bagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kartu tagihan angsuran pinjaman KSU Cipta Mandiriberwarna hijau. 4(empat) lembar slip gaji atas nama WANDI WUAYA. 4(empat) lembar rekapan data nasabah KSU Cipta Mandiri berwarna kuning. 1 (satu) lembar kartu penagihan angsuran pinjaman nasabah KSU CiptaMandiri berwarna kuning. 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan karyawan KSU Cipta Mandiriatas nama WANDI WNAYA. 1 (satu) lembar surat tugas atas nama WANDI WUAYA.Dikembalikan kepada yang berhak

Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU yangbertugas sebagai kolektor mendapatkan gaji tiap bulannya yakni sebesar Rp.1.530.000 ( satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beium termasuk uanginsentif lainnya ; Bahwa terdakwa WANDI WUAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU telahberkerja di KSU Cipta Mandiri Parepare terhitung sejak awal desember 2014hingga pertengahan bulan mei 2015 ;10 Bahwa terdakwa WANDI WMJAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBUsetiap bulannya di berikan target sebesar Rp.62.000.000, (

AlsWANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU tidak masuk kantor lalu di gantikan olehkaryawan lain untuk melakukan penagihan ke para nasabah yang kemudian didapati sebagian nasabah tidak pernah menerima uang pinjaman dari KSUCipta mandiri ; Bahwa saksi mempunyai bukti berupa KTP serta Nota Pembayaran angsuranyang diisi serta ditandatangani sendiri terdakwa WANDI WUAYA Als WANDIBin Drs.HINURDIN LAEBU ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Cipta Mandiri Pareparemengalami kerugian sebesar Rp. 86.670.000

Als WANDI Bin Drs.H.NURDINLAEBU kepada saksi pada saat karyawan KSU Cipta mandiri Parepare datangmenemui saksi untuk melakukan penagihan angsuran pinjamannya namunsaksi mengatakan bahwa dana pinjamannya di KSU Cipta Mandiri belumdiserhkan oleh terdakwa WANDI WUAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDINLAEBU kepada saksi ;Bahwa yang bertandatangan di kartu penagihan angsuran tersebut adalahsaksi sendiri karna pada waktu itu sewaktu saksi hendak meminjam dana diKSU Cipta Mandiri oleh terdakwa WANDI WWUAYA Als

SaksiSITTI AIDAH Als IDA BintiSEN., dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengenal terdakwa WANDI WWAYA Als WANDI BinDrs.H.NURDIN LAEBU adalah rekan kerja saksi di KSU Cipta Mandiri namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa WANDI WUAYAAls WANDI Bin Drs.HINURDIN LAEBU ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa WANDI WUAYA Als WANDI BinDrs.H.NURDIN LAEBU selaku petugas

danterdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUAYA kumpul diruangan tamu kamar penginapan dan terdakwa AJAT SUDRAJATAlias Raden SAMBA WWAYA memberikan saran dan arahan agartidak salah pada saat berbicara dengan EYANG (Jin yang membuatuang), kemudian sekitar pukul 14.00 Wib mereka bertigamelaksanakan ritual di dalam kamar Nomor 003, lalu saksiberkomunikasi atau berbicara dengan EYANG (Jin yang membuatuang) melalui raga dari terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias RadenSAMBA WWAYA, di dalam komunikasi itu EYANG

MORYS keluar, biarRADEN AYU yang melihat, selanjutnya saksi MORYS ASYAFRI,SH.MM bin ASYAFRI dan RADEN AJENG ZUHROL BAIT keluardari dalam kamar, tidak lama kemudian terdakwa AJAT SUDRAJATAlias Raden SAMBA WUAYA memanggil saksi RADEN AJENGZUHROL BAITI untuk masuk ke dalam kamar untuk melihat hasilritual yang ada di dua kardus, yang menurut saksi RADEN AJENGZUHROL BAIT!

ACHMAD GHOZALI keluar dari dalam kamardan ngobrolngobrol diruang tamu di Penginapan, dan didalamobrolan itu terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUAYA= 18menyarankan agar uang yang sebanyak 150 juta besok sekitar jam09.0010.00Wib disiapkan untuk dicampur dengan uang hasil ritualyang sejumlah 4,5 MILYAR agar segera dapat dipergunakan,akhirnya saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI dan R.ZUHROL BAITI DRA binti H.R.

keluardari dalam kamar, tidak lama kemudian terdakwa AJAT SUDRAJATAlias Raden SAMBA WUAYA memanggil saksi RADEN AJENGZUHROL BAITI untuk masuk ke dalam kamar untuk melihat hasilritual yang ada di dua kardus, yang menurut saksi RADEN AJENGZUHROL BAIT! di dalam kardus itu penuh berisi uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun tidak boleh dipegang,kemudian terdakwa dan saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM binASYAFRI dan R. ZUHROL BAITL DRA binti H.R.

ACHMAD GHOZALImemantau dari kejauhan, setelah selesai makan terdakwa AJATSUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUAYA berangkat kembali denganmenggunakan Mobil utusan GUBERNUR BANTEN atau IBU ATUTnamun saksi kehilangan jejak diwilayah Brebes, selanjutnya saksimendatangi rumahnya saudara RUSDIANA namun Terdakwa AJATSUDRAJAT Alias RADEN SAMBA WUWAYA tidak ada. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM binASYAFRI dan saksi R. ZUHROL BAITI. DRA binti H. R.

tanggal 09 Januari 2008 senilai Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah); Tanggal 21 Januari 2008 senilai Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu); No. 000748 24 Januari 2008 Rp. 1.947.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah); Tanggal 25 Januari 2008 senilai Rp. 4.792.000, (empat juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah); No. 009534 tanggal 28 Januari 2008 senilai Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah);Melihat hal tersebut, koroban SONI WUAYA

memberitahukan hal tersebutkepada Terdakwa dan SUMARDI dan Terdakwa serta SUMARDI hanyamenjawab untuk menunggu sambil mencari solusi bagaimana cara Terdakwadan SUMARDI untuk membayar hutangnya kepada SONI WUAYA;Karena sudah berlarutlarut, maka selanjutnya pada tanggal 12 Pebruari2008, SONI WUAYA menarik kembali barangbarang yang miliknya yang masihtersisa yang telah dipesan SUMARDI sebelumnya berupa : 51 (lima puluh satu)buah kursi MILAN Il, 2 (dua) set AC 5, 2 (dua) set lemari Hcp 36, 17 (tujuhbelas

(sembilan juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah) dan ternyata sebagianbarangbarang yang telah dipesan Terdakwa dan SUMARDI telah laku terjualdan uangnya tidak ada diserahkan kepada SONI WNUAYA;Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban AINA IDRISmengalami kerugian sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) danSONI WUAYA juga mengalami kerugian sebesar Rp. 91.463.000, (sembilanpuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Saat ituSONI WUAYA memperhatikan kepada petugas Bank BCA berupa : 3 (tiga)lembar bilyet giro Bank BCA masingmasing: No. BA 596104 tanggal 26 Januari 2008 senilai Rp. 8.775.000,(delapan juta tujuh ratus tujun puluh lima ribu rupiah) dan untuk itupihak Bank BCA telah menerbitkan surat keterangan penolakantanggal 11 Pebruari 2008; No.

Bahwa, setelah Akta Kelahiran anak pertama pemohonterbit, dengan Nomor 294.C/DISPKTB/X/2002 tanggal 15Oktober 2002 terdapat kekeliruan sebagaimana yangPemohon maksud yaitu pada nama ayah dimana tertulisZAINAL ARIFIN yang seharusnya tertulis ZAENAL ARIFIN danterdapat kekeliruan juga pada nama anak Pemohon dimanatertulis ADNAN HANIFF MUTHI WUAYA yang seharusnyatertulis ADNAN HANIF MUTHI WIJAYA ;4.

Saksi BADARUDIN Bin (Alm).KUMAIDI ;e Bahwa pemohon adalah anak menantu saksi ;e Bahwa pemohon bernama ZAENAL ARIFIN ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan anak saksi yangbernama YUNITYA ERAWATI ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yang anak pertama lakilaki bernama ADNANHANIF MUTHI WIJAYA, yang lahir di Purwokerto, tanggal O01Juli 2002 ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon ADNAN HANIFMUTHI WUAYA terdapat kesalahan menyangkut penulisannama anak dan nama pada orang

Saksi SUDARIFAH Binti (Alm) MUHAMADBACHRUN ;==Bahwa pemohon adalah anak menantu saksi ;Bahwa pemohon bernama ZAENAL ARIFIN ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan anak saksi yangbernama YUNITYA ERAWATI ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yang anak pertama lakilaki bernama ADNANHANIF MUTHI WIJAYA, yang lahir di Purwokerto, tanggal O01Juli 2002 ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon ADNAN HANIFMUTHI WUAYA terdapat kesalahan menyangkut penulisannama anak dan nama pada

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 294.C/DISPKTB/X/2002, tertanggal 15 Oktober 2002 (bukti bertanda P4), anakke1 (kesatu) pemohon, nama anak tertulis ADNAN HANIFF MUTHIWIJAYA dan nama orang tua (ayah) tertulis ZAINAL ARIFIN ;w Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telahmembuktikan dalildalil permohonannya bahwa pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 294.C/DISPKTB/X/2002, tertanggal 15 Oktober 2002,nama anak tertulis ADNAN HANIFF MUTHI WIJAYA seharusnya adalahtertulis ADNAN HANIF MUTHI WUAYA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi Jawa TimurNIK.3506195602600001, atas nama TANTI WUAYA KUSUMA tertanggal19 Nopember 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ; 2. Foto copy Turunan Tjatatan Sipil Kotapradja Modjokerto (Bangsa Tionghoa)atau Kutipan Akte Kelahiran No. 21/1960 tertanggal 18 Pebruari 1960, atasnama PIK GIOK lahir di Modjokerto tanggal 16 Pebruari 1960, selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ; 22 annonce cencehalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PN.Gpr.3.

Pasal 11 Peraturan Peralinan dan Pasal V Peraturan Penutup,Nomor 10 / 1977 tertanggal 26 Maret 1977, atas nama TAN, PIK GIOKalias TANTY WUAYA KUSUMA, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; 4.

FARIDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 277 7+ 2+ 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enone nn ee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adiknyaSUA SAKS 5 ~~~~ ~~~ nmin nnn nmin ncn nnn nmin nn nnennmnenmnnn Bahwa saksi akan menerangkan tentang perubahan nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak adiknya suami saksimenikah dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui nama Tionghwa Pemohon semula adalah PIKGIOK dan akan dirubah menjadi TANTY WUAYA

Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. SimpangDukuh NO. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No.16 Surabaya ;1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

SimpangDukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Pucang Anom No. 6 A Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNo.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNo.16 Surabaya; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Pucang Anom No.6ASurabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. SimpangDukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa (II) ANSEL AWANG menawarkan sepeda motor kepadasaksi NUR HIDAYAT di Jalan Kenyeri Denpasar Timur pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 10.00 wita selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 15.00 wita, terdakwa (Il) ANSEL AWANG bersama saksiNUR HIDAYAT menemui terdakwa (I) ILHAM DANA WUAYA

Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DK 5659 IU dariterdakwa ILHAM DANA WWAYA dan ANSEL AWANG dengan harga Rp.2.000.000(dua juta rupiah) tanpa suratsurat berupa STNK dan BPKBnya.Hal7dari 26 hal Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada saat terdakwa ILHAM DANA WWAYA dan ANSEL AWANG membawasepeda motor ke tempat kost saksi untuk dijual, saksi sudah menanyakan STNKsepeda motor kepada terdakwa ILHAM DANA WUAYA dan ANSEL AWANG, saatitu dijawab terdakwa ILHAM DANA WWAYA kalau STNK

sepeda motor mio pada saksi pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 10.00 wita di Jalan Kenyeri Denpasar Timur denganmengatakan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan sepeda sepeda motornyaada di gudang, kemudian siangnya sekira jam 15.00 wita, saksi diajak oleh terdakwaANSEL AWANG menemui terdakwa ILHAM DANA WWAYA di tempat kerjanyadiJalan Gunung Agung Gang Bumi Ayu Denpasar Barat, saat itu terdakwa ANSELAWANG bicara dengan terdakwa ILHAM DANA WUNAYA setelah itu terdakwaILHAM DANA WUAYA

, kunci T yang digunakanmengambil sepeda motor Yamaha mio DK 5659 lu dibuang di semak semakJalan Malboro Denpasar pada tanggal 25 September 2016 sekira pukul03.00 wita, karena patah saat dipakai mau mencuri sepeda motor mio.Bahwa dengan perbuatan terdakwa ILHAM DANA WNAYA dan terdakwaANSEL AWANG maka saksi SIGIT PRAMONO mengalami kerugianRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa benar sepeda motor Yamaha mio DK 5659 IU ini adalah sepedamotor yang diambil terdakwa ILHAM DANA WUAYA dan

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa ILHAM DANA WUAYA bersamaterdakwa ANSEL AWANG mengambil sepeda motor Mio DK 5659 IU adalah untukmemiliki sepeda motor kemudian dijual untuk mendapatkan uang gunadipergunakan memenuhi kepeluan sehari harihari.