Ditemukan 895 data
49 — 3
Deden (DPO) dan saksi Rake Agustisaksi korban Rudianto Bin Aini mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah).Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka menurut hemat majelis hakim unsur kedua ini telah terpenuhuipada dirin dan perbuatan terdakwa tersebut;Ad.3.
20 — 6
serta tidakberada dibawah pengampuan dan jika ditinjau dari segi umur, terdakwa sudah dapatdikategorikan telah *dewasa yang mengindikasikan bahwa terdakwa secara subjektifsudah dapat mempertanggungjawabkan serta memahami makna yang senyatanya dariperbuatan yang dilakukannya serta konsekuensi dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi 322 22 nono nnn n nn nnn nnn nen ne nn nnn enn nen eeeAd.2 Menyalahgunakan Narkotik longan I Bagi Dirin
59 — 8
H Dirin 1 (Rumah Bapak Sukatno/Orang Tua Penggugat), RT.001 RW. 04, No.64, Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, atas permintaan/ kemauan Penggugat dan Orang TuaPenggugat.3.Tergugat dengan Penggugat telah hidup rukun sebagaimana mestinyaBahwa benar selama pernikahan antarahubungan suami istri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang kami bernama :ANAK 1 SG.4.
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.AHMAD Alias AMAT Bin SYAIFUL AZHAR
2.ABDULLAH MAHDANI Alias ABDULLAH Alias AMI ADUL Bin AHMAD
36 — 10
Membebankan terhadap dirin para terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisanoleh Para Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan, Memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim kiranya memberikanputusan kepada Para Terdakwa yang seringanringannya dan karenaPara Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatan Para Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dirin bin Karni) terhadap Penggugat (Pujiati binti
51 — 3
Untuk dirin Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur tersebuta ad Menimbang, bahwa yang dimaksut dengan setiap orangadalah manusia sebagai subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ;wonn Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukumpidana bukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana,tetapi penting dibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahanorang (error in persona) dalam proses peradilan
6 — 0
DIRIN) terhadap Penggugat (ESRY FAJRIYAH M.PD binti Drs. H.
49 — 17
Ayamayam yang telah diambil tersebutrencananya akan Terdakwa jual, namun Wiwin dan Jasrum telah tertangkap oleh wargamasyarakat dan menyerahkan diri sehingga ayamayam itu berhasil diamankan, namunTerdakwa saat itu berhasil melarikan dirin, ke Bone lalu tinggal di Enrekang selama14kurang lebih satu tahun, namun akhirnya Terdakwa pun ditangkap dan diproses hukumlebih lanjut;4 Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa foto ayam bangkok dalampersidangan Terdakwa membenarkan barang bukti foto
13 — 0
p>
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hadirin alias Dirin
Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1549/K/2004 atas nama FahmiPathamubina, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut, tanggal 03 Mei 2004, bermeteraicukup, diberi tanda T.4;Potokopi Surat Perjanjian yang dibuat oleh Pemohon (Dirin), dibuatbulan Desember tanpa tahun, bermeterai cukup, diberi tanda T.5;B. Saksi:1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.
44 — 3
Dengan mak. hendakmenguntungkan dirin ndirimelawan hukum :Bahwa benar yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum berarti menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan tiada hak.e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan diperkuat denganadanya barang bukti dipersidangan dapat diperoleh fakta yaitu pada hari Selasa tanggal15 September 2015 terdakwa membuka situs jual beli online OLX dan melihat sebuahiklan bahwa saksi SAPTO YULIANTO
24 — 1
membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang tercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga terungkap fakta dipersidanganberdasarkan pengamatan Majelis selama dalam persidangan, bahwa Terdakwaadalah seorang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dinilai dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa ini telah dapat terpenuhi ; Ad. 2) Unsur dengan mak ntuk menguntungkan dirin
16 — 10
Melihat perkembanganyang kurang kondusif, saya masih mencoba menahan dirin danmenyingkir lagi.
80 — 18
Agama Jakarta Timur dengankeluarnya legalisir Akta Ahli Waris Nomor : 148/PAW/1997/PA.JT. tanggal 14 April28Menimbang, bahwa terhadap dalil penggugat tersebut diatas telah dibantah olehpihak Tergugat II Intervensi dalam jawabannya, bahwa Penggugat mengetahuiterbitnya objek sengketa berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor : 84/P3HP/1998/ PA.JT tanggal 17 September 1998, yang dimohonkan oleh Lis NawangsariBinti Zainudin dan PENGGUGAT yang diberikan kuasa oleh SRIYATI BintiKARTOREDJO dan DIRIN
33 — 11
Saksi RATIH NORAVERI Binti DIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016, sekira pukul05.30.Wib seperti biasa saksi bersihbersih dihalaman rumahnya yangletaknya berhadapan dengan rumah toko milik Bu ENDAHPURWATININGSIH yang beralamatkan di Dusun Siyono WetanRt.62/Rw.10, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, tibatiba saksi melihat seorang lakilaki yang saksi tidakkenal sedang berusaha membuka pintu Roling door di
82 — 26
P14 : Kartu Keluarga Nomor : 712/PD000/VIII/96 atas namaKepala Keluarga Dirin Hamatia (foto copy sesuai denganasli);15.
74 — 7
Saksi Catur Setiadi bin Dirin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KADIR Bin MUHYERI
2.SULAM Bin SANARTO
146 — 27
DIRIN, laki laki, islam, 40 tahun alamat :Desa Karangsengon Kel. Sigeblok Kab. Banjarnegara, ditangkap karenatelah melakukan pencurian di Gudang PT Indomarco yang berada di dukuhbentar ikut desa Beluk Kec belik Kab Pemalang. Bahwa perbuatan tersebut Pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekira pukul 03.00 wib di Gudang PT Indomarco yang ber alamat : di dukuhbentar ikut desa Beluk Kec belik Kab Pemalang, dan melakukan pencurianbersama dengan : Sdr. TURAH (DPO), Sdr.
15 — 9
Dirin Hadi Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purwanti, S.E. Binti H.
12 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Efrin Prasetyobin Dirin) untuk menjatuhkan talak satu RajI kepada Termohon (Finda Vidiastutibinti Mujtahidin) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian dalam mediasi tanggal 29 November 2022 yang isi pokoknya sebagai berikut:
3.1
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.AJI BAYU KRISMANTO Als BANCET Bin AJI WAHYUDI
2.DODY SANTOSO Als DODI Bin SUHUD RIYANTO
42 — 0
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah helm INK warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Amin Hidayat al Amin bin Alm Sarpun;
Dikembalikan kepada saksi Kiswono Bin Dirin