Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan minerima memberika menerimaã meneriman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ny. Alpiah Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat II : Suripto Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat III : Tisno Almujiono Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Terbanding/Penggugat : TARYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Maryadi Dahmin alias Kasmunti
Terbanding/Turut Tergugat II : Teguh santoso
Terbanding/Turut Tergugat III : Yasman
37 — 39
  • Bahwa dalam kesepakatan hutang piutang tersebut disepakati jikaTergugat dan II dapat melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat,maka Penggugat akan segera menyerahkan penguasaan danpengelolaan tanah obyek sengketa kepada Tergugat dan Il.Bahwa dalil gugatan posita point 11 adalah tidak benar, dalil gugatan yangmenyatakan bahwa Penggugat sudah membayar secara bertahap kepadaTergugat dan II adalah sama sekali tidak benar, dan yang benar adalahTergugat dan Il telah memerima piutang kembali dari Penggugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.JKT
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
Tergugat:
Amzar Arliz
240 — 137
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 48 ayat (1) UU 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik( untuk selanjutnya disebut UU KIP) jangkawaktu) pengajuan gugatan apabila salah satu atau para pihak yangbersengketa tidak memerima Putusan Majelis Komisioner KIP, paling lambat14 ( empat belas) har kerja setelah menerima putusan tersebut, Bahwa salinanPutusan Mejelis Komisi Informasi Pusat Nomor :023/V/KIPPSA/2019 tanggal17 Desember 2020 diterima oleh Pemohon Keberatan sesuai register yaitupada tanggal 28
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon, tetapberkomunikasi dengan baik bahkan masih sempat bepergian bersamaanakanak sejak Februari sampai dengan April 2019, akhirnya Doktermmeberitahukan bahwa Termohon telah hamil lagi dengan usiakandungan 18 minggu, Pemohon tidak bisa memerima dan memintaTermohon untuk menggugurkan kandungan Termohon, dan selamaperjalanan dari Rumah Sakit terjadi percekcokan berkepanjangan hinggaTermohon didorong oleh Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, telah jelas
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • tujuh juta limaratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — BONITHA Als AMBON
18 — 5
  • dengan YOGI HERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO pergikerumah YOGI HERMANA dengan terdakwa membawa 1 (satu) klip transparanberisi narkotika jenis sabu yang terdakwa peroleh dari RAHIMIN untukmenggunakan narkotika tersebut;Bahwa belum sempat narkotika digunakan, terdakwa bersama dengan YOGIHERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO terdakwa bersama Yogi dan Hardionodiamankan oleh tim Polres Mempawah;Bahwa terdakwa bersama Saksi YOGI HERMANA dan Saksi HARDIONO AlsADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah) dalam memerima
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA DUMAI Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Dum.
Tanggal 23 Agustus 2010 — DONI WAHYU SENOAJI bin SUDARMODJO VS RONA AFRIANY SH BINTI H MHD SALEH USMAN
87 — 9
  • Memerima eksepsi jawaban dan duplik Termohon.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — R. SUTARYA ARGA WIJAYA VS 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM “JASA”, 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA, 3. H. AGUS HARTANTO, S.H. dan 1. NOTARIS ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, S.H., M.Kn., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lelang tersebut yang menghasilkan pembeli Bapak AgusHartanto (Tergugat III);2) Dengan penerimaan ini menerima pula sisa hasil lelang sebesarRp194.438.262,70;3) Dengan penerimaan ini pula, maka permasalahan saya, SutaryaArgawijaya dengan Koperasi Simpan Pinjam Jasa dianggap telahselesai;Bahwa, dengan melihat fakta hukum yang tidak dapat dibantah, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah setuju dengan pelaksanaan lelanghak tanggungan yang dimaksud karena Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi telah memerima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Desember 2016 — SRI UTAMI NINGSIH,umur 37 tahun, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, beralamat di Komplek Polri Munjul No.49 RT.005, RW.003, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayyung, Jakarta Timur; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada WISJNU WARDHANA, S.H., dan ANDREAS HASIHOLAN, S.H.,LL.M., Para Advokat pada Kantor Konsultan Hukum HAKIM DAN REKAN, beralamat di Rukan Permata Senayan Unit B-19, Jl. Tentara Pelajar No.5 Jakarta Selatan 12210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2016; selanjutnya disebut sebagai............................PENGGUGAT;
595 — 1839
  • yangberagama Islam, dan oleh karenanya secara hukum haruslah tundukpada ketentuan Hukum Waris Islam.Terlebin lagi, Penggugat dalam Gugatan menginginkan adanyapembagian boedel waris, yang notabene sebagaimana penjelasan ParaTergugat pada Bagian Eksepsi Kompetensi Absolut di atas merupakanistilah harta waris dalam Hukum Waris Islam.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat pada angka 6dan 8 halaman 2 serta angka 10 halaman 3 Gugatan, yang padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat berhak memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, mutah dan nafkah anak dariPemohon/Tergugat rekonvensi. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepatutnya pembayaran uang mutah dan nafkah anak tersebutdilakukan secara tunai pada saat akan ikraar talak;.ALAM KONVENSI!
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 20 Nopember 2019 — SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI
39 — 4
  • ., Kepala Bidang PengujianBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) kantongdari hasil pengujian kristal warna putih tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam NarkotikaGolongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 29 April 2013 —
62 — 18
  • tiap bulannya;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa saksi saraswatiMarni Asmiatni mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmemberikan keuntungan bagi terdakwa yang mana dilakukan secarasadar dan menghendaki adanya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum dalam pledoinya huruf 9yang pada intinya menyatakan bahwa berdasarkan fakta yuridis yangterungkap dipersidangan perbuatan terdakwa dalam memerima
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
65 — 23
  • (PPTK).wooee Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman memerima kwitansi dan BeritaAcara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untuk membuatdokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan Saksi Ryka Eriyaniuntuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Pengadaan BukuKeagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi SMK yangditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd dengan progres pekerjaan sebesar 75%,dokumen
    1.987.212.0000 Terbilang : Satu Milyar Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Dua Belas RibuRupiah oEES Bahwa berdasarkanSE1041/DPPKAD/B.4/2013SurattanggalEdaran25BupatiNovember2013BengkuluSelatantentangNomorlangkahlangkahmenghadapi akhir tahun anggaran 2013 yang pada pokoknya memberi petunjuk agar SPM LS harus diterima oleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD)paling lambat tanggal 23 Desember 2013 pada jam kerja. wooee Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 saksi Isman memerima
    (PPTK).none Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman memerima kwitansi dan BeritaAcara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untuk membuatdokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan Saksi Ryka Eriyaniuntuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Pengadaan BukuKeagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi SMK yangditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan progres
    (PPTK).none Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman B.Sc memerima kwitansi danBerita Acara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untukmembuat dokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan SaksiRyka Eriyani untuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/JasaPengadaan Buku Keagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan BukuReferensi SMK yang ditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK
    (PPK) dan Saksi Hosen Syam (PPTK).none Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman memerima kwitansi dan BeritaAcara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untuk membuatdokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan saksi Ryka Eriyaniuntuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Pengadaan BukuKeagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi SMK yangditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd selaku Pejabat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : DAUD BELLA Diwakili Oleh : Niko Kelomi, SH
Pembanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA Diwakili Oleh : Niko Kelomi, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN TUPU
Terbanding/Tergugat II : MELKIANUS NDUN, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI
Terbanding/Tergugat IV : ZAKARIAS DORO
Terbanding/Tergugat V : ZAID MADAR
78 — 21
  • Memerima jawaban para Tergugat / para Turut Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Membaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 22Januari 2020 Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Olm, yang amar selengkapnya berbuny!
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 577/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUNADI
35 — 5
  • Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memberikan pertolongan kepada korban (tidak tabrak lari); Terdakwa telah memberi biaya pemakaman korban dan beaya RumahSakit sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);; Sudah surat perdamaian antara keluarga Terdakwa (istri terdakwa)dengan istri koroban, dan telah memberikan tambahan santunan sebesarRp. 11. 000.000.000, (sebelas juta rupiah); Istri korban telah memaafkan terdakwa; Adanya surat dari saksi Karjono (pengemudi mobil pick up), yangmenerangkan sudah memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : NY.R I N I S U H E S T I
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR SARANA UTAMA MULTIDANA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWABARAT KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
88 — 30
  • Putusan No. 30/PDT/2017/PT.DKI16.17.18.reaksi untuk memerima berkas permohonan pelelangan untukdilakukannya suatu pelelangan;Bahwa Tindakan Tergugat II sebagaimana yang telah Penggugatkemukakan pada poin 13 dan 14 tidak jadi dilaksanakan tanpa adanyaalasan dari Tergugat II kKenapa pemberitahuan itu/pelelangan itu tidakdilaksanakan;Bahwa sesuai dengan pengamatan dari Pihak Penggugat bahwaTergugat tidak melaksanakan pasal 43 Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 106/PMK.06/2013 tentang
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 477/Pid.B/2015/PNPal
Tanggal 23 Februari 2016 — Sarip
24 — 5
  • maksudnya memberikan sesuatu berupa prestasi kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagai kontra prestasinya ;Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaran ataupembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentuyang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebandingdengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain atauorang lain sehingga akibat dari memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi
29 — 3
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Termohon Konvensi/Penggugat rekonpensi sebagaiseorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima pembayaran nafkahmadliyah, nafkah iddah dan mutah dari Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayarannafkah madliyah, nafkah iddah dan uang mutah tersebut dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan.DALAM KONVENSI dan REKONVENS!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
HENDRIK TJANDRA
Tergugat:
ROBBY YULIANTO
138 — 70
  • Utr.untuk memerima Eksepsi Tergugat dengan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :iL,Bahwa sebelum Tergugat menyampaikan Jawaban dalam PokokPerkaranya, mohon disampaikan disini bahwa Tergugat adalah Direkturdari PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 155/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MELKIANUS NDUN, S.Sos Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HERMAN TUPU Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DAUD BELLA
Terbanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA
130 — 51
  • Memerima Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.3.