Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 September 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/II/IX/2007 tanggal 03September 2007;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2292/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/II/IX/2007 tanggal 03September 2007 atas nama Deni Muswandi Bin Ahmad dengan NiaSusilawati Binti Nurdin, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

1357/Pdt.P/2013/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2013/PA.Jrshes: it EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 0 220 noone P@MGhON ~~ en ences ton nnn nnn nne nn nnnnannnanesannonscnanenannweon Pemohon j202 2 nnn ccc cnnn nnn ccc ccn nnn cence cen n nec ccceSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;act Pengadilan Agama tersebut; nn nn

nnn nnn nnn nnnnnnea Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1357/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16April 1993, di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon

Sembiring dengan Yuni Nuraida diperbaiki menjadi Muhammad Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah Karia Jaya Sembiring dengan Yuni Nuraida, pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1357/U/TPI/2008 tertanggal 02 September 2008;

Sembiring dengan Yuni Nuraida diperbaiki menjadi Muhammad Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah Karia Jaya Sembiring dengan Yuni Nuraida pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1357/U/TPI/2008 tertanggal 02 September 2008 dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini;

1357/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary. pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1357/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal

1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs.esr pica Sg Ula:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan Tani

, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1357/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojeg,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II Tehnik Kimia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gub. H.

Bastari, KelurahanSilaberanti, Kecamatan Seberang Ulu J, Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, tanggal 26 Agustus2014, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap

O80Nsesuai Surat Ukur No. 211/1992, pendaftarantanggal 28 = April 1992, penerbitan Sertifikattanggal O2 Mei 1992, terdaftar atas nama FebertaTarigan; een rte rr eee eeeePenggugat mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 1057 tersebut berdasarkan surat TergugatNomor: 1357/200 12.71/I11/2011 tanggal 31 Maret2011 5 eer r erentAdapun sebagai alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasaisebidang tanah seluas +/ 756M2 (lebih kurangHal. 3 dari 31 hal.

Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya Penggugatoleh karena sesuai dengan surat Tergugat tanggal31 Maret 2011 Nomor:1357/20012.71/ = I11/2011,Tergugat menyatakan menolak dan tidak dapatmemproses penerbitan sertfikat yang dimohonkanPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah milikPenggugat tersebut, Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor: 1057, luas tanah:1080M2, sesuai Surat Ukur No.211/1992, pendaftarantanggal 28 April 1992, penerbitan sertifikattanggal 2 Mei 1992, terdaftar atas nama

mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut, dengan demikian sudahmenjadi kewajiban Hakim untuk terlebih dahulumemeriksa, memutus dan menyelesaikan apakahsengketa aquo menjadi kewenangannya, dengankata lain Majelis Hakim harus mengambilkeputusan terlebih dahulu tentang kewenanganabsolut. yang diajukan Tergugat ; Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakanantara lain bahwa Penggugat mengetahui keberadaanSertipikat Hak Milik No. 1057 tersebutberdasarkan surat Tergugat Nomor:1357

Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota MedanNo.1357/200 12.71/I11/2011 tertanggal 31Maret 2011, yang menyatakan menolakmemperoses permohonan Hak a/n Nurmala, karenadiatas tanah yang dimohonkan hak telahditerbitkan SHM No.1057 (Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan~ alat bukti yangsah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan tentang sengketa harta bersama antara pihak-pihak berperkara dalam perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Klt tanggal 05 September 2016 telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 01 Maret 2017 ;
3. Memerintahkan pihak-pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan tersebut diatas ;

4.

1357/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap padatanggal 16 Nopember 2006, dengan Akte Nikah Nomor: 1357/118/XI/2006; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selama bulan, dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayjenang Kabupaten Cilacap, Nomor: 1357

1357/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ei 2Say lasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Ee Uru tahun, agama slam,tempat kediaman di (RRRPT yang dalam hal ini dikuasakankeapacaee, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanPo Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman

i iiiEE. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Weahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kota Batam , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1357/94/VII/2006 tanggal 11 Juli 2006;2.

upaya mediasi sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat danterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu :Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa Keting KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai

1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di SirampogKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

di TonjongKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai

BdeCA SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIIAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit al daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIWAYA,luas 815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perawanan PARA PELAVAN untuk seluruhnya:4. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUS!

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2;Adalah sah dan berharga;11, Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:12.

pada tanggal 9 Juli 2016 sebesar Rp. 250.000.000(Dua ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 2 pada tanggal 20 25 Juli 2016 sebesar Rp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 3 pada tanggal 15 Agustus 2016 dan pelunasanRp. 483.590.000 sebelum bulan September 2016 berakhir.Bahwa selain akan membayar melalui 3 termin, Tergugat sebagaikesungguhannya keinginan membeli SHM No. 985 atas nama Penggugat,juga menyerahkan jaminan 2 (dua) SHM ke Penggugat yaitu : SHM No. 1357

SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Perdata Nomor: 41/Pdt.G./2018/PN Byl.25:26.27.28.29.2. SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.Yang dititipkan ke Pengugat oleh Tergugat I, sebagai bentukkeinginan membeli masih dikuasai Penggugat :c.

Menyatakan penguasaan oleh Penggugat yaitu 2 (dua ) SHM: SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali; SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali adalah sah.8. Menyatakan Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018 antara TegugatIll dan Tergugat V yang diterbitkan oleh Tergugat VI adalah tidak sah dantidak berlaku;9.

1357/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada EDI KURNIADI, SH.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 April 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 1357

1357/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Smd.DEMI KEADILANSeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat danTermohon, tempat dantanggal lahir Samarinda, 09 November 1983, AgamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Samarinda, Kel.

Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1357

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sodikin bin Wirja Semita) untuk menikah (Poligami) dengan seorang perempuan janda bernama Erlis Susilawati binti Sukarno;

3. Menetapkan harta harta bersama sebagai berikut :

3.1. Sebidang tanah dengan luas 1357 M² beserta 2 (dua) bangunan rumah luas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumah ukuran

Bahwa selama dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut ;A.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta bangunanrumah luas 10 x 15 m, beserta isinya yang terletak di Desa , Kecamatan, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:a. sebelah Utara tanah Namab. sebelah Timur tanah milik Nama;c. sebelah Selatan jalan raya;d. sebelah Barat tanah wakaf Masjid;isi rumah terdiri dari :1.oO OnNnNoa PP whPRP RP RP RP RP RP PRN ODO 8 BR WY F OOlemari kayu jatimeja kayu

Fotokopi Sertifikat tanah yang telah diberi meterai cukup, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 23 Maret 1993,luas 1357 M2 hak milik nomor : atas nama yang diatasnya berdiribangunan rumah ke satu luas 150 M2 dan bangunan rumah ke dua luas9m x 14,50m dan bangunan ke tiga berupa pondasi luas 9m x 14,50myang berada di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.14.15.

22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Wonosari,Yogyakarta;Kabupaten Gungkidul,Provinsi Daerah IstimewaBahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan sebagaisuami istri yang sah menikah pada tanggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Saat ini hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 1357

Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan 1 (satu) bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50, yang terletak di RT.O1 RW.04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas: sebelah Utara tanah Nama sebelah Timur tanah milik Nama;sebelah Selatan jalan raya;sebelah Barat tanah wakaf Masjid, adapun isi rumah terdiri dari :1. lemari kayu jati 5 buah;2. meja kayu jati 10 buah;3. sofa 1 set ;4. tv berwarna 21 inci 1 buah;5. radio sony

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734 Gram

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,16Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734

Lab. 1357/ NNF/ XI/ 2012tanggal 19 November 2012:31e Barang bukti kristal bening, milik MUHAMMAD SULIADYALIAS ADI BIN ALI tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Barang bukti Urine milik MUHAMMAD SULIADY ALIASADI BIN ALI, MUH ASRI dan SUDIRMAN. tidakdiketemukan bahan narkobaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur' tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika