Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Purnama bin Maman) terhadap Penggugat (Suci Hati binti Watim);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0287/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Hati);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmad Khairudin Saputra bin Nuryatim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puput Pita Hati ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belasribu rupiah);

    Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati
    Pemohon akanselalu diselimuti kesedihnan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus linlle py rel Laced
    Kompilasi Hukum Islam yakni antarahalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ene roi Al 9 9 ULSI 6a Igz oe Nee aS ue hese ClArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati
Register : 26-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2992/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (FARID HIDAYAT BIN ENCO IPONG RAMISO) kepada Penggugat (HATI JUMIATI BINTI M.KOSASIH);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama yang dibuat Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2023;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000.00 (empat ratus
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andriyansyah, SE bin Y Saiful Bahri ) terhadap Penggugat ( Aisyah uji hati ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp469.000,- ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

Register : 29-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2.Memberikan Dispensasi Kepada Anak Para Pemohon (Muhamad Sobur Bin Rasta) untuk menikah dengan Calon Isteri Anak Para Pemohon (Intan Permata Hati Binti Gusrijal) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang ;

    3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.120.000,- seratus dua puluh rbu rupiah).;

    Karawang, dengan calon isterinya Nama IntanPermata Hati binti Gusrijal , tempat, tanggal lahir : 07 April 2005, (umur 16tahun ), agama Islam, pekerjaan belum , tempat kediaman di PerumMustika Prakasa F.2/23,Rt 008 Rw.012 .Desa Cibalongsari KecamatanKlari ,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Klari ;2.
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga besan telah merestui hubunganmereka dan sepakat untuk segera menikahkan Muhamad Sobur bin Rastadengan Intan Permata Hati binti Gusrijal ;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.
    Intan Permata Hati binti Gusrijal , tempat, tanggal lahir : 07 April 2005,(umur 16 tahun ), agama Islam, pekerjaan belum , tempat kediaman di PerumMustika Prakasa F.2/23,Rt 008 Rw.012 .Desa Cibalongsari KecamatanKlari ,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Klari ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1.
    lamaberpacaran Bahwa antara Muhamad Sobur bin Rasta denganIntan Permata Hati binti Gusrijal tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 305 /Pdt.P/2018/PA.Krw2.
    ;e Bahwa Saksi kenal dengan Intan Permata Hati binti Gusrijal ;e Bahwa antara Muhamad Sobur bin Rasta.;e dengan Intan Permata Hati binti Gusrijal. sudah lama berhubunganatau berpacaran dan rencananya mereka akan melang sungkanpernikahan, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Klari karenabelum cukup umur untuk melangsung kan per nikahan;e Bahwa mereka sudah cukup lama berpacaran sejak satu lalu ;e Bahwa antara Muhamad Sobur bin Rasta..
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Imam Ghozali bin Mugiono) terhadap Penggugat (Yayuk Nur Khomariah Hati binti Ali Mahmudi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Basir) terhadap Penggugat (Susarihati alias Susari Hati binti Suryadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Afandy Yunus bin Yunus terhadap Penggugat Nur Buah HAti. Z binti Zainuddin Cani
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sidrap0 sae 4 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Buah Hati Z binti Zainuddin Cani, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Andi Ujeng, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidnereng
    Bukti Saksi.Saksi 1, Fuji Yama bin Zainuddin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanLandaung No. 4, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Buah Hati.
    ;Saksi 2, Dhesy binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Buah Hati.
    buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afandy Yunus bin Yunus)terhadap Penggugat (Nur Buah HAti
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Afandy Yunus bin Yunusterhadap Penggugat Nur Buah Hati. Z binti Zainuddin Cani4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muh. GazalliHal. 12 Putusan No.54/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful Risdiansyah, SH bin Arif Sudarto Widiyatmoko) terhadap Penggugat (Sukeri Bening Hati binti Dartim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 816/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwiki Aji Satria bin Asep Iwan Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hati Karmilawati binti Dadi Sadiri) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang bernama Eza Mahardika (Laki-laki), lahir di Karawang, tanggal 10 September 2015, adalah anak biologis dari Pemohon I (Syahrul Nazwaludin bin Ocim Kosim) dan anak kandung dari Pemohon II (Deti Permata Hati binti Maksum Sudrajat);

    3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4475/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juliyanto bin Ikhwan) terhadap Penggugat (Bunga Laras Hati binti Karyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus
    Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan telah berpisah selama 2 tahun 10 bulan,dan Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, Pihak keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil, untukitu Penggugat sudah berketetapan hati
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor Pdt.P/2014/PN.M/20
Tanggal 3 Oktober 2014 — LUKAS JOKO WALUYO
495
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 08 Juli 1998, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 1998/vel L VI, tertanggal 09 Juli 1998, dari Gereja Hati Kudus Yesus Metro ; - Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon tersebut dalam Register yang sedang berlaku untuk itu dan menerbitkan Akte Perkawinan sesuai dengan Undang-Undang ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada
    April 2003 ;Sekaligus diakui sebagai anak suami isteri dari LUKAS JOKO WALUYO danAFRA SUSWANTI ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, akanPemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro, berkenan menerima permohonan Pemohon dan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Pemohon LUKAS JOKO WALUYO telah menikah denganAFRA SUSWANTI, di Gereja Hati
    Foto copy TESTIMONIUM MATRIMONI (surat kawin) dari Gereja Hati KudusYesus Metro, Nomor : 1998/vel L VI, tertanggal 09 Juli 1998, perkawinan antaraLUKAS JOKO WALUYO dengan AFRA SUSWANTI, (Bukti P.4) ;5. Foto Copy surat kematian Nomor : 474/38/C.4.2/2014 tertanggal 19 September2014 dari Kelurahan Yosodadi yang ditandatangani oleh Lurah YosodadiTRIYONO,S.
    SUYONO: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu suaminya bernama LUKAS JOKOWALUYO dan isterinya bernama AFRA SUSWANTI ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir dalampernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Yesus Metro padatanggal 08 Juli 1998 ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1.
    ANTONIUS SETIONO : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu suaminya bernama LUKAS JOKOWALUYO dan isterinya bernama AFRA SUSWANTI ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir dalampernikahan Pemohon tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Yesus Metro padatanggal 08 Juli 1998 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1.
    dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutdiatas cukup beralasan untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan Perkawinan dilakukan setelah adanyaPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar perkawinannya secaraAgama berdasarkan Surat Nikah dari Gereja Hati
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 2381/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL RASYID Bin SAHARUDIN) terhadap Penggugat (MANGGIASIH INTAN PERMATA HATI binti ABDUL KADIR MARECAR)

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Salama bin La Uba) terhadap Penggugat (Wa Una binti La Hati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Mgt
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
103
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Resty Setia Hati binti Sarmin 1, tanggal lahir 26 Desember 2006 (umur 15 tahun 8 bulan), dibawah perwalian Pemohon (Ririn Dwi Suryani binti Sarmin);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
77
  • Taufik bin Harun) terhadap Penggugat (Kurnia Hati binti M. Nazir Rabaini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
  • PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurnia Hati binti M.
    Taufik bin Harun) terhadapPenggugat; (Kurnia Hati binti M. Nazir Rabaini);3.
    terhadap Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, makaselama itu tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tetapberkeinginan hati
    terhadap Penggugat; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, makaselama itu tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tetapberkeinginan hati
    Taufik bin Harun)terhadap Penggugat (Kurnia Hati binti M. Nazir Rabaini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M., bertepatan denganHal. 11 dari 12 hal. Putusan No.1102/Pat.G/2018/PA.Lpktanggal 12 Dzulkaedah 1439 H., oleh kami Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. THAHIR, S.H. dan Dra.
Register : 29-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 341/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
450
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musa bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Rindu Hati binti Jahin Alm);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 332/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2019 — PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat I : Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
4817
  • PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
    Terbanding/Tergugat I : Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
    BAZOLOO TALUNOHI Alias AMA HATI, bertempat tinggal di DesaBawoganowo, Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa Permintaan Talunohi(Tergugat II) selaku Anak Kandung Tergugat yang beralamatdi Desa Bawoganowo Kecamatan Toma Kabupaten NiasSelatan berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal tanggal 27November 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.
    kompensasiatas tanah dan tanaman Penggugat Sejumlah Rp. 46.663.050, kepadaTergugat I;Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugat telahmenyampikan keberatan kepada Tergugat III, Sesuai Surat keberatan tanggal18 April 2018 dan surat keberatan tanggal 18 April 2018, namun sampaidiajukannya gugatan ini dipengadilan tidak ada tanggapan dari Tergugat III;Bahwa penggugat sangat menyayangkan sikap Tergugat III yang meremehkankeberatan Penggugat, dan tindakan yang terkesan gegabah dan tidak hati
    hati dalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi atas tanah dan tanamanPenggugat tersebut, sehingga yang menerimanya pihak Tergugat yang samasekali bukan pemilik tanah dan tanaman.Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengklaim sebagian tanah dan tanamanPenggugat dengan membuat surat pernyataan sebagai pemilik tanah sertamenerima ganti rugi dan Kompensasi atas tanah tanaman Penggugat dantindakan Tergugat Il yang telah menerbitkan Surat Keterangan Kepemilikantanah tahun 2017 tanpa Nomor dan tanpa tanggal
    atas nama Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (on recht matige daad).Bahwa demikian juga tindakan Tergugat Ill yang gegabah dan tidak hati hatidalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi tanah dan tanamanPenggugat yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugian, makaharuslah turut bertanggungjawab atas semua kerugian yang dialamiPenggugat.Bahwa akibat perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagaimana diuraikandiatas, Penggugat mengalami kerugian baik kerugian materil maupun kerugianimateril yang