pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Halaman 10 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN LbjBahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

KabupatenManggarai Barat melihat korban ALOYSIUS LOGOS yang pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putih dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUHalaman 24 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

HajiSubiantara datang dengan mambawa dan menurnjukkan sertifikat tetapisertifikat yang ditunjukkan bukan tanah sengketa tapi tanah yang adadisebelah timur tanah sengketa dan Haji Subiantara saat itu jugamembenarkan kalau sertifikat itu tanah yang disebelah timur. KemudianSaksi ke Polsek dan menceritakan kejadian akan tetapi disarankan keBPN.

persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwaserta tidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkansecara hukum pidana sehingga harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;48Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiTerdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mambawa

Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIT Kapten Inf Mofunmenelepon Saksi12 dan menyampaikan bahwa Terdakwa sudahditangkap oleh anggota Koramil dan diamankan di Koramil Larat.Selanjutnya Saksi12 menghubungi anggota yang mencari Terdakwayang dipimpin oleh Serda Sulaiman agar langsung menuju ke KoramilLarat dan mambawa Terdakwa ke Saumlaki.41.

TengkuSulaiman ( DPO) berapakah ongkos yang akan di berikan kepada Terdakwa IIIJailani Bin M.Ali dalam hal mambawa 1 ( satu) unit Kendaraan yang berisikanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr. tengku sulalMAN (DPO)mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00 ( dua puluh juta rupiah)lalu Terdakwa Efendi Bin Muhammad menanyakan kembali berapa ongkosmembawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dan saudara TengkuSulaiman (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp 10.000.000.00 (Sepuluhjuta

Jenis Ganja yang ditemukan pada saksi KOSTANTINUSLARATMASE dan Saudara EDHIT RIVALDO MARWERI yangditangkap karena membawa Narkotika Jenis Ganja pada tanggal 02Maret 2021 tersebut diperoleh dari terdakwa melalui perantaraterdakwa IIBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa IItidak ditemukan Barang Bukti Narkotika Jenis Ganja danpenangkapan tersebut berdasarkan hasil interogasi yang dilakukanterhadap saksi KOSTANTINUS LARATMASE dan Saudara EDHITRTVALDO MARWERI yang ditangkap karena mambawa

lagiberkumpul di langgar milik terdakwa MASRIHA als PAK MAHMO pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 25 Mei 2013, bahwa setelah sampai pada hari Sabtu malam Minggutanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib saksi PUNAHWI Bin ABDURRAZEKmengajak saksi RAWI Bin SUHATAM dan ATRABI (DPO) untuk ikut melakukanpembunuhan terhadap korban SUBAHRAL, setelah semua berkumpul maka merekaterdakwa berangkat menuju rumah korban SUBAHRAL dengan mengendarai sepedamotor dan ada juga berangkat dengan jalan kaki dengan mambawa

Barumun Tengahterdakwaterdakwa telah melakukan penyerangan dirumah kepalaDesa Goloman Hasibuan dengan mambawa alat parang dan tombak ;Bahwa ketika saksi di rumah korban abang kandung saksi tersebut, bersama istrikorban dan anak korban, tibatiba datang para terdakwa melakukan pelemparankerumah korban pakai batu dan kayu lalu menyuruh korban keluar dari rumah ;Bahwa kemuadian korban Goloman Hasibuan dan Zulkarnaen Hasibuan keluar daridalam rumah membawa alat parang sehingga dihalaman rumiah korban

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Serka Dwi Mulyantosekarang ini karena Serka Dwi Mulyanto telah pergi meninggalkankesatuan sejak tanggal 2 Nopember 2010 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dengan mambawa sejumlah uang modalkoperasi dan uang hasil pinjaman dari Prikopad A Dam IV/Dip.9. Serka Dwi Mulyanto memegang dan menyimpan uang modalkoperasi dan uang hasil pinjaman dari Primkopad A Dam IV/Dip atasperintah Ka Primkopad E01 yang dijabat oleh Terdakwa Kapten Inf.Sodikin.10.

Biaya makan dan minum diluar hotel Rp. 2. 500.000, ( dua jutarupiah) untuk 5 orang per hari x 3 hari Rp. 7.500.000, x 10 kali Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).Total kerugian Materil yaitu: Rp.480 .000.000, (empat ratus delapanpuluh juta rupiah)Kerugian immaterial :Bahwa kerugian berupa waktu, tenaga, pikiran serta perasaan malu sertanama baik institusi tercemar, sehingga mambawa dampak yang kurangmenguntungkan pada pihak Penggugat.

RatnaSugiarti adalah Terdakwa Nurcahya dalam perkara yanglain dan penanadatangan AJB No.357/2008 tanggal 11Agustus 2008 tersebut dilakukan dikantor Kecamatandan yang menandatnganinya adalah Ratna Sugiartiyang saat ini menjadi Terdakwa, dan pada saat itu saksimengetahuinya sebagai Ratna Sugiarti;e Bahwa benar setelah itu pada tahun 2013, saksididatangi oleh Ratna Sugiarti yang orang Cina danmengaku, bahwa pemilik asli atas objek tanah yangberada di Persil 19 D 111 Kohir 2307 di BlokBojongemas dengan mambawa

ABD HAFID PONTOYalias ACO datang kerumah saksi mambawa Sdri. ARIYANTI aliasARIANTI kemudian memperkenalkan kepada saksi sekeluarga. Sdri.ARIYANTI alias ARIANTI mengatakan bahwa memiliki tanah yang terletakdi Desa Betaua Kec.Tojo UnaUna Kab. Touna telah bersertifikat atasnama ARIYANTI alias ARIANTI. Diatas tanahnya terdapat bangunan toko.terjadilah kesepakatan antara Sdr. H. WADRI dengan Sdri. ARIYANTIalias ARIANTI untuk penukaran tanah tersebut, namun karena tanah milikSdri.

SUHADIMeinmbang, bahwa kemudian terdakwa beserta barang buaktiyang ditemukan dibawa ke Polres Merangin untuk pemeriksaan lebihlanjut ;35Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberpendapat perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada yangmenunjukan adanya transaksi jual beli Narkotika, mambawa, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena perbuatan terdakwa tidaklah memenuhi unsur tanpa Hak dan melawanHukum

kata mereka bahwa akta jual beliyang saksi buat tersebut mereka bawa kepada Notaris EKAUDIANA, SH, MKn dan kata mereka dihadapan Notaris EKAUDIANA para penjual tersebut menandatangani akta tersebut ;Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku bahwa penandatanganan aktajual beli antara penjual dan pembeli yang dibuat oleh Notaris/PPATharus dilakukan dihadapan Notaris ;Bahwa saksi menyerahkan kedua akta tersebut kepada SOFYANdan KUMAR karena adanya dasar kepercayaan ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh untuk mambawa

kurang ajar, sehinggaSuasana menjadi heboh dan Tergugat melarang Penggugat untukmembawa anak dan kemudian Penggugat beserta Bundanyameninggalkan rumah orang tua Tergugat; Bahwa tentang bagaimana seluk beluk pekerjaan dariPenggugat, semuanya Tergugat ketahui adalah berdasarkaninformasi yang disampaikan oleh Penggugat sendiri, bahkan sejakHalaman 48 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Padt.G/2018/PA.LKanak berumur lebih kurang 1 (Satu) tahun maka tidak dibolehkanlagi petugas Lapas Dharmasraya untuk mambawa

Lili tidak masuk kedalam rumah, tapiberbincang bincang dengan orang tua lakilaki (Abah) ArizulEfendi, sementara mobil masih dalam keadaan hidup di pinggirjalan;4) Bahwa berdasarkan uraian diatas, kami merasa sangattersinggung dengan kedatangan Sri Wahyu Febrina yang tidak maumasuk ke dalam rumah dan mobil dibiarkan dalam keadaan hidupdi pinggir jalan serta hanya Lili yang meminta untuk mambawa anak(Anak 1), sehingga Arizul Efendi melarang Sri Wahyu Febrina untukmembawa anak (Anak 1).Bahwa dari surat

FAHMIMI Sdr.Setya mambawa faktur toko mana saja jawab Fahmi 11(sebelas) faktur yang diambil akan tetapi 6 (enam) faktur dikembalikanoleh temannyasdr. RUDI;Bahwa yang dikembalikan 6 (enam) faktur oleh Sdr. RUDI tidak adamasalah, kemudian yang menjadi masalah 5 (lima) faktur yang dibawaoleh sdr. SETYA Sebagai berikut:1. Kode Customer 11040692 dengan tagihan ke toko CV SINARANGKASA SEJAHTERA dengan No.

.; bahwa saksi IBNU (ade charge) dimintai bantuan melalui Bapak YUDIuntuk ke Bank BCA karena butuh uang dari Terdakwa untuk kepentinganpilkada kota Makasar dan kemudian melihat Terdakwa mambawa taskoper 2 (dua) kali dari Bank BCA disaksikan AGUS AGAN, FREDYKAUNANG dan ANTO yang diserahkan kepada Ajudan pak YUDI ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan KESATU, Terdakwa telah di dakwamelanggar Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), denganunsurunsurnya sebagai berikut1. Barang Siapa;2.

jelasmenimbulkan kerugian materiil pada Penggugat berupa uang simpanansebasar Rp. 1.835.000.000,00 (Satu milyar delapan ratus tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikan danatau menyerahkan uang simpanan Penggugat sebesarRp.1.835.000.000,00 (Satu milyar delapan ratus tiga puluh lima juta rupiah)adalah perbuatan yang dapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakanbahwa: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa

Kampar;Bahwa pada waktu itu Saksi ditangkap olen Anggota Kepolisian SektorSiak Hulu pada saat mobil Inova BG 1506 UT yang Saksi kendarai mogok ditepi jalan;Bahwa Saksi dari Kubang hendak menuju Palembang denganmengendarai mobil tersebut;Bahwa Saksi mengendarai mobil jenis minibus merek Toyota innovareborn;Bahwa mobil innova tersebut adalah mobil rental;Bahwa yang merental mobil tersebut adalah SAID;Bahwa Saksi ada singgah untuk berbelanja ke alfamart;Bahwa Saksi yang mambawa mobil tersebut;Halaman

marah dengan perkataanyang Terdakwa dengar yaitu tai lasomu semua yang ada disini* dantidak lama kemudian Arwan lompat dari pondok tempat dimana Arwanduduk minum dan mengejar orang tersebut kKemudian saksi Iwang jugalangsung ikut mengejar sambil menghunus parang yang diikatdipinggangnya dan kemudian Syaiful pun ikut mengejar orang tersebutdengan menggunakan balok kayu dan tidak lama kemudian Hasan yangberada disebelah Terdakwa langsung ikut lari mengejar ataupunmenghadang pada bagian depan dengan mambawa