Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
RUDI SEFRIANTO BIN PAIMAN
16 — 5
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
RUDI SEFRIANTO BIN PAIMAN
16 — 5
Menado kami nak ngambek barang, lalu terdakwa menjawab, Berangkatlahdulu gek aku carike. Kemudian datang Agung Pratama ke ruko terdakwadan sekira pukul 16.00 WIB, Safril Mirza, Agung Pratama dan FitrianRamadona pergi ke Lubuk Linggau dengan tujuan untuk mengambilnarkotika jenis sabu. Selanjutnya pada hari Senin sekira pukul 02.00 WIB,Fitrian Ramadona kembali menghubungi terdakwa, Ado dak yang nakbeli?
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AD/XI/2010 Tanggal 24 Januari 2011 — KOPTU SUPRAPTO DAN SERDA AGUSTINUS BUDIANTO
56 — 9
56 — 9
Bahwa saksi pada saat pergi ke Menado telah menitipkanbarang barang dan rumah kepada Sdr. HAMID BAHAR danSaksi tidak pernah menguasakan ataupun menitipkan rumahdan barang barang ke Yonif 512/QY.5.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 69-K/PM.III-12/AL/VI/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 —
107 — 45
107 — 45
dikamar yang lainnya.Bahwa benar pada keesokan harinya Terdakwa bersamadengan Saksi pergi ke Gunung Bromo sampai jam12.00 WIB, kemudian kembali ke rumah dan sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksikembali lagi ke Surabaya.Bahwa benar, selama di rumah orang tua Terdakwa, antaraTerdakwa dengan Saksi tidak melakukan apaapahanya melihat keindahan gunung Bromo saja.Bahwa benar, pada bulan Februari 2010 oleh karenaTerdakwa akan dimutasikan ke luar Jawa yaitu di Manado,namun setelah berada di Menado
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tli Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
IMRAN I. BESIK
Tergugat:
1.IRMA
2.MOH. SALEH
3.KEPALA DESA KALANGKANGAN
74 — 8
IMRAN I. BESIK
Tergugat:
1.IRMA
2.MOH. SALEH
3.KEPALA DESA KALANGKANGAN
74 — 8
Djaelani pernah tinggaldi lokasi objek sengketa; Bahwa saksi tahu kalau lokasi objek sengketa itu adalah tanah milik TergugatIl dari cerita kakak Tergugat II dan waktu itu dia tunjukkan bekas rumahnya dilokasi objek sengketa; Bahwa Lokasi bekas rumah itu ditunjukkan sekitar tahun 2018; Bahwa saksi kenal dengan bapak Ibrahim yaitu Peos Besik; Bahwa setahu saksi Ibrahim Besik pernah ke Menado sekitar tahun 1998; Bahwa lokasi objek sengketa tidak pernah jadi lapangan bola setahu saksi ; Bahwa setahu
Register : 14-08-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 71 - K / PM-I-03 / AD / X / 2008 Tanggal 23 Oktober 2008 — Kopka Karyo Usodo
95 — 20
95 — 20
lebih lanjut.Bahwa atas dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsiserta Terdakwa menerangkan telah mengerti isiDakwaan tersebut untuk itu baik Terdakwa maupunOditur Militer setuju untuk dilanjutkanpemeriksaan atas perkara Terdakwa ini.MenimbangberikutBahwa Saksi yang hadir dalampersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiSaksi I: Nama LengkapANDRI JANI WUNGKARPangkat / Nrp : KOPKA/ 620877Jabatan : TAMUDI YANRADKesatuan : DENARHANUD RUDAL004/1/BBTempat tanggal lahir : MENADO
Register : 30-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
CHAN SAM MING
Tergugat:
1.HENDRA BASOEKI
2.HERI SUSILO
249 — 404
CHAN SAM MING
Tergugat:
1.HENDRA BASOEKI
2.HERI SUSILO
249 — 404
Menado, BuktiP7 (Print Out Artikel Berita berjudul Bank Ekonomi dan Eks Pimpinan PT.BWBC digugat ke PN. Manado, dari website manado.tribunenews.com),seluruh alat bukti tersebut tidak dapat membuktikan sebaliknya bahwa PT.Hansindo Indonesia dan Hendra Basoeki tidak dalam keadaan Pailit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terbuktisempurna PT.
Register : 24-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 21 Januari 2014 — Drs.SUSILO PRAYITNO. MBA
113 — 42
113 — 42
1Kanwil 02)CABANG BATAM A 8 8 16 6 1CABANG MUSI PALEMBANG B 8 8 16 6 1(Gedung Kanwil 03)CABABG JPK *(Gedung Kanwil A 10 10 20 4 104CABANG ITB Ic 8 8 16 4 1CABANG SEMARANG (Gedung A 14 14 28 6 1Kanwil 05)GEDUNG UNDIP lc 4 4 8 4 ICABANG UGM Ic 6 6 12 l4 1CABANG GRAHA PANGERAN A 10 10 20 6 1(Gedung Kanwil 06)CABANG SURABAYA A 12 12 24 8 1CABANG MAKASAR (gedung A 10 10 20 8 1Kanwil 07)CABANG RENON (gedung A 8 8 16 4 1Kanwil 08)CABANG LEGIAN B 6 6 12 4 1CABANG ANTASARI (gedung B 8 8 16 4 1Kanwil 09)CABANG MENADO
No.48/PID/TPK/2013/PT.DKI 3636 CABANG MAKASAR (gedung A 10 10 20 8 1Kanwil 07)CABANG RENON (gedung A 8 8 16 4 1Kanwil 08)CABANG LEGIAN B 6 6 12 4 1CABANG ANTASARI (gedung B 8 8 16 4 1Kanwil 09)CABANG MENADO (gedung B 12 12 24 8 1Kanwil 11) Bahwa akibat surat yang dibuat oleh terdakwa SUSILO PRAYITNO kepadaKoperasi Swadharma Nomor : JAR/9/1568 tanggal 13 May 2005 yangtembusannya kepada Kanwil 10, Kanwil 11 dan segenap KCU/KLN/Cabang (yang di renovasi), maka Kanwil 10 dan Kanwil 11 serta para KCU/KLN
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Mrs Tanggal 16 Januari 2014 — - Ir. Haji TONTON JASSIN, Dkk sebagai Para Penggugat melawan LISNA BULONGGODU alias NoU (Ahli waris almarhum Hakoe Bulonggodu alias Ba Ita KoE), Dkk sebagai Para Tergugat
64 — 17
64 — 17
Domeinverklaring " tersebut dalam pasal 1 AgrarishBesluit" (Staatblad 1870 No 118);b. " Algemen Domeinverklaring" tersebut dalam Staatsblad 875 No119A;c. " Domeinverklaring untuk Sumatera" tersebut dalam pasal1dari Staatsblad 1874 No. 94f;d. " Domeinverklaring untuk keresidenan Menado" tersebut dalampasal1 dari Staatsblad 1877 No 56;e. " Domeinverklaring untuk residentie Zuider enOosterafdelingvan Borneo" tersebut dalam pasal 1 dari Staatsblad 1888 No. 58;3.
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.Kray Tanggal 10 Juni 2013 — 1. EVELINE ENGELINE POLUAN
2. TUTIK SETYOWATI
vs
TITIK SUPARTINI
45 — 6
45 — 6
JIMMY J LALOAN, memberikan keterangan di bawah sumpah :25Bahwa saksi dengan Penggugat I kenal dan masih ada hubungankeluarga yaitu Bapaknya Penggugat I adiknya mertua saksi, denganPenggugat II kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa dengan Tergugat saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu tentang Yayasan Bethel Madiun berdiri pada Tahun1968;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Remt yaitu mertua saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan Ibu Remst adalah orang Menado
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/Paten/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.CV. MULTINDO ESA PERKASA
2.OKTO SURYADI LIE
Tergugat:
CV. PERDANA DELTA PRIMA
687 — 304
1.CV. MULTINDO ESA PERKASA
2.OKTO SURYADI LIE
Tergugat:
CV. PERDANA DELTA PRIMA
687 — 304
Sebanyak 80% pemasangan jaring pengaman berlokasi diJakarta karena memang diutamakan untuk pemasangan di Jakarta,sedangkan di daerah biasanya berupa proyek yang dilaksanakan seperti diBanjarmasin, Padang, Menado, Banyuwanj; Bahwa Saksi mengetahui adanya produk pesaing bernama nofall yangdiproduksi oleh TERGUGAT dari orang lapangan yang mencari danmendapatkan proyek atau order sendiri.
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT/2009 ACHMAD REZA ALI; KARAENG LINO, DKK.(selaku ahli waris H. Mattoreang Karaeng Ramma bin Mantja Karaeng Sawi)
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKAN TERBALIK yang Keluar Kohir No.125el, Lalu) kembali ke Kohir No.51 Cl, HAL DEMIKIAN INI TIDAKDIBENARKAN SESUAI KETENTUAN BUKU LONTARA YANG TERDAPAT DIPEMERINTAHAN MAKASSSAR KETIKA ITU;Sedangkan apakah ANNA WARROW BINTI TANGKAU, bukanorang Asli Makassar (Sul Sel) namun berasal dari Menado(Sulut). Bukan jaminan menetapkan hak seseorang. Olehkarena ANNA WARROW BINTI TANGKAU, telah mengusai danmenduduki obyek tersebut sejak Tahun 1938, sedangkanklasiran tanah berlangsung pada tahun 1942.
Register : 29-01-2020 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Jap Tanggal 28 Oktober 2019 — Pengguat ;
TONNY LOAJAYA
Tergugat ;
FRANCISCA NOVALIN
132 — 49
132 — 49
akhirnya anak anakmelaporkan PENGGUGAT ke Polda Papua dengan adanya Kekerasan DalamRumah Tangga;Bahwa di tahun 2011 sejak hotel La Primere diresmikan PENGGUGAT sudahjarangjarang pulang ke rumah dengan berbagai alasan sibuk di hotel rapat dansebagainya Bahwa di tahun 2014 PENGGUGAT telah mengakui pernikahanantara PENGGUGAT dan EYR diakui telah menikah di Manado di salah satugereja dengan salah satu pendeta yang memberikan pernikahan danmemberkati pernikahan mereka adalah pendeta Niko Sumolang di Menado
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Amr Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Sheila Calletya Sampul alias Ela
98 — 38
98 — 38
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I, sejaktanggal 20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II, sejaktanggal 19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampai dengantanggal 11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal12 Juni 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Freddy Mamahit, SH dan Adrianus Hobihi,SHAdvokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Kelurahan RanomeaLingkungan X Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatanberdasarkan Surat Penetapan No:7/Pen.Pid/2016/PN.Amr tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang tanggal 13 Mei2016, Nomor
saksikembalilagiuntukmelihatmobilkorban,namundijalanberpapasandenganmobilkorban ;Bahwa saksi kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidin karenasaksi tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban Siswanto Nurhamidin;Bahwa setelahnya selanjutnya saksi menyuruh ojek mengikuti mobil korbanSiswanto Nurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejak mobilkorban Siswanto Nurhamidin karena mobik korban Siswanto Nurhamidinterlalu cepat pada saat itu saksi melihat mobil korban Siswanto Nurhamidinmenuju arah Menado
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 PK/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — TUAN JERISTON KUSWORO, Dkk vs JEMMY WAHANI, Dk
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah sahdan berharga;Menyatakan bahwa Tergugat Il, Ill dan iV yang tidak membayar lunas hargaasetaset PT Fitron Windu Utama dan tidak mengembalikan kepada ParaPenggugat asetaset pribadi milik Para Penggugat berupa 7 (tujuh) buahsertifikat tanahtanah dan bangunan rumah yang dijaminkan dalam fasilitaskredit PT Fitron Windu Utama pada Bank BNI Cabang Menado, sebagaiperbuatan yang tidak memenuhi perjanjian yang telah disepakati dalam SuratPerjanjian Kesepakatan Bersama tanggal 5 Januari 2007, sehingga
ditandatangani Akta Notaris Peralihan Saham Nomor 7 tanggal 8 Maret2007 hingga Putusan ini diucapkan adalah merupakan tanggung jawabTergugat ll, Ill dan IV secara pribadi dan tanggung renteng; Menghukum Tergugat Il, Ill I secara tanggung renteng untuk membayarsemua kewajiban PT Fitron Windu Utama yang terjadi selama kurun waktukepengurusan Tergugat Il, Ill dan IV yaitu sejak ditandatangani Akta NotarisPeralihan Saham Nomor 7 tanggal 8 Maret 2007 hingga Putusan inidiucapkan, baik kepada Bank BNI Cabang Menado
Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 09/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 5 Juni 2012 —
58 — 27
58 — 27
Saksi SUANA alias LUSI, keterangannya dibacakan dimuka persidanganmenerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 Witsaksi bersama sopir saksi yang mengendarai mobil Toyota Kijang dariArso X menuju pasar Yotefa membawa sayursayur untuk dijual namundalam perjalanan tiba di jalan tanjakan dekat pembuangan sampah saksimenerima telepon dari pelanggan saksi orang Menado yang berada diWamena minta kiriman tomat lalu saksi melihat arloji ditangan saksimenunjukkan pukul 03.00
Putus : 09-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 9 Juni 2009 — YORIS MARTHIANUS ; HUSEN MAHDALI ; dkk.
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banggai =;Daftar penerimaan uang pesangonuntuk Badan Urusan Rumah Tangga(BURT) ; Daftar klaim habis kontrak KantorCabang Askum Menado ; Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo. 161/3211/SJ. tanggal 29 Desember2003 ; Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNo. 171/3301/Rotapem/ tanggal 23Agustus 1999 ; Keputusan DPRD Kab. Banggai No.2/KPTS/DPRD/2001 tanggal 2 Januari2001 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakansebagai barang bukti dalam perkara lain ;Hal. 45 dari 47 hal. Put.
Register : 15-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/II/2010 Tanggal 5 April 2010 — Serka DJONNY TUMENGKOL.
39 — 10
39 — 10
2008 hingga saat ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi berikutnya tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah dan patut sehingga atas persetujuanOditur Militer dan Terdakwa maka keterangan para Saksiyang telah diberikan dihadapan Penyidik Pom di bawahsumpah dibacakan oleh Oditur Militer pada pokoknyasebagai berikutNama lengkap : ANEKE T RONDONUW; Pekerjaan : IbuRumah Tangga ; Tempat dan tanggal lahir : Menado
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Xxxxxxo yangbergerak dalam bidang expedisi yakni jasa pengiriman barang dansudah banyak pelanggannya, pengiriman barang dari Surabaya keMakasar, Menado dan Palu, diantaranya mengirim barang berupasongkok; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai Hartaberupa : Tanah dan bangunan di dulu belinya seharga sekitar Rp.150.000.000, saya tahu harga tersebut dari Penggugat lalu rumahnyadirenovasi, habisnya biaya renovasi berapa saya juga tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati rumah
dengan pokok perkara inisehingga harus ditolak;Menimbang, bahwajika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengansaksi P2 dan saksi P3 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahpasangan suamiistri yang sah, kemudian sejak tahun 2017 bercerai;54 Bahwa para saksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugatbelum bercerai, mendirikan perusahaan CV Xxxxxx yang bergerakdibidang jasan pengiriman barang, diantaranya songkok dari Surabaya,Makasar, Menado
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
FADLI WINANDA Pgl. YANDA
20 — 4
1.MEILYA TRISNA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
FADLI WINANDA Pgl. YANDA
20 — 4
Yanda;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/15 Maret 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Jalan Menado N4 RT.001 RW.007Kelurahan Ulak Karang SelatanKecamatan Padang Utara Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal27 Maret 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 30 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pid. B/2015/PN.Sda Tanggal 16 Juni 2015 — Hj. SITI ROMELAH, S.Pd. MM
40 — 16
40 — 16
;Tentang uang tunai, itu tidak benar, yang menerima adalah Agus Salim ;Tentang keterangan saksi tersebut, bahwa mengenai uang yang diserahkan padaterdakwa secara tunai itu tidak benar, tetapi ada yang transfer;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum saksi HARI AGUSHARIYANA,ST. dan saksi LAILATUL JAMILAH telah dipanggil untuk hadirdipersidangan, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan; Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI AL sudah pindah tugaske LANTAMAL VIII MENADO
Hakim akan mempertimbangkan keberatan dari PenasehatHukum terdakwa mengenai keterangan saksi HARI AGUS HARIYANA,ST. dan saksiHalaman 41 dari78 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.Sda42LAILATUL JAMILAH yang telah dipanggil untuk hadir dipersidangan, tetapi tidakdapat hadir dipersidangan; Yang kemudian atas permintaan Penuntut Umumketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan dibacakan;Menimbang, bahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI ALsudah pindah tugas ke LANTAMAL VIII MENADO