• KUHPmerupakan undangundang yang mengatur kesusilaan secara luasHalaman 27 dari 53 Putusan Nomorkarena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatan terhadapkesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, percabulan,pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk perjudian.

  UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruanglingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi, Pornografi adalah:gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di mukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma

  Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggarkesusilaan maksudnya bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yangdimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yang dilarang olehundangundang, yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi danobjek yang mengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat tanpapersetujuan / jin dari subyek hukum yang terdapat dalam Informasidan/atau Dokumen Elektronik tersebut;Bahwa muatan yang melanggar Kesusilaan yang dirujuk oleh UU ITEyaitu pornografi.

  Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggarkesusilaan maksudnya bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yangdimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yang dilarang olehundangundang, yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi, dimanapornografi itu Sesuai pasal 4 UU Pornografi secara eksplisit memuat:a. Persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang;b. Kekerasan seksual:;c. Masturbasi atau onani;d.

  Misalnya bersetubuh, meraba tempat kemaluan wanita,memperlihatkan anggota kemaluan wanita atau pria, mencium dan sebagainya.Kejahatan terhadap kesopanan ini semuanya dilakukan dengan suatuperbuatan.Menimbang, bahwa muatan yang melanggar Kesusilaan yang dirujukoleh UU ITE yaitu pornografi, dimana pornografi itu Sesuai pasal 4 ayat (1) UUPornografi secara eksplisit memuat:a. Persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang;b. Kekerasan seksual:;c.

• Safersa membuat Laporan PolisiNomor: LP/3461/X/2012/PMJ/Dit.Reskrimsus di Kantor Tergugat, dimanaPenggugat sebagai Terlapor dengan tuduhan diduga mendistribusikan dan/atau menstranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan melanggarkesusilaan dan/atau pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat(1) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang No.11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik dan/atau pasal 4 ayat (1) jo pasal

  29Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.8.

  terhadap korbanSAFERSA YUSANA SERTANA, sebagaimana dimaksud dalam pasal 27ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang No.11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik dan/atau pasal 4 ayat (1) jo pasal 29Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi yang diketahuiterjadi pada tanggal 16 April 2012 di Wisma Metropolitan lantai 14 JlJenderal Sudirman Jakarta Selatan..

  Tahun 2008 Tentang Informasi Dan TransaksiElektronik dan/atau pasal 4 ayat (1) jo pasal 29 Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, padahalsesuai fakta yaitu Berita Acara Pemeriksaan seluruh saksisaksi yang telah diperiksa oleh TERGUGAT antara lainPelapor Safersa Yusana Sertana, Magdalena Yuvi Sertana,Teroci Keluanan, TIDAK ada satu saksi pun yang MELIHATPENGGUGAT SECARA LANGSUNG/TIDAK LANGSUNGmengirimkan emailemail tersebut di atas.A3.

  Jelaskan.Padahal sesuai fakta, PENGGUGAT TIDAK pernahmencantumkan fotofoto yang bermuatan pornografi ataumengandung kesusilaan ke dalam email, karena pelakunyaadalah Sdr ADECHAN THOHAMI. Hal ini sesuai pengakuan SdrAdechan Thohami dalam Surat Pernyataan Sdr ADECHANTHOHAMI yang ditanda tangani di hadapan Notaris Zainuddintanggal 29 Januari 2013 dihadapan saksi Teguh Wiyono.

• Kdi.o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografio Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografi.

  Messenger antara Terdakwa dengan kakak EllenCrystiani.Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat diketahui bahwa:o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografio Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperolehinformasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi

  Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat diketahui bahwa:o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomorIMEI 1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperolehinformasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi; Bahwa pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silverdengan nomor IMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759;diperoleh informasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi yaitu persenggamaan, ketelanjangan atau

  Bahwa terdakwa mengerti bahwa diperiksa sehubungan dengan masalahpenyebaran video yang bermuatan asusila/pornografi, dan Terdakwa bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 14 dari 27 Halaman PUTUSAN No.366/Pid.Sus/2021/PN. Kdi.

  Berdasarkan hasil pemeriksaan dapatdiketahui bahwa: Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografi; Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperolehinformasi elektronik/dokumen ~ elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi yaitu persenggamaan, ketelanjangan atau tampilan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dominikus Dominggo Samon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi yang secara eksplisit memuat pornografi anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima bulan) serta pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta

• 1 (satu) buah handphone dengan merek VIVO Y01 warna hitam yang di dalamnya ada 3 (tiga) buah video pornografi.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone dengan merek iPhone 8+ (delapan plus) warna hitam.

Dikembalikan kepada Anak Korban Katarina Rahel Hurung Alias Ina;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Ryzha milik Terdakwa mengandung konten pornografi ataumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatanmentransmisikan dokumen elektronik kepada Anak Saksi Njellyna Als EnjelAnak Joni dengan akun whatsapp 082253849668 an. NJel;Perbuatan terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

  Pd BinIRMANSYAH,S.Pd Bin IRMANSYAH terbukti konten pornografi ataumemilikimuatan yang melanggarkesusilaan; Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 21 UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud denganOrang atau Setiap Orang adalah orang perseorangan, baik warga negaraIndonesia, warga negara asing. Dalam kasus ini Terdakwa RIZHALAMANDRA, S.

  Hal ini bersesuaian pula dengan keterangan ahli NOVISAFRIADI, S.T., M.T, yang berpendapat : telah terbukti melakukanperbuatan mentransmisikan dokumen elektronik kepada SaksiNJELLYNA Als ENJEL Anak JONI Anak JONI dengan akun Whatsapp082253849668 atas nama "NJEL, berupa video yang mengandungkonten pornografi atau memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa dengan demikianTerdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

  KUHP merupakanundangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaanyang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi, perzinahan,percabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk keasusilaan.

  UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Menimbang, bahwa muatan yang melanggar kesuliaan berarti muatantersebut berisi Sesuatu hal yang oleh masyarakat dianggap melanggar aturansosial yang disepakati dalam sebuah masyarakat, dimana aturan tersebut bisatertulis maupun tidak tertulis dan telah disepakati sejak lama.

• daerah Hukum PengadilanNegeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau = menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) yakni Setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi

  yangsecara eksplisit memuat: a. persenggamaan, termasuk persenggamaanyang menyimpang; b. kekerasan seksual; c. masturbasi atau onani; d.ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; e. alatkelamin; atau f. pornografi anak. perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi NUR FADILAHJAMAL Binti JAMALUDIN, 1 (Satu) tahun yang lalu dan sempat menjaditeman dekat.

  Bahwa benar kejadian tindakan asusila dan pornografi terjadi terhadapSdri NUR FADILAH terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 padaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bpppukul 02.15 Wita dan kejadian itu Saksi hanya di beri tahu saksi NURFADILAH JAMAL Binti JAMALLUDI.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 bahwa ada orangyang menghubungi saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALLUDImelalui aplikasi Whats App Vidio Call dan orang tersebut memperlihatkanatau mempertunjukan aksi Pornografi dengan cara memainkan alatkelaminya (onani), Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 ketikaitu terdakwa kembali menghubungi saksi NUR FADILAH JAMAL BintiJAMALLUDI melalui aplikasi Whats app vidio call dan pada saat itu saksiNUR FADILAH JAMAL Binti JAMALLUDI

  dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan, dihubungkan dengan perbuatanterdakwa yang memperlihatkan adegan terdakwa ketika lagi onanidan lagi memainkan alat kelamin terdakwa kepada saksi NURFADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN serta pendapat ahli dikatakanmemiliki muatan melangar kesusilaan yaitu apabila isi atau muataninformasi elektronik tersebut mengandung unsur pornografi

• Penyidik dan keterangan yang anak berikankepada Penyidik adalah benar ; Bahwa adapun sebabnya anak diperhadapkan kepersidangan imi adalah karenamelakukan tindak pidana terhadap saksi korban bernama Pebrina Pasaribu yangmasih dibawah umum ; Bahwa pada waktu itu terdakwa kumpulkumpul dan kemudian datang teman anakmengatakan marilah kesini kita tonton im dan anak lihat dikedai orangtua si Cindydan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkan kepada anak film pornotersebut anak lihat di Film pornografi

  tersebut adalah seorang lakilaki memasukkankelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anak terpancing atas filmfornografi tersebut ; Bahwa anak ada sepuluh kali menonton film pornografi tersebut dari handphone yangsama ; Bahwa yang mengajak Anak menonton film pornografi tersebut dari handphonetersebut adalah abang si Cindy Pasaribu dan kami menontonnya adalah ramairamai ; Bahwa kawankawan anak menonton film pornografi tersebut dari Hanphone tersebutadalah bernama : 1.

  masih berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaanak dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu itu terdakwa dan temanteman terdakwa kumpulkumpul dankemudian datang teman anak mengatakan marilah kesini kita tonton ini dan anak Ihatdikedai orangtua si Cindy dan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkankepada anak film porno tersebut anak lihat di Film pornografi

  tersebut adalah seorang13lakilaki memasukkan kelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anakterpancing atas film fornografi tersebut ; Bahwa anak ada sepuluh kali menonton film pornografi tersebut dari handphone yangsama ; Bahwa kawankawan anak menonton film pornografi tersebut dari Hanphone tersebutadalah bernama : 1.

  yang diiplementasikan kedalam pasal67A yang berbunyi bahwa setiap orang wajib melindungi anak dari pengaruh pomografi danmencegah akses anak terhadap informasi pornografi dan huruf J yakmi anak korban kejahatanseksual yang diiplementasikan sesuai pasal 69A yang berbunyi bahwa anak korban kekerasanseksual wajib pendampingan psikosoial sampai masa pemulihan dan edukasi tentang kesehatanreproduksi dan nilai agama serta nilai kesusilaan sehingga anak korban tersebut bisa pulih dari rasatraumanya dan

• pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulan Januari 2015 sekira jam 19.00Wib atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kamarkontrakan terdakwa perumahan Vila Mone mas Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup tengah Kab.Rejang Lebong atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

  nen nnn nn ane nan cen anne SUBSIDAIRwonnenne Bahwa ia Terdakwa RIZA Als REZA Bin AMANCIK, pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulan Januari 2015 sekira jam 19.00Wib atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kamarkontrakan terdakwa perumahan Vila Mone mas Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup tengah Kab.Rejang Lebong atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, menjadikan oranglainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

  Rejang lebongyang mencakup tentang perilaku,tingkah laku maupun tindakan tindakanlain yang tetap berpegang teguh pada prinsip prinsip kesopanan yangsesuai dengan budaya bangsa dan keluhuran budaya selaku bangsa yangberadab dan beragama.aoneenenen= Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancamketentuan pidana dalam Pasal 35 UU No.44 Tahun 2008 TentangPornografi Jo Pasal 9 No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

  jo pasal 4 ayat (1) huruf d daneUU RI no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi. subsidair melanggar pasal 35 UU RIno. 44 tahun 2008 tentang Pornografi jo pasal 9 UU no. 44 tahun 2008 tentangPornografiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif Subsideritas , Majelis akan mempertimbangkan dakwaan mana yangcondong untuk terbukti berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMajelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama

  Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan18seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

• Dan takkala juga mempertunjukan atau memperlihatkan didepan umumyang bisa diakses tentang gambargambar pornografi, kemudian terdakwamembaca postingan akun Facebook saksi (korban) David Richardo Wong AliasDavid yang ditandai pada postingan akun facebook saksi Lestarman Gulo,selanjutnya karena kesal atas postingan akun facebook saksi (korban) DavidRichardo Wong Alias David yang bertuliskan Yupsss bener bgt sobat,, dansbnrnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias, maka para kaum hawanyaboleh juga

  (LR2)Kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwa pergi ke warnet Yolin , selanjutnyamembuka akun facebook Berita Kepulauan Nias dan membaca pada akunFacebook Berita Kepulauan Nias dengan menandai akun facebook saksi (korban)David Richardo Wong Alias David yang bertuliskan :PENGHINAAN PORNOGRAFI TERHADAP WANITA ASAL SUKU NIAS, INISTATEMENT SESEORANG ATAS NAMA DAVID RICHARDO WONG / WILSONyang menyebut wanita asal suku Nias lebih indah untuk telanjang (membukapakaian) dan cocok untuk dijadikan objek fotografi

• No. 1422 K/Pid.Sus/20195. 1 (satu) lembar print out screenshot akun Line dengan nama Line IDrramanda8 nomor HP 087875265395;6. 1 (satu) lembar print out screenshot email yahoo alamat emailmonanksk8@yahoo.com, Nomor 16 tetap tertampir dalam berkasperkara;Nomor 16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redmi Note 3 warna gold kapasitas 32GB serta RAM 3 GB nomor IMEI 862305034723015 berisichat/pesan serta kiriman video pornografi yang telah diedit olehRamanda Ade Putra

  No. 1422 K/Pid.Sus/2019chat/pesan serta kiriman video pornografi yang telah diedit olehRamanda Ade Putra Filiang;Nomor 7 dikembalikan kepada Saksi Hanif Aqil Dzaky;8. 1 (satu) unit HP (phone 5s warna putih silver dengan Nomor IMEI013408003730793 berikut simcard Nomor 087875265395;9. 1 (satu) buah akun instagram dengan nama akun rramanda8sberikut password;10. 1 (satu) akun Line nama akun rramanda berikut password;11. 1 (satu) buah akun WhatsApp dengan Nomor WA 087875265395;12. 1 (satu) buah email

  akun rramandaas;1 (satu) lembar print out screenshot nomor WA 087875265395;1 (satu) lembar print out screenshot akun Line dengan namaLine ID rramanda8 nomor HP 087875265395:6. 1 (satu) lembar print out screenshot email yahoo alamat emailmonanksk8@yahoo.com, Nomor 16 tetap tertampir dalamberkas perkara;Nomor 16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redmi Note 3 warna gold kapasitas32 GB serta RAM 3 GB nomor IMEI 862305034723015 berisichat/pesan serta kiriman video pornografi

• perekaman video tersebut untukselanjutnya meminta file video tersebut kepada Terdakwa I;Bahwa saksi Rudi Wahyudi Bin Muhammad Atim dan saksiSiska Rabiyatul Binti lyansyah adalah masih anakanaksebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor Induk KependudukanAL 7740044841 atas nama Rudi Wahyudi dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 69/AKICS/PL/2000 tanggal 18 Oktober 2000 atasnama Siska Rabiyatul;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 37 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi

  badan layaknya suamiistri, Terdakwa dengan mengarahkan kamera (menggunakan) 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih merekam (video) adeganyang dilakukan oleh saksi Rudi Wahyudi Bin Muhammad Atim dansaksi Siska Rabiyatul Binti lyansyah tersebut sementara Terdakwa IISudiansyah Bin Tambar mengawasi perekaman video tersebut untukselanjutnya meminta file video tersebut kepada Terdakwa I;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danKedua Pasal 37 UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi jo.

  2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin LATIH danTerdakwa Il SUDIANSYAH Bin TAMBAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin LATIH danTerdakwa Il SUDIANSYAH Bin TAMBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELIBATKAN ANAK SEBAGAIOBJEK PORNOGRAFI

• 3. Menetapkan barang bukti berupa barang-barang:

  - 1 (Satu) keeping CD Rekaman Video Pornografi/Asusila.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  4.

  Menetapkan barang bukti berupa barangbarang : 1 (Satu) keeping CD Rekaman Video Pornografi/Asusila 1 (Unit) Mobil Toyota Avanza Warna Putih Nopol D 1219SA.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

  tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal 29 Mei 2021,atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 di Jalan Gandawijaya (Depan MallHalaman 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 144K/PM.II09/AD/VIII/ 2021Cimahi) Cimahi Bandung, atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Setiap Orang yang mempertontonkanketelanjangan atau pornografi

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 06.45Wib di Jalan Ganda Wijaya ada seorang anggota Polres Cimahiyang datang menemui Saksi untuk mencari tahu tentang pemilikkendaraan Toyota Avanza Nopol D 1219 SA warna putih karena diduga telah melakukan Pornografi dengan cara Onani saat beradadalam mobil tersebut.3.

  Bahwa setelah Saksi cek Nomor Kendaraan Toyota Avanzatersebut di Samsat mobil tersebut milik Sdri.Sum (Istri dariTerdakwa) sehingga Saksi membawa anggota Polres tersebut kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Sdri.Sumi kemudianmemperlihatkan Vidio dari berita Detik News tentang seorang lakilaki yang sedang melakukan Pornografi dengan cara Lakilakitersebut melakukan Onani di dalam mobil Avanza yang terparkir dijalan Ganda Wijaya depan Cimahi Mall dengan kaca terbuka lebaryang ternyata adalah Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa barangbarang :a. 1 (Satu) keeping CD Rekaman Video Pornografi/Asusila.Halaman 21 dari 22 hal, Putusan Nomor 144K/PM.IIO9/AD/VIII/ 2021Dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (Unit) Mobil Toyota Avanza Warna Putin Nopol D 1219 SA(di pinjam pakai oleh Pemiliknya atas nama Sdri.Sumi)Dikembalikan kepada yang berhak.4.

• Hingga pada saat Saksi korbanyang sudah tidak sanggup lagi berhubungan pacaran dan memutuskan untukmenghentikan berpacaran dengan Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 18.59 Wib terdakwa yang merasa sakit hati diputuskan oleh saksi korban dengan menggunakan akun Facebook miliknya An.Midah mengirimkan foto Saksi korban dalam keadaan telanjang dada yangmengandung muatan Pornografi melalui aplikasi Messenger Facebook ke inboxakun Facebook An.

  Midah kembali mengirimkan foto Saksi korbandalam keadaan telanjang dada yang mengandung muatan Pornografi melaluiaplikasi Messenger Facebook ke inbox akun Facebook An. ImanRhn dimanaakun Facebook tersebut adalah milik saksi IMAM ROHANI Bin Alm. SUKIMANyang merupakan teman saksi korban dengan tujuan untuk mempermalukansaksi korban. Kemudian pada pada hari Kamis tanggal 10 September 2020sekira pukul 18.19 Wib terdakwa dengan menggunakan akun Facebook lainmiliknya An.

  Ferry Gunawan kembali mengirimkan foto Saksi korban dalamkeadaan telanjang dada yang mengandung muatan Pornografi ke inbox akunFacebook An. Milla milik saksi KARMILA DEWI Binti Alm M.SAMANSYAM daninbox akun Facebook An.Dewi Santi milik saksi DEW! SUSANTI Binti Alm.SYAFRUDIN yang merupakan teman saksi korban melalui aplikasi MessengerFacebook juga dengan tujuan untuk mempermalukan saksi korban dankeluarganya.

  Darwin Escendor (akun milik Terdakwa) dan juga terdakwa sempatmenjadikan foto Saksi korban dalam keadaan telanjang dada yang mengandungmuatan Pornografi tersebut menjadi status pada aplikasi WhatsApp miliknya,sehingga foto Saksi korban dalam keadaan telanjang dada yang mengandungmuatan Pornografi tersebut menyebar ke temanteman Saksi dan juga ke mediasosial dimana foto saksi korban tersebut dapat di lihat oleh semua orangpengguna media sosial.

  Dan pada saat penangkapan terhadapterdakwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) unit handphone merk OPPOHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN SkmA8s dengan Nomor Imei 869657040381078 dan Nomor Imei Il869657040381060 warna Hitam, dan 2 (dua) buah kartu (sim card) denganNomor 082215323375 dan 082277524237 yang digunakan oleh terdakwa untukmenyebarluaskan foto Saksi korban dalam keadaan telanjang dada yangmengandung muatan Pornografi tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa FER GUNAWAN

• , namun berdasarkan petunjuk TERMOHON II (P19), pasalpidana dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi dihapuskan.

  Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor LP/1913/VI/2010/PMU/Ditreskrimsustanggal 7 Juni 2010 telah dilakukan penyidikan perkara dugaan tindak pidanapornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi Jo.

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan atau Pasal 34 UU RINomor 4 Tahun 2008 tentang Pornografi dan atau Pasal 282 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dengan cara mencari dan mengumpulkan buktiguna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 2 KUHAP.Untuk itu juga telah dilakukan tindakantindakan hukum sebagaimana disebutkandi bawah ini berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadap sakslsaksi, Ahli danTersangka terkait dengan Laporan Polisi tersebut, yaitu:a.

  Dari hasil pemeriksaan para saksi, ahli, tersangka dan barang bukti yang disita,diperoleh faktafakta bahwa telah terjadi tindak pidana turut serta membuat danatau menjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografi dan atauturut Serta membuat gambar yang melanggar kesopanan8.

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdan atau Pasal 34 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi dan atau Pasal 282 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, dengan cara mencari dan mengumpulkan bukti guna menemukan tersangkasesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 2 KUHAP.

• GBSL karena masalah pornografi yakni Tergugat pernahmengintip ister! pegawai PT.

  perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018 dan berlangsung hingga sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengadu mengenai urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugatselain itu Tergugat juga sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat;Bahwa penyebab lain karena Tergugat di pecat dari tempat kerjaterkait masalah pornografi

  Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Him. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabakan antara lain:Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sejak Tergugat tersandungkasus pornografi di tempat kerja

  yangdidukung oleh alat bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Februari 2017 tercatat pada KUA Kecamatan Muntok;bahwa Juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabakanantara lain: Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sejak Tergugattersandung kasus pornografi

• Bogor melalui media socialFacebook akun IRA PRATIWI dan LIMBAD SILITONGA milik terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini atau setidak tidaknya sebagaimana dalam Ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP, Yang memproduksi , membuat, dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi

  sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan yang pelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan Tindak Pidana Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan atau Pornografi

  dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan adalah saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan Tindak Pidana Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atauHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Cbimentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan atau Pornografi

  Bogor dengan menggunakan Handphone milikterdakwa blackberry ; Bahwa terdakwa menyebarkan Photo porno yang menampilkanbagian kemaluan dan payudara milik saksi koroban DESI NURBAENIdilakukan 2 kali yaitu Pada tahun 2017 terdakwa menyebarkan Videodurasi terdakwa tidak ingat yang mengandung pornografi kepadacalon suami Desi (yang pada saat itu nama terdakwa lupa) melaluiWhatsapp milik terdakwa (terdakwa lupa) dengan menggunakanhandphone Blackberry milik terdakwa (yang saat ini sudah tidakada), Dan saat

  Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim akanmemilih salah satu) Dakwaan Penuntut Umum untuk dijadikan dasarmenentukan apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapat dipersalahkan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumyakni melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1)UndangUndang No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

• hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya;Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.105/AD/III/202 1Menimbang4) Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).a Jawaban atas pembelaan (replik) yang diajukan olehOditur Militer secara tertulis yang pada pokoknya OditurMiliter kembali menguraikan unsur Kedua Dilarangdengan sengaja atau atas persetujuan dirinya danUnsur Ketiga Menjadi Obyek atau model yangmengandung muatan pornografi

  Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 iS, setidaktidaknya diHalaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.105/AD/III/202 1tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter O5 Pontianak, telah melakukan tindak pidana Setiaporang dilarang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

  LienKase) yang kemudian mengarahkan kamera nya kepadaTerdakwa saat sedang melakukan onani maka kejadianyang bermuatan pornografi tersebut tidak akan pernahdapat direkam oleh orang atau pihak lain.Bahwa Saksi membenarkan obyek yang ada dalamvideo bermuatan pornografi yang filenya disimpandiputar saat di persidangan adalah benar Terdakwa a.n.TNI TERDAKWA NRP 00000000000000.Bahwa menurut Saksi perbuatan tidak pantas dilakukanoleh prajurit TNI apalagi oleh Terdakwa sebagai seorangPerwira karena bertentangan

• Berkas perkara atas nama terdakwa SUSANTI Binti Alm EDIH SARIFPEMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa dimuka persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti (alm) EDIH SARIF PEMANbersalah melakukan tindak Pidana Pornografi

  , sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 38 Undangundang RI No.44 Tahun 2008Tentang Pornografi.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUSANTI Binti (alm) EDIHSARIF PEMAN dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsider 6(enam) bulan kurungan.3.

  Bdg(Perlindungan Anak) Bahwa dengan adanya dakwaan Pornografi juga telahterpenuhi unsurunsurnya ini dimana terdakwa yang mengajak,membiarkan, memanfaatkan, serta menyalahgunakan kekuasaankorban anak yaitu Deden Windara dan Saepuloh alias Duloh dalammenggunakan produk atau jasa pornografi yaitu dengan keadaantubuh telanjang bulat memegangmegang kemaluan Deden Windaradan Saepuloh alias Duloh seperti seorang ibu yang memandikananaknya, padahal terdakwa mengetahui bahwa Deden Windara danSaepuloh alias

  Unsur Yang mengajak, membujuk, memanfaatkan, membiarkan,menyalahgunakan kekuasaan pada Anak dalam menggunakan produkatau jawa pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 32 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN. Bdg(Perlindungan Anak)Ad.

  Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti Alm EDIH SARIF PEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI Binti Alm EDIH SARIFPEMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga tahun dan membayardenda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa digantidengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;3.

• Bahwa selain penyebaran fotofoto (pornografi) melalui facebook dan SMS,terdakwa juga sering mengancam akan membawa lari dan akan membunuhsaksi, ancaman tersebut saksi terima melalui Telephone dan langsung. Bahwa akun FB yang menyebarkan fotofoto saksi tersebut adalah akunpalsu dengan 10 ...........

  Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kepersidangan untukdimintai keterangan terkait dengan perkara Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) dan atau pornografi yang terjadi sekira hari Rabu tanggal 16Januari 2019 di media sosial facebook terhadap SaKS/I .............:::::::06: yangdiduga dilakukan oleh akun facebook megatasnamakanOL, .ecececsssssteaeeeeeeeeeeees Bahwa sekira tahun 2017 awal saksi mengenali SAkSi ............eeeeeeeeesadalah kakak sepupu dari saksi Wulan (teman kuliah).

  Bahwa berselang satu hari pada tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 08.00wib lewat saat itu masuk lagi notifikasi permintaan pertemanan difacebookALAS NAMA oe. eeccececeeeeeeeeeeeees , ketika saksi buka saksi terkejut melihat fotoprofil akun tersebut yang kurang pantas atau pornografi, lalu saksi tidakmenerima permintaan pertemanan akun tersebut yang mengatasnamakanSAKSI o..cceccceccececeeeeeeeaeees Pada saat itu SakSi MenelPON SAKSI .............cceceeeeeeeees 'tetapi kKedua nomor handphone kakak

  Zainun, di depanpersidangan dan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa ahli membenarkan keterangan dan tandatangannya di BAP.Bahwa ahli sangat mengerti diperiksa/dimintai keterangan di depanpersidangan pada hari ini terhadap perkara Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) dan atau pornografi terhadap saksiKOMDAN oo. eeeeeceeeeeeeeeeeeeeee Kemudian sesuai dengan surat tugas dari BalaiBahasa

  yaitu UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 atas perubahan UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan atauPasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1), Pasal 35 Jo Pasal 9 UndangUndangNomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi.

• 1. Menyatakan Terdakwa Rikci Rizaldi Alias Riki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul dan "menyebarluaskan pornografi" sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Menyatakan Terdakwa Rikci Rizaldi Alias Riki terbukti bersalan melakukantindak pidana Pencabulan terhadap Anak dan Pornografi Anak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU No. 1 Tahun 2016 Jo Pasal 76DUU No.35 Tahun 2014 Atas Perubahan Kedua UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Dan Pasal 29 Jo.

  Pasal 4 (1) huruf d, huruf f UU.No. 44 tahun 2008 tentang pornografi dalam Dakwaan KESATU danDakwaan KEDUA Primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rikci Rizaldi Alias Riki dengan pidanaselama 10 (Ssepuluh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliarrupiah) Subsider 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah terdakwa supayatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti, berupa:1) Disita dari Anak korban Per.

  Mamasa Kab.Mamasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Menyebarluaskan ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan dan pornografi Anak, terhadap Anak korban Per.DESI NATALIA Alias DESI yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603CLTO707201210757tertanggal 07 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Pasal 4 Ayat (1) huruf d, huruf f UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Pol.2. Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Pasal 4 Ayat (1) hurufd, huruf f UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rikci Rizaldi Alias Riki tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukAnak untuk melakukan perbuatan cabul dan "menyebarluaskan pornografi"sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua primer;2.