1825/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan

permanen di atasnya berikut dengan apa yang adadan bakal ada diatasnya seluas 810 M2 sesuai dengan SHM No.5046tanggal 23 Agustus 2011, GS No.4446/Lingk.Aua/2011 tanggal 23Agustus 2011, tercatat atas nama GUSRIANTI (istri Ybs), diikatdengan Hak Tanggungan.b. 1 (satu) bidang tanah pertanian yang terletak di Rimbo JandungNagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat berikut dengan apa yang ada dan bakal ada diatasnya seluas5.244 M2 sesuai dengan SHM No.2710 tanggal 14 Mei 2008, GSNo.1825

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2710 Desa / Kel Lingkuang Aua,sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 5.244 M2(Lima Ribu Dua Ratus Empat Puluh Empat Meter Persegi), terletak di:PROVINSI : SUMATERA BARATKABUPATEN/ KOTAMADYA : PASAMAN BARATKECAMATAN : PASAMANDESA/ KELURAHAN : LINGKUANG AUALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 1825/Ling.Aua/2008tanggal 08 April 2008, Sertifikat yang dikeluarkan / terbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten / Kota Pasaman Barat tanggal14

Sertifikat yang dikeluarkan / terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten / Kota Pasaman, Nama pemegang hak tertulis/ terdaftar atas nama NURYANIS.Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor : 2710 Desa / Kel Lingkuang Aua,sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 5.244 M2(Lima Ribu Dua Ratus Empat Puluh Empat Meter Persegi), terletak di:PROVINSI : SUMATERA BARATKABUPATEN/ KOTAMADYA : PASAMAN BARATKECAMATAN : PASAMANDESA/ KELURAHAN : LINGKUANG AUALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 1825

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2710 Tanggal 14 Mei 2008, Surat UkurNomor 1825/Lingk.Aua/2008 Tanggal 8 April 2008 Tercatat Atas NamaGusrianti,selanjutnya diberitanda PK 3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5064 Tanggal 23 Agustus 2011, SuratUkur Nomor 4446/Lingk.Aua/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 Tercatat AtasNama Gusrianti,selanjutnya diberi tanda PK 4.5.

Bahwa kepemilikan Terlawan I Pemohon Eksekusi atas tanah sebagaimanatersebut diatas dalam putusan Mahkamah Agung R.l No. 1825 K/PDT/2009.tanggal 3 Januari 2011, telah dinyatakan mempunyai mempunyai kekuatanhukum yang kuat tentang kepemilikan karena jual belinya telah memenuhi syaratyang ditentukan dalam PP. No. 10 Tahun 1960 jo. PP. No. 24 Tahun 1997 ; 3. Bahwa dalil kepemilikan Pelawan atas tanah seluas 350 ru hasil pembelian secarafrisan hanyalah dalil mengadaada.

Fotocopy yang dilegalisir Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, No :1825.K/PDT/2009, antara SAMUIN dkk melawan H. SULAIMAN, tertanggal03 Januari 2011, yang kemudian diberi tanda bukti T.I1 ; 2.

penandatanganan akteperdamaian tersebut mengandung rekayasa, sehingga terhadap Putusan tersebut adalahMenimbang, bahwa terhadap dalil dari Pelawan tersebut, Terlawan I padaPokoknya....................06.35pokoknya telah menyangkal dengan tegas dalildalil yang disampaikan oleh Pelawan,dengan alasan bahwa kepemilikan Terlawan I (Pemohon Eksekusi) atas tanahsebagian dari Sertifkat Hak Milk Nomor 363 Desa Kedungbetik, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang sebagaimana tersebut dalam putusan MahkamahAgung RL No. 1825

menerangkan bahwa orang yangbernama SUWARNO telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa selain dari alat bukti surat tersebut diatas, Pelawan jugatelah mengajukan 3 (tiga) yaitu NUR SANALI, H TAUFIQ dan HJAMALLUDIN ;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menguatkan dalildalil bantahanyadipersidangan Terlawan I telah mengajukan 2 (dua) alat bukti surat dan (satu) orangsaksi dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang ; Menimbang, bahwa dari fotocopy berupa Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, No : 1825

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 November 2013No. 1824/SPP/V/Pen.Pid/2013/PN.LP dan No. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 November 2013 s/d. 26 Desember 2013;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuwon Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuwonn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuMenimbang, bahwa dan hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangansaksi saksi yang diberikan dipersidangan serta keterangan terdakwa serta barangbukti

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuDengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan Prekorsor NarkotikaMenimbang

SAP;- 1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa Sawit Kebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;- 5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka Mediasi Tuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05 Nopember 2018 terlegalisir;- 3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun Desa Nomor : 050 / 1825 / DIS-P7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan Peta Lokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan Ruang Kab

SAP; 1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Sgt Halaman 2 dari 325 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir;3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh

SAP; 1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir; 5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir; 3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan Ruang Kab.

SAP;1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir;3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaPutusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Sgt Halaman 29 dari 32Lokasi yang diterbitkan oleh

SAP;1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir;3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR/ IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan Ruang Kab.

FRANKIE;Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Juli 1964;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 Bukit Mertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat di Indonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa, Tangerang Banten;A g a m a : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;

FRANKIE;Tempat Lahir : Malaysia;Umur /Tanggal lahir +: 50 tahun / 12 Juli 1964;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 BukitMertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat diIndonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7,Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa,Tangerang Banten;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juni 2015;2.

1825/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

Rajawali VII KomplekPinang Griya Permai (belakang masjid UswatunHasanah) RT.008 RW. 001 Kelurahan PinangKecamatan Pinang Kota Tangerang, , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1825

/PW.01/1825/2014tanggal 14 Oktober 2014, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cappos serta telah dilegalisir olen Panitera PA.Padang, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi Pertama, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/15/X/2004 tanggal 03 Oktober 2004) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.33.10/Pw.01/1825/2009 tanggal 09 Oktober2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di rumah milik Pemohon selama 5 tahun;.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 628.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 605.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(2216135) 2(347) 1(11) 217(24) 2(2) 2(10) 1(5) 2(17) 1(5) 2(11) 217(25) d(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 217(LS52) 2(NL35) 2(65) 2(11) 217(65) 2(10) 1(5) 2(17) 1(11) 217(25) 1(5) 2(2Z7T5S) 2(35) 2(A@Sd1) 21,7(24) 2(2) 2(17) 1(2) 2(B2Z25) 1(5) 2(135) 2(1l1) 217(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 583.00 Tm/F12 1 TE(212) 2LAAG) 1825

Roni Sahroni, nomor 1825/1994,tanggal 12 Nopember 1994, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.5;6.

Padt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian mengenai pembagianharta bersama Pengugat dan Tergugat, dimana kedua belah pihak adalah orang yangmemiliki Kewenangan dalam melakukan perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 1320juncto Pasal 1330 dan Pasal 1825

menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat TahrirJuz Il halaman 302 yang berbunyi ;"SBS S"# ( S)S ESM LUREST XUETS SSST IUMHES (*S * ( 7S $'1"#S 1 2*,* "ES ( 7S L 4tL* (ides IN#S" SS78S &S"Ftm 1S"# 1825

Sdw tanggal 11 Juni 2015 (bukti P.7) :Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor121/PDT/2015/PT.SMR tanggal 8 Januari 2016 (bukti P.8) ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1825 K/Pdt/2016tanggal 6 Februari 2017 (bukti P.9) ;Foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks/2018/PN Sdwtanggal 10 Juli 2018 (bukti P.10) ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 08, Desa/KelurahanBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat Propinsi Kalimantan Timur, atas nama pemegang

Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825 K/Pdt/2016(bukti T.4) ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 sampai dengan T.4 telahdiberi materai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat T.3 danT.4 yang hanya berupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Il tidakmengajukan bukti Surat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatdipersidangan juga telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi

SMRserta Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1825 K/Pdt/2016.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor Register 1226K/PDT/2001 perkara dengan objeknya sama dan telah diputuskansehingga memperoleh kekuatan hukum tetap sehingga gugatandinyatakan nebis in idem gugatan ditolak karena objek sengketanyasama.

Sdw (bukti P.7) Jo Putusan NomorHalaman 42 dari 47 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sdw121/PDT/2015/PT.SMR (bukti P.8) Jo Putusan Nomor 1825 K/Pdt/2016(bukti P.9) diketahui bahwa seluruh objek perkara dalam perkaratersebut masih termasuk dalam objek perkara sekarang, cuma menurutPenggugat untuk pekara yang sekarang dengan perkara terdahuluterdapat perbedaan mengenai ukuran tanah di sebelah selatan yangberukuran panjang 93 meter bukan 205 meter dan sebelah selatantersebut tidak berbatasan dengan

BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 26 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;wane n enn n ence cence en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Pebruari 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1825

., jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825/K/PDT/2002 jo.

PutusanMahkamah Agung Nomor 1825 K/PDT/2002 jo.

bijaksana untukmenerapkan hukum pada tempat yang sebenarnya berdasarkan bukti danfakta yang ada;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan alasantidak ada kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan nyata dan telah dipertimbangkandengan tepat dan benar baik oleh Judex Juris dan Judex Facti denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti berdasarkan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2001/PN.Cn jo.Putusan Nomor 1825

./1825/PP/M.XIB/16/2016tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.71825/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 22 Juni 2016, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri :3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)3.2.

Penipuan;