Ditemukan 987 data
48 — 4
mencegah dilakukannya perbuatan pidana danuntuk mengayomi serta melindungi negara dan masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi, dan terdakwa menggunakan ganjakarena merasa badannya ringan dan perasaannya damai, namun Terdakwasendiri bukanlah seorang pecandu ganja atau jenis Narkotika lainnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, perlupula diperhatikan halhal sebagai berikut;Halhal yang memberatkan : 200202
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.CHARLES SILALAHI Als CHARLES
2.RAJU AKAWI Als RAJU Bin MUKAYAT Alm
40 — 28
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: 1.Oo Rw Nona fF wN bPNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCharles Silalahi Als Charles; KP Hoho (SUMUt); 2022222223 Tahun/25 Mei 1996; Lakilaki; INdONeSIA; 200202
SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIP
Tergugat:
LURAH JEMUR WONOSARI KECAMATAN WONOCOLO SURABAYA
Intervensi:
1.PT. ROYAL PARAGON PROPERTY
1.YAYASAN KARYA LOKA
129 — 95
olehPenggugat sebagaimana yang dimaksud dalam perkara a quodinyatakan Tidak Dapat Diterima ; DALAM POKOK PERKARA 2220220202cn2oonconeceneceeecneecneecencneecnnecnes1.Bahwa secara keseluruhan yang terurai dalam eksepsi, dianggap terulangkembali selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampokok perkara Ini ; 292 22 20 2 222 Bahwa Tergugat II Intervensi menyangkal, membantah dan menolakdengan tegas semua dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakui secarategas oleh Tergugat II Intervensi ; 02 200202
Kota Surabaya PersilFotokopi sesuai dengan aslinya surat Kepala DinasKomunikasi Dan Informatika Nomor040/1251/436.7.15/2018, tanggal 19 September 2018,perihal : Jawaban Permohonan Informasi ; bahwa untuk mendukung alasanalasan gugatannyasebagaimana gugatan Penggugat, Penggugat II Intervensi telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda PII Intervensi1 sampai dengan PIl Intervensi13 berupa fotokopi bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyaatau fotokopinya, yang terdiri dari : 0 200202
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.METRA RIADI Bin BEBPENDRI
2.RAHMAD JULIANTO Bin SOLIHIN
35 — 16
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: 1.oa Fw DNona fF wN bPNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMetra Riadi Bin Bebpendri; Kota Panjang; 222222222234 Tahun/12 November 1985; Lakilaki; INdONeSIA; 200202
97 — 23
rupiah), halmana Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah membuat suatu aturan hutang piutangdengan sistem bunga berbunga yang sama sekali tidak dibolehkandalam hukum dan hal ini membuktikan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mempunyai itikad yang tidak baik untuk memilikitanah objek perkara yang berada di kawasan strategis secara tidakbenar, tanpa hak dan melawan hukum serta dapat dikategorikansebagai pembeli yang tidak beritikad baik dengan serta merta tidakdilindungi oleh hukum ;20 200202
34 — 2
identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Kuningan adalah TerdakwaWahyu Widdianto Bin Herman, maka jelaslah sudah pengertian Setiap Orangyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Wahyu Widdianto BinHerman yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kuningansehingga Hakim berpendirian unsur Setiap Orang terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum; 200202
191 — 84
bagi mereka yangtidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dihitung secarakasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan TataUsaha Negara dan mengetahui adanya keputusan itu; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, yang diperkuat dengan yurisprudensiyurisprudensiMahkamah Agung tersebut di atas, Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan kapan Penggugat merasa kepentingannya dirugikan danmengetahui objek sengketa a Qu0; 200202
15 — 1
Banyumasdiputus bersama dalam pokok perkara ini;1.Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam konpensi dianggap dipergunakankembali untuk rekonpensl;" 200202 22Bahwa dalam mendapatkan harta sebagaimana dalam konpensi posita 4huruf a dan b tersebut diatas Penggugat rekonpensi adalah meminjam uangke BPD Jateng dimana Bank BPD Jateng melakukan auto Debet atas gajiPenggugat rekonpensi yang notabene seorang PNS dari sebelum adanyaperkawinan dengan Tergugat Rekonpensi;Bahwa biaya hidup dan pendidikan anakanak
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIYAND MARTA SUHENDY Als ULI Bin SYAFRIZAL
16 — 9
Siak yang disaksikan oleh Saudara SaksiSUDIRMAN 52 22222 n cence nc cnnccn cnn n cnn cen ncnnes Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari usaha Burung danTernakJangkrik; 200202 no nnn nn ncn nn ncn ncn ncnne Bahwa pemilik Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahTerdakwa Sendirli; nono nnn nnn nn nn ne en nn nnn cn cnns Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwa gunakandan pakai SeNndiri; m2 nn mene nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnns Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut sudah
100 — 50
> 202020202 2222222 2+Menjatuhkan pidana terhadap I JAINI, terdakwa II RENO ,terdakwa IIIJASMAN, dan Terdakwa IV IRWANSYAH oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 04 (empat) tahun ; Menghukum terdakwa I JAINI, terdakwa II RENO, terdakwa III JASMAN, danTerdakwa IV IRWANSYAH untuk membayar denda masingmasing sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila terdakwatidak mampu membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 02(dua) bulan ;200202 220
75 — 33
Foto copy Tanda Daftar Industri Nomor : 013/25 06/TDI33211/1X/200202 tanggal 19 September2002; dikembalikan kepada saksiMULYONO:; 51.1 lembar bukti transfer BCA sejumlah Rp.215.000.000,penerima An. USMAN BANDA dan pengirim An. SIETO NINI52. FC SIUP No.322/2505/PN/XI/94; ++ 5553. Kuitansi tanda terima sebesar Rp.175.000.000, dariUsman Banda kepada Toko54. FC buku tabungan BPDM No.Rek.11030047 An. N55. FC daftar buku bacaan 2006, harga barang2006; 56. Rekening Koran An.
41 — 15
/jabatan/mendapat upah :Menimbang, bahwa unsur Barang itu ada padanya bukan karenakejahatan berarti adalah bahwa Terdakwa dalam menguasai barang tersebutadalah atas izin dan sepengetahuan dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang tersebut diatas Terdakwa benar telah menguruskan sertifikat tanah a/n Rudywijaya,Ramly,Rosfita rahmat,Charly,Dudy humaidy, berdasarkan surat kuasayang diberikan kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengambilkan sertifikatnyadi BPN kota Bekasi ; 22" 200202
78 — 12
JADMIKO BAGUS NUGROHO BinJADI CAHYONDO ; 200202 202 nen ne nnn nen nen ne nen nenneneenenee=4.
30 — 4
Oleh karenadakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut ; 200202 2222 222+ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas dihubungkan denganmasingmasing unsur esensiil tindak pidana dalam dakwaan Pertama atau Kedua, makamenurut Majelis Hakim, dakwaan Pertama yang lebih cocok dan sesuaihasilpemeriksaan persidangan untuk dipertimbangkan yang memiliki unsurunsur :1 Setiap orang 52 Secara tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menawarkan untuk
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.SAEFULLOH ALIAS ASEP BIN JAMBURI
2.AHMAD BIN YASIN
3.MUSTOFA HAJI BIN NETON
4.SUPANGKAT BIN SUPARTO MISTIWAN
5.DAYAT BIN TARIYA
33 — 13
Dayat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten 200202 2e enoneDikembalikan kepada Terdakwa Dayat Bin Tariya ;8. Membebankan kepada Terdakwa 1. SAEFULLOH Alias ASEP BinJAMBURI, Terdakwa 2. AHMAD Bin YASIN, Terdakwa 3. MUSTOFA HAJI BinNETON, Terdakwa 4. SUPANGKAT Bin SUPARTO MISTIWAN, dan Terdakwa 5.DAYAT Bin TARIYA, untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarHalaman 29 dari 30 Halaman Putusan Nomor : 1369/Pid.B/2018/PN. Jkt.
82 — 10
Ibrahim Maming secarasah; ++ ++ 25220225225 200202 56. Bahwa setelah H. Maming meninggal secara sah dilakukan peralihan atasSertipikat Hak Milik nomor 763 dahulu sekarang nomor 1247 KelurahanKampung Baru yang beralih kepada H. Ibrahim Maming yang di dasarkanpada surat keterangan pemberian hak milik wasiat tanggal 04 November 1980.Adapun peralihan Sertipikat Hak Milik tersebut dilakukan pada tanggal 14September 2005, setelah H.
109 — 26
Ran tanggal 09 Juni 2016 ; Para anak yang berkonflik dengan hukum didampingi oleh pembimbingkemasyarakatan dan orang tuanya ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 22 222 200202 202 202020Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 3 /Pen.Pid.SusAnak / 2016 / PN Ran tertanggal 09 Juni 2016 tentang PenunjukanHakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah pula membaca Penetapan Hakim Anak Nomor : 3 / Pen.Pid.SusAnak / 2016 / PN Ran tertanggal 09 Juni 2016 tentang Penentuan Hari
1.SAFRI ABDUL MUIN, SH
2.Dedy Santosa, SH
Terdakwa:
ILHAM ABDU RAJAK, S.Hut
134 — 43
Membebankan biaya perkara kepada negara.woeee Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) yang diajukan PenasehatHukum Terdakwa, Penuntut Umum mengajukan replik tertanggal 3 Juli 2019dan atas replik Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan bertetap dengan pledoinya semula ;wonee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan sebagai berikut ; 200202 220enn nc ne nnn n enn nn ne nensDAKWAAN :w Bahwa ia Terdakwa ILHAM ABDU RAJAK, S.Hut, pada hari Sabtutanggal, 27
6 — 0
eeeMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; DALAMEKSEPSI : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nen nen eens Menolak eksepsiTermohon 3 200202
1.SRI SUPRIYANTI, SH, MH
2.ETY SUTIATY, SH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO alias JOKO bin MOCHRODI
87 — 8
emisi tahun 2016 yangmasih dalam proses sulam benang pengaman ;1 (satu) unit alas/meja sablon ukuran kecil ;3 (tiga) unit Sreen SablON ; nen nn nn ene n en en en en enn en=1 (Satu) botol cat putih ; 22 ee ne en enn ene n en nn ene ne ens2 (dua) botol plastik cairan medium ;1 (Satu) jerigen kecil minyak M3 ;1 (satu) gelas berisi sisa Fosfor ;2000023 (tiga) unit printer merk Epson ;1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo warna hitam ;1 (satu) unit coolingpad laptop warna putih ;1 (Satu) unit meja belajar ; 200202