Ditemukan 966 data
42 — 12
Asia 152/192 Medan kepada Penggugat sebesar Rp. 1.429.500,(satu juta empat ratus dia puluh Sembilan ribu rupiah) atas pembelian :1. 1 (satu) dus keramik merk Centro 1502 a Rp.99.000, =Rp. 99.000,2. 3 (tiga) dus keramik merk Nikita a Rp.52.000, = Rp.156.000,3. 3 (tiga) dus keramik ukuran 60 x60 type 6020 a Rp.184.000. = Rp. 552.000,4. 3 (tiga) dus keramik merk roman uk.50 x 50 a Rp.115.000, = Rp.345.000.5. 1 (Satu) set Panel....... 0... cece e cece eee e ee en es a Rp.187.000, = Rp.187.000,6. 1 (satu
105 — 55
juni 2011Rp. 45.000, ,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 5;Foto copy Nota pembelian 7 nasi ayam tanggal 21 Juni 2011 Rp. 84.000,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 6;Foto copy faktur 15 bks dumpul kapal layar 3 kg paku putih 3 tanggal 22 Juni2011 sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1 7;Foto copy invoice No. 063/PD/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011 Rp.16.225.000, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 8 ;Foto copy Nota pembelian 1 kg tiner tanggal 23 Juni 2011 sebesar Rp.52.000
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 52.000 Rp. 2.288.000: Meja Tenis Meja 44 buah Rp. 13.000.000 Rp. 2.284.000 Rp. 3.345.000 Rp. 147.180.00010. Net Tenis Meja 44 buah Rp. Rp. Rp. 86.000 Rp. 3.784.00011. Shuttlekock 44 buah Rp. Rp. Rp. 87.000 Rp. 3.828.00012. Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.000Takrow14. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera DanPutera)15.
PT.SHAMBALA PAYANGAN INDAH
Tergugat:
Desak Nyoman Juni Suryaningsih
181 — 77
Perdata Gugatan Nomor 1048/Padt.G/2020/PN DpsBahwa ketiga apartement milik Tergugat dikelola oleh manajemenPenggugat;Bahwa tidak ada perjanjian atas pengelolaan ketiga apartementtersebut digunakan untuk pembayaran perbaikan ketigaapartement dan tetap tersendiri;Bahwa sampai saksi terakhir bekerja sebagai financial controllerapartement Manfred Matt Betten tersebut masih tertera atas namaManfred Matt Betten;Bahwa masih ada tagihan atas nama Manfred Matt Betten berupasisa pembelian apartemen sejumlah $52.000
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
250 — 88
Tergugat sebelum dilakukanpemecahan adalah seluas 71.659 M2dengan lebar menghadap jalan besarselebar 325, 71 M LZ13.pada tanggal 15 Nopember2013 menyerahkan seluruhdokumen dokumenkepemilikan atas sebidangpersil yang menjadi obyek jualbelli pada PPJB No. 198tertanggal 29 Oktober 2012 keKantor Notaris YondriSH.Penunjukan LokasiDarto,Namun ternyatayang dikeluarkan oleh pihak BadanPengusaha KawasanPerdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batamtertanggal 31 Oktober 2013atas permintaan Para Tergugathanya seluas 52.000
atassesuai dengan kesepakatan.Bahwa atas permasalahanParatersebut Penggugatmenghubungi Notaris YondriDarto, SH untuk memfasilitasi Halaman 31 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2019/PN Btm untuk menyelesaikanpersoalan tersebut diatas,yang pada akhirnya pihak dariNotaris Yondri Darto, SHmembuat surat mengundangPara Penggugat dan ParaTergugat untuk dapat hadir diKantor Notaris untukmenyelesaikan persoalantersebut, namun tetap pihakPara Tergugat hanya dapatmemberikan luas tanahsejumlah 52.000
283 — 129
Rp. 464.000.000,00 dengan tonase 52.000 Kge Costto go tahap 32 Rp. 1.780.500.000,00 dengan tonase 193.000 Kge Costto go tahap 35 Rp. 655.000.000,00 dengan tonase 70.000 Kge Cost to go tahap 37 Rp.338.980.000,00 dengan tonase 39.880 Kge Cost to go tahap 38. Rp. 48.212.500,00 dengan tonase 5075 Kge Cost to go tahap 40 Rp. 1.425.000.000,00 dengan tonase 150.000 Kg.Bahwa untuk pembelian Benih Kantong (BK) sudah dibayarkan seluruhnyakepada CV.
Rp. 464.000.000,00 dengan tonase 52.000 Kge Costto go tahap 32 Rp. 1.780.500.000,00 dengan tonase 193.000 Kge Cost to go tahap 35 Rp. 655.000.000,00 dengan tonase 70.000 Kge Cost to go tahap 37 Rp.338.980.000,00 dengan tonase 39.880 Kge Cost to go tahap 38. Rp. 48.212.500,00 dengan tonase 5075 Kge Costto go tahap 40 Rp. 1.425.000.000,00 dengan tonase 150.000 Kg.Bahwa untuk pembelian Benih Kantong (BK) sudah dibayarkan seluruhnyakepada CV.
Rp. 464.000.000,00 dengan tonase 52.000 Kge Cost to go tahap 32 Rp. 1.780.500.000,00 dengan tonase 193.000 Kge Cost to go tahap 35 Rp. 655.000.000,00 dengan tonase 70.000 Kge Cost to go tahap 37 Rp.338.980.000,00 dengan tonase 39.880 KgHalaman 166 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdne Cost to go tahap 38.
Rp. 464.000.000,00 dengan tonase 52.000 Kge Costto go tahap 32 Rp. 1.780.500.000,00 dengan tonase 193.000 Kge Cost to go tahap 35 Rp. 655.000.000,00 dengan tonase 70.000 Kge Cost to go tahap 37 Rp.338.980.000,00 dengan tonase 39.880 Kge Cost to go tahap 38. Rp. 48.212.500,00 dengan tonase 5075 Kge Costto go tahap 40 Rp. 1.425.000.000,00 dengan tonase 150.000 Kg.Bahwa benar untuk pembelian Benih Kantong (BK) sudah dibayarkanseluruhnya kepada CV.
Rp. 464.000.000,00 dengan tonase 52.000 Kg;Cost to go tahap 32 Rp. 1.780.500.000,00 dengan tonase 193.000 Kg;Cost to go tahap 35 Rp. 655.000.000,00 dengan tonase 70.000 Kg;Cost to go tahap 37 Rp.338.980.000,00 dengan tonase 39.880 Kg;Cost to go tahap 38. Rp. 48.212.500,00 dengan tonase 5075 Kg;Cost to go tahap 40 Rp. 1.425.000.000,00 dengan tonase 150.000 Kg.Untuk pembelian Benih Kantong (BK) sudah dibayarkan seluruhnya kepadaCV.
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi PenyaluranPupuk Urea dan NPK Kujang Bersubsidi pada Kota Tangerang Tahun2009 oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan PerwakilanProvinsi DKI Jakarta II diperoleh hasil sebagai berikut : No Pengecer Penyaluran Selisih Harga KerugianAudit (kg) Subsidi/Kg Keuangan(kg) (Rp) Negara (Rp)CV RijalJaya (kg)Pupuk Urea1 Toko Sri Tani 63.700 44.000 19.700 1.571,67 30.961.899,002 CV Bambu Oju 44.000 44.000 0 1.571,67 0,003 CV Chanjaya Lestari 52.000
52.000 0 1.571,67 0,004 Toko Mitra Tani Latansa 62.000 62.000 0 1.571,67 0,00Sub Jumlah 221.700 202.000 19.700 30.961.899,00Pupuk NPK Kujang1 Toko Sri Tani 107.000 56.100 50.900 2.512,95 127.909.155,002 CV Chanjaya Lestari 6.000 0 6.000 2.512,95 15.077.700,003 Toko Mitra Tani Latansa 12.000 0 12.000 2.512,95 30.155.400,004 CV Bambu Oju 7.000 7.000 0 2.512,95 0,00Sub Jumlah 132.000 63.100 /68.900 /2.512,95 173.142.255,00Jumlah 353.700 265.100 88.600 204.104.154,00 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi PenyaluranPupuk Urea dan NPK Kujang Bersubsidi pada Kota Tangerang Tahun2009 oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan PerwakilanProvinsi DKI Jakarta II diperoleh hasil sebagai berikut : No Pengecer Penyaluran Selisih Harga KerugianAudit (kg) Subsidi/ Keuangan(kg) Kg (Rp) Negara (Rp)CV RijalJaya (kg)Pupuk Urea1 Toko Sri Tani 63.700 44.000 19.700 1.571,67 30.961.899,002 CV Bambu Oju 44.000 44.000 0 1.571,67 0,003 CV Chanjaya Lestari 52.000
52.000 0 1.571,67 0,004 Toko Mitra Tani Latansa62.000 62.000 0 1.571,67 = 0,00Sub Jumlah 221.700 202.000/19.700 30.961.899,00 60 Pupuk NPK Kujang1 Toko Sri Tani 107.000 56.100 50.900 2.512,95 127.909.155,002 CV Chanjaya Lestari 6.000 0 6.000 2.512,95 15.077.700,003 Toko Mitra Tani Latansa12.000 0 12.000 2.512,95 30.155.400,004 CV Bambu Oju 7.000 7.000 0 2.512,95 0,00Sub Jumlah 132.000 63.100 68.900 2.512,95 473:2142.255,0Jumlah 353.700 265.100/88.600 204.104.154,00 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
P engadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Mei 1958, No mor20/1953, dengan kaedah hukumnya Pelepasan hak ( rehtsverwerkung),Penggugat dianggap melepaskan haknya atas dua bidang tanah(sawah) oleh karena selama 20 Tahun dibiarkan tanahnya digaraporang lain;Bahwa kemudian dari faktafakta persidangan, Termohon Kasasi II/DrsTengku Azan Khan sebagai pemegang Grant Sultan No mor 1958 Tahun1922, maupun pemegang hak sebelumnya Tengku Charijah tidak pernahmenguasai secara fisik tanah yang disebutkanya seluas 52.000
126 — 53
Hasko Jaya Abadi (Penggugat) sebanyak 12.935.000 saham ;Koperasi Karyawan Wijaya sebanyak 52.000 saham ;Koperasi Pegawai Negeri R.I Warga Departemen P & K sebanyak 20.000 saham ;Koperasi Unit Desa Mardi Rahayu 74 sebanyak 58.000 saham ;Menimbang, bahwa para pemegang saham tersebut adalah hasil rapat umum pemegangsaham dan Tergugat IV tanggal 30 November 1996 oleh karenanya selain yang tersebut diatasbukan pemegang saham dan Tergugat IV ; Menimbang, bahwa Penggugat adalah badan hukum, sehingga segala
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
adapun pertimbanganPengadilan Negeri Surabaya dalammemutus perkara No. 734/Pdt.G/2000/PN.Sby sebagaimana dikemukakandalam pertimbangan hukumnyahalaman 42 sampai halaman 44 yangpada pokoknya menyatakan :e Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 "berupa AktaBerita Acara Rapat Tergugat pada tanggal 30 November 1996No. 288 ternyata pemegang saham dan Tergugat IV adalah :1.2.PT Tanmizi Utama sebanyak 12.935.000 saham.PT Hasko Jaya Abadi (Penggugat) sebanyak 12.935.000Koperasi Karyawan Wijaya sebanyak 52.000
61 — 32
Biaya kesehatan Rp 52.000/ bulan iuran BPUS kelas Il : Rp 52.0005. Biaya Pendidkan Rp.650.00/bulan hingga lulus SMA : Rp.650.000TOTAL KESELURUHAN Rp2.000.0005.
Terbanding/Terdakwa : SUYATNO bin SUBAGIYO
109 — 54
Puryono 52.000,ts Cahyo Kasnindyo/Arif Budianto 600.000,8. Sarpin 360.000,9. Harisno 1.250.000,10. IKIP PGRI Pojokan 360.000,11. Mujimun 1.200.000,12. TKD/Pasar Desa 360.000,13. Ny. Sutiyono 500.000,14. Mursanto 2.030.000,15. Hardiono 360.000,16. Rahmat 1.250.000,17. Yekti Heni 360.000,18. Jiyanto 480.000,19. Basuki 360.000,20. Mursanto 780.000,21. Mursanto 1.250.000,22. Puryanto 360.000,23. Muh. Subari/ Ngadiyem 360.000,24. Totok S. 480.000, 25. Dalijo 440.000,26. Proto Sumarto 300.000,27.
55 — 32
Way Halim Permai (Yang dileges Kantor Pos dan Pengadilan Negeri Tanjung Karang);- 1 (satu) eksemplar sertifikat tanah berupa Hak Guna Bangunan (HGB) No.25/KD tanggal 20 Maret 1982 dengan luas tanah : 52.000 M2 An. PT. Way Halim Permai (Yang dileges Kantor Pos dan Pengadilan Negeri Tanjung Karang);- 1 (satu) eksemplar surat pernyataan pelepasan hak keperdataan atas tanah asli tanggal 23 Juli 2009 yang ditanda tangani kedua belah pihak;- 1 (satu) lembar surat pernyataan asli yang dibuat Sdr.
173 — 75
bersangkutan tidak bisa menghadirkan sepadan tanahnya,maka peta tersebut tidak dikeluarkan oleh BPN ;Bahwa pada bulan Desember 2014 pengacara Marlinis menyampaikansomasi yang pada pokoknya mengakui bahwa tanah kliennya termasukyang dibebaskan oleh Pemprop Riau, tepatnya tanah atas nama Murtadiseluas 14.500 M2 yang bersangkutan mengakui memiliki sertifikat hak milikatas nama Marlinis Syafar;bahwa setahu saksi tanah yang telah diganti rugi tersebut telah terbitsertifikat Hak Pakai Nomor 52 Tahun 2013 seluas 52.000
Pemerintahan,Pembangunan danKemasyarakatan serta urusan Pemerintahan yang dilimpahkan olehWalikota, Merencanakan program kerja pemerintahan kelurahan danMengkoordinasikan kegiatan pemberdayaan masyarakat;bahwa saksi mengetahui tentang Pengadaan Tanah untuk Embarkasi Hajioleh Pemerintah Provinsi Riau pada tahun 2012 pada saat TerdakwaNIMRON VARASIAN mengurus Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) kekantor Lurah Simpang Tiga;bahwa setahu saksi Luas tanah untuk pengadaan Embarkasi Haji tersebutlebih kurang 52.000
2012 Tentang Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum serta Peraturan Presiden Nomor 17 Tahun 2012Tentang Pelaksanaan Pengadaan Tanah untuk kepentingan umum;bahwa Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) atas tanah tersebut karena atasnama instansi maka persyaratan SPPT PBB tidak ada dan dipegang olehPemerintah Daerah sehingga saksi tidak bisa menjelaskan berapaNJOPnya pada saat penerbitan hak ;bahwa alas hak yang diterbitkan atas permohonan tersebut adalahSertfikat Hak Pakai Nomor 52 Tahun 2013 yang luasnya 52.000
Persil nomor 14 atas nama Nimron Varasian luas tanah 300 M2 XRp. 425.000, = Rp. 127.500.000, dengan nilai Cek setelah dipotong Pajak Rp. 121.125.000.Maka untuk 13 persil dengan luas secara keseluruhan 52.000 M2dengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 17.958.525.000, (tujuhbelas milyar sembilan ratus lima puluh delapan juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah). bahwa tanah yang diganti rugi tersebut yang menggunakan surat kuasaadalah:a.
bisa mengembalikan batas karena yangbersangkutan tidak bisa menghadirkan sepadan tanahnya maka petatersebut tidak keluar di BPN selanjutnya pada bulan Desember 2014pengacara marlinis menyampaikan somasi yang pada pokoknyamengakui bahwa tanah kliennya termasuk yang dibebaskan oleh PempropRiau tepatnya tanah atas nama Murtadi seluas 14.500 M2 yangbersangkutan mengakui memiliki sertifikat hak milik atas nama MarlinisSyafar;Benar tanah tersebut sudah beralih menjadi Hak Pakai Nomor 52 Tahun2013 seluas 52.000
352 — 339
.; Bahwa Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng bjls 0,25 mm hargaRp. 52.000 bukan sebesar Rp. 88.000 sehingga Total Pembelanjaan 97lembar seng bjls sebesar Rp. 5.044.000 bukan sebesar Rp. 8.536.000.selisih harga belanja sebesar Rp. 3.492.000, Bahwa Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng plat bjls 0,25 mmharga Rp. 18.000 bukan sebesar Rp. 44.000 sehingga Total Pembelanjaan33 lembar seng plat bjls sebesar Rp. 792.000 bukan sebesarRp. 1.452.000, selisin harga belanja sebesar Rp. 660.000,;
Total pembelanjaan 2 buahGerobak sebesar Rp. 1.000.000. bukan sebesar Rp. 1.430.000. selisihharga belanja sebesar Rp. 430.000,;Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng bjls 0,25 mm hargaRp. 52.000 bukan sebesar Rp. 88.000 sehingga Total Pembelanjaan97 lembar seng bjls sebesar Rp. 5.044.000 bukan sebesarRp. 8.536.000, selisih harga belanja sebesar Rp. 3.492.000,Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng plat bjls 0,25 mm hargaRp. 18.000 bukan sebesar Rp. 44.000 sehingga Total Pembelanjaan33 lembar
Total pembelanjaan 2 buahGerobak sebesar Rp. 1.000.000. bukan sebesar Rp. 1.430.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 430.000.Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng bjls 0,25 mm hargaRp. 52.000 bukan sebesar Rp. 88.000 sehingga Total Pembelanjaan97 lembar seng bjls sebesar Rp. 5.044.000 bukan sebesarRp. 8.536.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 3.492.000.Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng plat bjls 0,25 mm hargaRp. 18.000 bukan sebesar Rp. 44.000 sehingga Total Pembelanjaan33 lembar
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
107 — 40
siswi Kelas XII Smk Negeri 1 Bintim, Tanggal 17 April 2017 an.Bpk Zulfan;
- Nota Pembayaran Bunga papan selamat sukses pelepasan siswa / siswi Kelas XII Smk Negeri 1 Bintim, Tanggal 17 April 2017,an.Bpk Dedi;
- Nota Pembayaran RM.Padang Nikmat masakan padang Pada Tanggal 15 April 2017 dengan biaya sebesar Rp.661.000,- ( enam Ratus Enam Puluh satu Ribu Rupiah );
- Nota Pembayaran , 2 BK Tamu ( Pustaka HDS Jl.Tugu Pahlawan No.18 ) Tanggal 16 April 2017 dengan biaya sebesar Rp.52.000
Bunga papan selamat sukses pelepasansiswa / siswi Kelas XII Smk Negeri 1 Bintim, Tanggal 17 April2017,an.Bpk Dedi;Halaman 60 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018/PN.Tpg94.O5.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Nota Pembayaran RM.Padang Nikmat masakan padang PadaTanggal 15 April 2017 dengan biaya sebesar Rp.661.000, ( enamRatus Enam Puluh satu Ribu Rupiah );Nota Pembayaran , 2 BK Tamu ( Pustaka HDS Jl.Tugu PahlawanNo.18 ) Tanggal 16 April 2017 dengan biaya sebesar Rp.52.000
papan selamat sukses pelepasansiswa / siswi Kelas XII Smk Negeri 1 Bintim, Tanggal 17 April 2017an.Bpk Zulfan;Nota Pembayaran Bunga papan selamat sukses pelepasansiswa / siswi Kelas XII Smk Negeri 1 Bintim, Tanggal 17 April2017,an.Bpk Dedi;Nota Pembayaran RM.Padang Nikmat masakan padang PadaTanggal 15 April 2017 dengan biaya sebesar Rp.661.000, ( enamRatus Enam Puluh satu Ribu Rupiah );Nota Pembayaran , 2 BK Tamu ( Pustaka HDS Jl.Tugu PahlawanNo.18 ) Tanggal 16 April 2017 dengan biaya sebesar Rp.52.000
75 — 43
Dr.Yohanes Sagar Simamora, S.HMenimbang, bahwa berdasarkan Contract ConfirmationNo.1009011 date 3 september 2010 (Bukti P1) berikutterjemahan resmi konfirmasi kontrak No.1009011 tanggal 3september 2010 (Bukti Pla) telah ternyata bahwa AWB (Geneva)SA selaku penjual dan PT.Cita Bhakti Mulia selaku Pembelitelah melakukan kontrak jual beli atas komoditas berupakedelai kuning AS No.2 sejumlah 52.000 metrik ton.
502 — 386
Rp. 52.000, 6. PNBP Panggilan ...............0.... Rp. 30.000, 7. Biaya Sumpal ....................... Rp. 5.000, 8. RedakSi ............0 cece Rp. 10.000, 9. Meteral ............ i eeee eee Rp. 19.000, Jumlah Rp. 370.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 89 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN. DPS
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
FEBRIYANTI PARERA alias YANTI
23 — 9
dari 59 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN AmbSaksi jelaskan bahwa barangbarang yang dikeluarkan oleh sdrFEBRIYANTI PARERA tersebut dijual tidak sesuai harga UD FORTUNEmelainkan dijual dengan harga yang lebih murah.Saksi jelaskan bahwa saksi FEBRIANTI PARERA ada menjualsembako berupa Beras, Gula merek KBA, BISKUIT UBM dan AQUA,dengan harga murah sebagai berikut :Gula merek KBA harga Gudang adalah Rp.580.000 / Sak;Biskuit UBM harga Gudang adalah Rp. 190.000 / Karton;Aqua 600 ml harga Gudang adalah Rp.52.000
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RIDHO Alias RINDO Bin SAWALI
79 — 10
harga yang lebih murah dariharga normal pasaran dan dijual lagi oleh terdakwa dengan cara diecer kepadayang membutuhkan.Bahwa saksi SUSILOWATI Binti SUTRISNO SAPUTRO ketika dimintaiketerangan di POLRES SRAGEN ternyata masih mengenali sisa sisa barangmiliknya yaitu diantaranya 8 Botol DURSBAN 200EC isi 100 ml dan hargaperbotol 17.000, (tujuh belas ribu rupiah), 18 Botol YASITHRIN 30 EC isi 100MI dan harga perbotol 16.000, (enam belas ribu rupiah), 5 Botol SCORE 250EC isi 80 MI dan harga perbotol 52.000