Ditemukan 1768 data
10 — 3
1882/Pdt.G/2022/PA.Srg
8 — 4
1882/Pdt.G/2018/PA.Bgl
8 — 1
1882/Pdt.G/2018/PA.Smg
6 — 2
1882/Pdt.G/2017/PA.Bgl
10 — 3
1882/Pdt.G/2023/PA.Dmk
12 — 2
1882/Pdt.G/2021/PA.Sr
23 — 19
1882/Pdt.G/2023/PA.Sdn
14 — 0
1882/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
13 — 2
1882/Pdt.G/2022/PA.Sby
8 — 0
1882/Pdt.G/2021/PA.Nph
22 — 0
1882/Pdt.G/2023/PA.Kdl
5 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1882/13/X/2012tanggal 08 Oktober 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di XXX, Kabupaten Bekasi..
28 — 9
ACHMAD SAIFULSH,, para Advokat dan Konsultan Hukum MH.ISN &PATNERS beralamat di Gang Makam KembarRT.001/RW 001 Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupen Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Sidoarjo pada tanggal 5 September 2019 denganNomor : 1882/Kuasa/9/2019/PA.Sda. sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip
8 — 9
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1882/072/XII/2017 t bertanggal 09 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, bukti suratHalaman
18 — 13
W1.U5/1882//Hk.01/V/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 08 Mei 2013, No. 80/Pid.B/2013/PN Sgi Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa
169 — 60
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1882 Kelurahan Sawangan Baru, seluas 220 M2, GS No. 25/1979, atas nama Nyonya Eny Yuningsih, Sertipikat Hak Milik No. 1883 Kelurahan Sawangan Baru, seluas 725 M2, GS No. 26/1979, atas nama Nyonya
9 — 3
1882/Pdt.G/2019/PA.Cjr
./1882/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat lahir,Malang 20 Nopember 1989, Agama Islam, Pendidikanterahir SLTP, Pekerjaan Karyawan, Alamat, xxxxx ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
11 — 1
1882/Pdt.G/2018/PA.Mt
PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SATRIA bin SUMADI, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Rt.07.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Dani Kurnia Nugraha
96 — 57
Perpanjangan Penahanan TingkatV dari Danrem 062/Tarumanagara selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 8 November 2018 sampailHalaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 154K/PM.IIO9/AD/XII/2018dengan tanggal 7 Desember 2018 di Denpom III/2 Garut berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan TingkatV Nomor : Kep/1882/XI/2018 tanggal 8November 2018.3.
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 1882 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 77/45/V tanggal 30 Mei 1882;2.