Ditemukan 933 data
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
65 — 9
Bahwa hingga saat ini Terdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA tidak pernahmenyerahkan batubara sebagaimana yang telah dijanjikan dan uang sebesarRp. 565.000.000, (Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah) tersebut yangberada dalam penguasaan Terdakwa tersebut telah digunakan oleh Terdakwauntuk keperluan yang tidak ada hubungannya/ seijin Saksi ARIES SUSANTOBin MULYONO sebagai Direktur Utama PT.
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
132 — 33
Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman danErna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo
Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktaviatelan merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman dan ErnaOktaviadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo
M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUROTO
67 — 37
sebagai suatukeadaan psychis, yang membenarkan adanya penerapan sesuatu upayapemidanaan baik dilihat dari sudut umum maupun dari subyek hukumnya.Setiap orang bertanggung jawab, apabila mampu untuk mengetahui ataumenyadari bahwa perbuatannya bertentangan dengan hukum dan dapatmenentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebutHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN TjtMenimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan dan menuntut Terdakwa bernama SUSANTOBin
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
1.Fadil Akbar Maulana Bin Alm. Daeng Sharil
2.Agil Susanto Bin Alm. Bosan
25 — 14
AGIL SUSANTOBin (Alm) BOSAN di Terminal Bekasi. Kemudian sekitar jam 16.00 Wib,Terdakwa I. FADIL AKBAR MAULANA Bin (Alm) DAENG SHARIL sendiriandengan menggunakan sepeda motor Terdakwa II. AGIL SUSANTO Bin (Alm)BOSAN mengambil paketan sabu tersebut di Makam Pahlawan tepatnyadibawah tiang listrik didalam bungkus indomie itu. Setelah Terdakwa I. FADILAKBAR MAULANA Bin (Alm) DAENG SHARIL mengambil paketan sabutersebut, kemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor TerdakwaIl.
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
APRI YANTI BINTI SAM SUHATO
106 — 8
mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirapukul 18.00 WIB bertempat di warung/ kafe milik Terdakwa di JalanTimbangan PT.TEL Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi Asep SusantoBin
22 — 4
LAB: 4190/FKF/2017, tanggal 29 November 2017,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disampaikan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Samsung model: GTE1272,warna putih IMEI 1: 356381087542852 dan IMEI 2: 356382087542850, 1(satu) buah simcard berlogo Telkomsel, pemilik atas nama ADI SUSANTOBin SUKARNI dengan KESIMPULAN:1.
37 — 5
(satu) paket shabu yang berada di atas rumput di ujung jembatanselanjutnya shabu tersebut diambil dan belum sempat dibayar orang tersebutmengeluarkan senjata dan langsung menangkap terdakwa RUDI SUSANTO BinMARHAN ACA; Bahwa benar selanjutnya terdakwa RUDI SUSANTO Bin MARHAN ACA disuruhuntuk menghubungi saksi GUNAWAN Alias IGUN dan saat itu Petugas Kepolisianmenyuruh terdakwa untuk mengatakan agar saksi GUNAWAN Alias IGUN datanguntuk mengambil uang hasil penjualan shabu setelah itu terdakwa RUDI SUSANTOBin
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
1.EDI PEDIAN Bin SUGIANTO
2.ARI SUSANTO Bin SUGIANTO
51 — 7
SelanjutnyaTerdakwa II Ari Susanto Bin Sugianto memberikan uang kepada AbangTerdakwa II Ari Susanto Bin Sugianto yaitu Terdakwa EDI PEDIAN sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa EDI PEDIANmenambahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) selanjutnya uang sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa EDI PEDIAN berikan kepada orang yangmenjual barang tersebut yang ketika di Kepolisan Terdakwa II Ari SusantoBin Sugianto baru mengetahui kalau
34 — 1
Islam,3 orang anak Tri Joko Agus Suparno bin Hadi Soekarno dapat menggantikankedudukan ayahnya dalam memperoleh harta warisan dengan status sebagaiahli waris Pengganti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdan mengingat firman Allah SWT dalam surat Annisa ayat: 7, Majelismenetapkan sebagai hukum bahwa 3 orang anak Tri Joko Agus Suparno binHadi Soekarno bernama Eko Sulistiyo Surya Rini binti Tri Joko Agus Suparno,Bambang Sulistiyono Bin Tri Joko Agus Suparno dan Tri Nova Edy SusantoBin
78 — 34
Disamping itu, bukti P.3 dan P.4,keterangan saksi Para Penggugat Sarjan bin Jemangin, Misno bin Wiji, Susantobin Sumali, Nolah Ahmadi bin Almidin, serta keterangan saksi ParaTergugat/Pembanding Hasan Alwi, semuanya meneguhkan kebenaran dalilPara Penggugat/Terbanding tersebut.
19 — 1
Abdul Majid(anak perempuan kandung) dan telah meninggal dunia yang menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdullah Rahman;Menimbang, bahwa Para Penggugat yang tertera dalam gugatan Para Penggugatsebagai pihak dalam perkara tersebut tertulis Penggugat XX bernama ERWAN SUSANTObin ABDULLAH RAHMAN, sementara dalam struktur keluarga Sophia alias Piyon bintiH.
89 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samingun selaku pemilik kontrakan lalu Sdr.Samingun memberitahukan kepada Terdakwa Muji dan saksi korban bahwasaksi Enda sedang keluar bersama orang Bank, kemudian Terdakwa Mujikembali emosi dengan melakukan atau memukul perut saksi korbanMujiyono sebanyak satu kali menggunakan tangan kanan sehingga saksikorban terjatuh ke tanah karena kesakitan sambil menyebut nama Allah ; Lalu tidak lama kemudian saksi Enda datang bersama saksi Edi Susantobin Helmi dengan mengendarai sepeda motor yang kemudian
44 — 5
AQE00000228 tanggal 10 Pebruari 2014 Toko VARIA Gombong uangyang digelapkan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) hasil tagihan penjualan barang berupa 5(lima) buah speaker aktifAS 320 USB dan 2 (dua) unit speaker aktif AS 640 Elegance seharga Rp.2.749.000, (Dua juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUSANTOBin THE PING GIOK selaku Direktur PT AQUARIUS ELEKTRINDO mengalamikerugian sekitar sejumlah Rp. 48.077.000
32 — 4
Berkas perkara No. 43/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa HELMI SUSANTOBIN AHMAD beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Februari 2016 No.Reg.
70 — 25
No. 405/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 21 dari 27 hal.Sumarno dan saksi Titik Suryani Bin Sujono kerumah saksi Didik Hardianto BinSumarno dan mereka mengobrol di rumah saksi Didik Hardianto Bin Sumarno;Menimbang, bahwa kemudian saksi Didik Hardianto Bin Sumarnomengajak saksi Titik Suryani Bin Sujono, saksi Untung Slamet Bin Busri, danTerdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi ke rumah saksi Novi SusantoBin Kusnadi di Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
DANIEL ANGGIAT BIN LISTON SIAGIAN
61 — 10
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiFirmansyah bin Yapan, saksi Edi Witoko bin Supardi dan saksi Asep Susantobin Herison (ketiganya Anggota Sat Narkoba Polres Muara Enim) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa di Jalan HT Kampung Desa Muara Lawai Kec. Muara Enim Kab.
68 — 4
EDITIA Als ADITIA Anakdari LAWING (alm) bersamasama dengan terdakwa II DENI SUSANTOBin GIMAN, terdakwa III YAKUB Bin SUKARDIN, terdakwa IV HAMZAHBin H.MADKURI dan terdakwa V GABRIEL NAGA Als OPU Anak dariHERMAN MEJA Sdr.
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
SONI SUSANTO bin ODIK RUKMANA ALM
95 — 16
Kemudian terdakwa SONI SUSANTOBin ODIK RUKMANA (alm) ditanya dan mengakui bahwa barangtersebut sebagai milik nya dan terdakwa menerangkan bahwa sabusabu tersebut mendapatkan dari Sdr. FAISAL (DPO) yang tidakdiketahui alamatnya.
1.NELLY, S.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN ZORI alias ZORI alias PIAN Bin HERMAN
74 — 22
SIL lalu kejadian ini dilaporkan ke PolresSeluma;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwadan Saudara Nadi (DPO) tersebut yaitu sebanyak 10 (Sepuluh) tandanbuah sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fahroza SusantoBin Muhidin, Saksi Suryana Bin Baharudin dan Saksi Encen Gunawan BinIlyas, serta pengakuan Terdakwa lokasi tempat mengambil buah sawit ituberada dalam lokasi lahan kebun milik PT.
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.TEDI KURNIAWAN Bin SUMARNO
2.ALPISIN SUSANTO Bin SIKIN
78 — 31
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEDIKURNIAWAN Bin SUMARNO dan Terdakwa Il ALPISIN SUSANTOBin SIKIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperhitungan masa penahanan dikurangi selama para terdakwa ditahandan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.