Nama Tubi, umur 51, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp.

Sulemana, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pukkapi, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi hubungan sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri karena saatPemohon dengan Pemohon Il saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2000 di Dusun AmboPadang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bawon alias Sarwanto bin Suwito, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AnggrungsariRT.003 RW.003, Desa Metawana, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon ;Sartini binti Tarsono Tubi

Maryoko (ketiganya belum tertangkap) ikut memukul dengantangan kosong serta menendang saksi Ryan Susanto secara bertubi tubi yangmenyebabkan saksi Ryan Susanto mengalami sejumlah luka memar dan lecet padabagian wajah terutama pada bagian pipi dan dahi, serla bagian punggungsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 370 / 2956 / 402.1 tanggal 26 November2020 yang ditandatangani dr.

pisau tersebut, lalu karena merasa takut kemudian saksi larisambil berteriak, kemudian Terdakwa II mengejar saksi dan pada saatitu saksi terjatuh tepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi ditanah Terdakwa langsung membacok saksi dengan menggunakanpisau yang ada ditangannya ke arah leher saksi, dan pada saat itu saksibisa menangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, Kemudian Terdakwa yang berada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk /menikam saksi secara membabi buta / bertubi tubi

Sambil memukul dada korban dengan menggunakangagang pisau, Lalu korban menjerit sambil lari, dan pada saat itu Terdakwa panik dan langsung mengejar korban, dan pada saat di belakang mobil,korban terjatuh dan Terdakwa langsung membacok korban, dan pada saatitu korban menangkis dengan menggunakan tangan kirinya, lalu Terdakwa menduduki badan korban dan menikam korban secara bertubi tubi danmembabi buta, dan korban pun langsung terkapar, kKemudian pada saatTerdakwa menusuk perut korban, datang Terdakwa

gagang pisautersebut, lalu karena merasa takut kemudian saksi lari sambil berteriak,kemudian Terdakwa II mengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatuh tepatdi belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsungmembacok saksi dengan menggunakan pisau yang ada ditangannya kearah leher saksi, dan pada saat itu saksi bisa menangkisnya dan mengenaitangan kiri saksi, kemudian Terdakwa yang berada diatas badan saksilangsung membacok, menusuk / menikam saksi secara membabi buta /bertubi tubi

mengejarsaksi korban IKHLAS dan pada saat itu saksi korban IKHLAS terjatuh tepat dibelakang mobil, lalu pada saat posisi saksi korban IKHLAS di tanah Terdakwa langsung membacok saksi korban IKHLAS dengan menggunakan pisau yangada ditangannya ke arah leher namun saat itu saksi korban IKHLAS dapatmenangkisnya tetapi mengenai tangan kiri saksi korban IKHLAS, kemudianTerdakwa yang berada diatas badan saksi korban IKHLAS langsungmembacok, menusuk / menikam saksi korban IKHLAS secara membabi buta /bertubi tubi

mengejar saksi korban IKHLAS danpada saat itu saksi korban IKHLAS terjatuh tepat di belakang mobil, lalu padasaat posisi saksi korban IKHLAS di tanah Terdakwa langsung membacoksaksi korban IKHLAS dengan menggunakan pisau yang ada ditangannya kearah leher namun saat itu saksi korban IKHLAS dapat menangkisnya tetapimengenai tangan kiri saksi korban IKHLAS, kemudian Terdakwa yang beradadiatas badan saksi korban IKHLAS langsung membacok, menusuk / menikamsaksi korban IKHLAS secara membabi buta / bertubi tubi

TidakMemberikan Pertimbangan Hukum Yang Cukup (onvoeldoendegemotiveera):Bahwa Judex Facti, telah lalai memenuhi syarat yang diwajibkan Undangundang dan telah salah menerapkan hukum pembuktian karena telahmengabaikan dan cenderung berupaya menghilangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan hal ini terbukti Judex Facti tidak memuatketerangan saksisaksi dan bukti surat secara lengkap yang telah diperiksadalam persidangan dibawah sumpah yaitu utamanya keterangan saksiDjumain, Rahmat, Damudji, Nuriyanto, Tubi

I.II3);Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 225 K/Sip/1960menyatakan: "bahwa hibah tidak boleh merugikan ahli waris si penghibah ;demikian juga bukti surat (P.I.lIl1, P.I.2, P.I.13, P.LI4, P.II5, P.I.II6)dan (T.I.II3, T.1.ll7) dan keterangan saksi (Djumain, Rahmad, Damuji,Nuriyanto, Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi) telah menerangkan ataumengetahui harta tersebut adalah harta asal milik Karmoen yang berasal dariorang tuanya yang bernama Kadir alias Djarimin dalam buku leter C.

Kadir (bukti P.I.II3).Bahwa telah terbukti dengan bukti surat T.I.II.3, T.I.ll.7 dan keterangan saksi(Djumain, Rahmad, Damuji, Nuriyanto Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi)penghibahan dari Karmoen kepada Wateni mengenai harta asal secarahukum adalah tidak diperbolehkan, karena hibah dari suami kepada istriadalah tidak sah dan menyalahi aturan hukum, bahwa bila kemudian hartatersebut oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi ((TermohonKasasi Il) hal ini tetap saja cacat hukum karena proses dan

Kemudiannama ASTRID menampar pipi korban secara bertubi tubi.

Kemudian nama VITA juga ikut menampar wajahsaksi dan menarik rambut saksi hingga terjatuh ke tanah, kemudiannama VITA langsung memukul saksi dengan cara menggenggamtangannya dan mendaratkan pukulan secara bertubi tubi pada wajah,leher dan kepala saksi, Kemudian nama ASTRID meminta saksi untukberdiri dan mengajak duel dengan saksi, kemudian nama VITA jugamengatakan kepada saksi yang berbunyi MANA MANDAUMU (senjatatajam khas suku Dayak Kalimantan), BAWA KESINI, LAWAN SAKSI.Kemudian nama INDRI langsung

, kemudian saksi langsung ditampar oleh ASTRID diwajah dan kepala saksi secara bertubi tubi. Kemudian nama INDRImengatakan kepada saksi KENAPA KAMU MENGAJAK SAKSIMEMUKULI VITA..? MASALAH BAJU YANG DAHULU, kemudian saksimenjawab KAN KAMU MARAH JUGA DENGAN VITA, KENAPA KAMUJUGA MAU SAKSI AJAK..?, kemudian nama INDRI langsungmenampar wajah saksi, kemudian nama NADIA berkata kepada saksiKENAPA KAMU IKUT CAMPUR PERMASALAHAN SAKSI DENGANVITA DI KOST KAK MURA..?

kemudian namaASTRID langsung memukul kepala saksi secara bertubi tubi dimanasaksi sedang tertunduk menghadap tanah. Kemudian ada seseorangyang saksi tidak ketahui mengatakan bahwa AYO KITA PULANG, BIARSAJA BAN SEPEDA MOTORNYA KEMPES, BIAR TIDAK BISAPULANG, kemudian nama ASTRID, VITA, FATMAYANI, MISLA,ANISA, MITHA, INDRI, PUTRI dan NADIA meninggalkan saksi sendiri dilokasi terjadinya pengeroyokan tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tubi bin Rusta) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat

lalu terdakwa dengan sekuattenaga langsung memukul kepala bagian belakang dari korban RIZKYAPRIANTO sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan korban RIZKYAPRIANTO jatuh bersama sepeda motor yang di dorongnya saat itusambil salah satu tangannya memegang kepala bagian belakang yangkena pukul oleh terdakwa.Dalam posisi korban Rizky Aprianto terjatuh terdakwa kembalimemukulkan kayu bulat yang ada ditangannya sekuat tenaga ke kepalabagian belakang dan punggung dari korban RIZKY APRIANTO secarabertubi tubi

Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRtenaga langsung memukul kepala bagian belakang dari korban RIZKYAPRIANTO sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan korban RIZKYAPRIANTO jatuh bersama sepeda motor yang di dorongnya saat itusambil salah satu tangannya memegang kepala bagian belakang yangkena pukul oleh terdakwa.Dalam posisi korban Rizky Aprianto terjatuh terdakwa kembalimemukulkan kayu bulat yang ada ditangannya sekuat tenaga ke kepalabagian belakang dan punggung dari korban RIZKY APRIANTO secarabertubi tubi

bagian belakang dari korban RIZKYHalaman 34 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRAPRIANTO sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan korban RIZKYAPRIANTO jatuh bersama sepeda motor yang di dorongnya saat itusambil salah satu tangannya memegang kepala bagian belakang yangkena pukul oleh terdakwa.Dalam posisi korban Rizky Aprianto terjatuh terdakwa kembalimemukulkan kayu bulat yang ada ditangannya sekuat tenaga ke kepalabagian belakang dan punggung dari korban RIZKY APRIANTO secarabertubi tubi

Tubi bin Sarwi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tan, tempattinggal di Dusun Gempol Sewu Rt.001 Rw.008, xxxx XXXXXXXXXX,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Penggugat yang bernamaSuwanto bin Harno dan Tubi bin Sumo Raji serta bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3,telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan permasalahan ekonomi, Tergugat sering berhutanguntuk digunakan modal usaha dagang kasur namun usaha tersebut tidak pernahada hasil, karena uang tersebut selalu

Permadi Putra Als Madi BinHerman (Alm) dari terdakwa lalu tiba tiba datang teman teman terdakwadan melakukan pemukulan secara bertubi tubi dan berkeroyok terhadapSdr. Permadi Putra Als Madi Bin Herman (Alm) sehingga Sdr. PermadiPutra Als Madi Bin Herman (Alm) jatuh kelantai kemudian saksi berhasilmemisahkan mereka kembali lalu Sdr.

Roni dan satu lagi saksi tidak tahu namanya lalu melakukanpemukulan secara bertubi tubi terhadap Sdr. Permadi Putra Als Madi BinHerman (Alm) sehingga Sdr. Permadi Putra Als Madi Bin Herman (Alm)jatuh kelantai kKemudian setelah itu Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISMAIL bin RIFA'I) terhadap Penggugat (RIKA DARMAYANTI binti TUBI) ;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ngationo bin Misna ) terhadap Penggugat ( Sartika binti Tubi ) ;

4.

Bahwa tak lama kemudian muncul Terdakwa dari arahbelakang melakukan pemukulan terhadap Saksi III denganmemegang sebilah sangkur yang masih didalam sarungnyaberkali kali karena mendapatkan pukulan secarabertubi tubi Saksi Ill melarikan diri kearah Ds.Lengkong tetapi masih dikejar oleh Terdakwa denganmelakukan pemukulan secara bertubi tubi karena SaksiVil tidak berani melerai kejadian tersebut Saksi VIIkembali pulang ke Ds.

Lombok Utara ;Bahwa Saksi sendiri yang menaruh barang bukti narkotika tersebut diatasLeman pakaian Saksi ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut Saksi bell pada han rabu tanggal 13Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita dari saudara KOKO HENDRA melaluiperantarnya yang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapuntempat Terdakwa bell di belakang sekolah SMEA Mataram, lingkunganKarang Teruna Mataram ;Bahwa pada saat itu saksi membeli sebanyak 2 (dua) gram daiam satu kiipplastik dengan harga 3

MUS bell padahan rabu tanggal 13 Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita dari saudara KOKOHENDRA melalui perantarnya yang bernama saudara TUBI, ( tidak tahualamatnya) adapun tempat Terdakwa bell di belakang sekolah SMEAMataram, lingkungan Karang Teruna Mataram ;Bahwa pada saat itu Saksi MUSTIADI Als. MUS membeli sebanyak 2 (dua)gram daiam satu kiip plastik dengan harga 3 (tiga) juta rupiah dan telahTerdakwa dibayar tunal.;Bahwa setelah dirumah, kemudian Saksi MUSTIADI Als.

Kec.Pemenang, Kabupaten Lombok Utara telah ditangkap oleh Saksi GN AGUNGARIMBAWA, Saksi MUNAJAH dan Teamnya dari Resnarkoba Polres LombokBarat karena telah membeli satu paket sabu dari Saksi MUSTIADI Als MUS;Bahwa satu paket sabu yang dibeli oleh Terdakwa Siswanto dari Saksi MUSTIADIAls MUS adalah satu paket yang merupakan bagian dari shabu yang dibeliSaksi MUSTIADI Als MUS pada han rabu tanggal 13 Januari 2016, sekitarpukul 19.30 wita dari saudara KOKO HENDRA melalui perantaranya yangbernama saudara TUBI

Namun ketika termohonmembutuhkan informasi cenderung untuk mencerca pertanyaan bertu bi tubi kepada pemohon. Tidak hanya dirasa pemohon tetapi juga keluargapemohon;e Termohon lebih terobuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya. Sangat disayangkan kenapa hal initidak disampaikan kepada suami/ keluarga termohon;6.

Selanjutnya Peter memukul wajah korbandari arah samping sebanyak 3 (tiga) kali hingga korban terjatuh, Kemudian padasaat korban kembali berdiri Terdakwa dan Cecep turut menghampiri korban danlangsung turut memukuli kKepala dan wajah korban bertubi tubi secarabersamaan sehingga korban lari, namun ternyata Terdakwa dan teman temannya berhasil mengejar korban dan kembali memukuli korban secarabersama sama, hingga akhirnya korban kembali dapat berhasil larimenyelamatkan dirinya dan tidak terkejar oleh

keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 November 2017 sekira pukul16.30 wib telah terjadi pemukulan terhadap korban yang bernamaRahmad yang dilakukan oleh terdakwa yang terletak di jalan Sudirman(pas dipinggir jalan), Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 676/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa cara terdakwa pada waktu, dengan cara terdakwa memukulikorban secara bertubi tubi

Orang tau/wali calon suamiNama nama Muhson bin Tubi umur 57 tahun Agama Islam Pekerjaan xxxxxxtempat Kediaman Dusun Xxxxxx Rt 006 Rw 002, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Gan Parinten Binti Daeri, tempat dan tanggallahir Temanggung, 24 Juni 1968, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx Rt 006 Rw 002, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggun ;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakHal 2 dari 11 Pen No 315/Pdt.P/2020/