Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 10 Juli 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,tunali
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 967/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI NIKAH , saat itu Kurang lebih berumur 21 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 200, (Duaratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan Lambu Kabupaten
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Santa, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saryadi dan Jaynudindan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanya maskawin berupa Uang Tunai 100.000 Rupiah yang telahdiberikan/dibayar dengan tunali; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka dan Gadis,keduanya sebagai Muslim, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 375/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • Yacob dengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawandan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0876/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
5017
  • SYAKUR, saat itu kurang lebih berumur 35 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahul mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali sesaat setelan akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : a.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
355
  • Juned, dengan mahar12 mayam emas tunali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon II, karena orang tua Pemohon II sudah meningal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kejelasan status pernikahan dan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7129
  • Bahwa pada saat ijab kabul dahulu, mas kawin yang diberikanoleh Basliadi bin Abdullah Ali (Ayah kandung Pemohon) kepadaErnawati binti Darmi (Ibu kandung Pemohon) adalah emas sebesar2 (dua) mayam dan telah dibayar tunali;6. Bahwa pada saat akad nikah dahulu, Ayah kandung dari Ernawatibinti Darmi (Ibu kandung Pemohon) yang bernama Darmi sudahmeninggal dunia;7.
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 374/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Rabu, 25 Desember 2002 di Gampong Buket GlumpangKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAbang Kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdullah, dan Sardani dengan mahar berupa Emas 6mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Subulussalam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Kabupaten Aceh Singkil pada XXXXX dan saksi hadir saatpernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Tetia; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa emassebanyak 1 mayam yang dibayar tunali
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
376
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 18 Juni 2017 di wilayahKecamatan Limo Kota Depok, dengan wali nikah WALI NIKAH selakuAdik Kandung Pemohon Il, dikarenakan Bapak Kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JSberada di luar kota dan yang menikahkan MUNAKIH disaksikan dengan2 (dua) orang saksi yang bernama: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2serta maskawin berupa emas seberat 12 Gram di Bayar Tunali;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi lupa tahun pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pegawaipencacat nikah di Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa ayah Penggugat tidak hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat tidak setuju denganpernikahan tersebut dan ayah Penggugat mewakilkan kepada kakaksaksi bernama Barnian, dengan saksi nikah SAKSI NIKAH danFirdaus, mas kawin emas 3 gram tunali
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 22 September 2015 — -SUHARTO
294
  • dengan 6 diletakkan di atasalasnya dalam keadaan terbuka setelah itu bantalan mata dadu ditutupdengan kaleng dan dikopyok oleh Bandar, pada saat Bandarmengopyok para Penombok mulai meletakkan uang taruhan di atasbeberan angka tombokan dadu, adapun taruhannya terdiri dari 1 ( satu) angka ( bleng ) dan 2 ( dua ) angka ( betel ), setelah para paraPenombok meletakkan uang taruhannya maka Bandar akan membukakaleng penutup mata dadu dan bagi Penombok yang menang uangperolehannya langsung dibayar secara tunali
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :NAME :SUTARNO , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NAME: GINUN dan NAME: DARMAN saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus LIma Puluh Ribu rupiah) dibayar Tunali;3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam padatanggal 10 Oktober 2020 di Padang Laweh, di, Kabupaten Dharmasraya,dan Saksi hadir pada saat ijab kabul dilaksanakan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II talah ayah KandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat sholat dibayar Tunali
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
MEINAR MANSUR, S.E. Binti MANSUR
7116
  • Tompountuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlah Rp19.950.000,(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Supriadi Dg.Tompo secara tunali sebagai uang pembayaran untuk menjadiagen/pangkalan; Bahwa Terdakwa mengetahui fasilitas yang diperoleh apabila seseorangingin menjadi agen/pangkalan yaitu tabung Gas 3 kg sebanyak 100 (Seratus)biji, Bright Gas sebanyak 5 (lima) tabung, Alat Pemadam Api Ringan (APAR),dan papan nama pangkalan; Bahwa Terdakwa belum memenuhi keinginan
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Halide, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Alimuddin dan Burhan, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunali; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMaupun Sesusuan,; Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON I; PEMOHON II
3220
  • Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.DPK Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun1987 dan dilakukan menurut syariat agama Islam, di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ali bin Rohan; Bahwa, mas kawin berupa uang namun saksi lupanominalnya dan telah dibayar tunali;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Kemudian Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp500 (lima ratus rupiah) kepada Pemohon Il secarakontan dan tunali;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon . Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka;bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 5 (lima)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai.
Register : 19-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 362/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 Oktober 2011 — M. BANI MUSTOFA als. BANI KEMPEK bin CAHYONO.
212
  • kemudianterdakwa menuliskan di kupon yang sudah disediakan yangkemudian kupon tersebut diserahkan kepada pemasangnyaseorang membeli 2 (dua) digit angka akan mendapakan 60(enam puluh) kali lipat dari besarnya uang yangdipertaruhkan dan bagi pemasang yang menang 3 (tiga)digit angka akan mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluhribu) kali lipat dan bagi pemasang yang mendapat 4digit angka akan mendapatkan 2500 (dua ribu liam ratus)kali lipat;Bahwa benar selain menangkap terdakwa juga diamankanbarang bukti uang tunali