0046/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagZN eA i ;seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun/tanggal lahir , O1 Juli 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai

SaksiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.Cagnikah dan 2. Saksi nikah serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatdengan mahar berupa : 5 mayam telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor: tanggal 25042017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, kemudian diberitanda P.3;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagB.

Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patutdikarabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Afif, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagdtoFatimah Ali, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/MS.Cag

0046/Pdt.P/2016/PA.Kr

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Kr.Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah supletoiryang berbunyi sebagai berikut : Billahi, Demi Allah kami PEMOHON danHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonHalaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 5 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan secara Islam Pemohon denganHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Kr.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA. Kr.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2009 M. yangbertepatan dengan 03 Jumadil Akhir 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 334/08/VI/2009tanggal 01 Juni 2009;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plkakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kumpul baik layaknya suamiisteri dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3. Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plkaall qolall ale glb lero arg jl arty ere raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA PlkDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.l. Dra. St. NorhasanahPanitera PenggantiIsmail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA PlkHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk

0046/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman Saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pais aulidll) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. TjgTtd. Ttd.Drs. Setia Adil Drs. Junaidi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Rahimah, S. H. I.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 Februari 2016Panitera,Mukhyar, S.Ag.S.HHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Tjg

0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sumber Agung, 12 Juni 1984, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SD, Pekerjaan : Buruh/Kuli Pasar, Alamat :Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.HAdvokat

Sriwijaya, 11 September 1989, Agama :Islam, Pendidikan Terakhir : SMP, Pekerjaan : Mengurus rumahtangga, Alamat : Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0046

Bahwa, pada saat ini Pemohon, bertempat tinggal di KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum,pengajuan permohonan Pemohon Perceraian ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Sukadana, dan Pemohon, adalah suami sah Termohon,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Bandar Sribhawono, padahari Sabtu, Tanggal 27 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.dikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Syaiful Rohim, S.H. 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun (Semuanya ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

kedua tertanggal 29 Januari 2013, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0046/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0046/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 06Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwterusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwuw ls ule 20 > ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00PanggilanHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIw

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Brb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraASAL USUL ANAKAntara :sebagai Pemohon IMelawansebagai Termohon IITAHUN 2016PENETAPAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.pres ll Gee al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan:umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK63 tangggal 22 Oktober 2012 h, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 hail Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016 PA.Brb.Fotokopi Kartu. Keluarga an. M.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maitriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargaHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016PABrb.fom( fz iydan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpeh sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanyafakta yang pada pokoknya:Hal 9 dari 13 hal Penetepan Nomor 0046 /Pat.P/206PA.Brb.

Meterai Rp 6.000Jumlah :Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016.PABrb.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.. Biaya Panggilan Rp. 160.000, ,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.13 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Bgl. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON, 45 tahun agama Islam pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 0046

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Bgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA. Bgl.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, olehkami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AZIZAH DWIHARTANI, S.HI., M.H. dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.

0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandaiP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraittdHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 him. Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Oleh karenanya Penggugat tidakmemungkinkan/tidak pernah bisa membantu finansial untuk kebutuhanPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 6 dari 22dalam rumah tangga, baik primer ataupun sekunder.

Tergugat lebih mementingkan keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 9 dari 22dan tidak ingin sejarah mencatat, mewariskan Kawin Cerai kepadaanakcucu.19. Tergugat tidak mempunyai riwayat garis keturunan atau Silsilah kawincerai, oleh karenanya Tergugat Tidak Bersedia mengucapkan TalakCerai sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.20.

Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima.Dalam pokok perkara.Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 10 dari 221. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dengan demikian, Penggugattetap menerima transfer uang dari Tergugat ;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 18 dari 22Menimbang, bahwa bukti T6 adalah fotokopi Daftar Rincian UangTransfer, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan dibenarkan olehPenggugat, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 21 dari 22Perincian biaya perkara :Titiek Indriaty SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22

melawan.Tergugat Asli, umur 49, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Kecamatan Canduang Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya tanggal 11Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggididibawah Register Perkara Nomor 0046

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam ;Hal 1 dari 13 hal, putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bkt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai Seorang anak lakilaki umur 13 tahun ;4.

Bahwa sejak bulan Agustus 2008 tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 9 tahun 5 bulanlamanya ;Hal 2 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasingtidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;8.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke muka sidang, ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir lebih matanglagi untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapingin untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal, putusan Nomor 0046

Rahman, SH.MAPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. BktPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 391.000,00Yun Ridwan, SH(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0046/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt. P/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt. P/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Februari 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt. P/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt. P/2015/PA. Bpp

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X )3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X );4.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm