BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami luka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

LigKeadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek). Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : O6//VISUM/RSAR BUNDALLG2015 tanggal 27 Februari 2015 pasien atas nama Racilla Michel BinDarwis, yang ditandatangani oleh dokter Gusti Puspita Sari selaku doketer padaRumah Sakit Ar.

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 x/mnt Resp : 18xmnt, Temp : 36C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

Bunda Lubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18x/mnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(lukarobek).Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et

Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum: Baik, sadarHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri.Pipi : Memar pada pipi sebelah kiriHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoLeher : Dalam batas normal Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

YessiPerlitasari, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

Gunungkidul, beserta STNKnya berdasarkan fakta persidangan adalah milik terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO maka harusdikembalikan kepada terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa telah membuat anak ANDRE MAHMUD SETIAWANmenjadi trauma; perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat;

Secara fakta bahwa dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkasar terhadap istri ketika bertengkar, kemudian di dalam dalil ReplikPenggugat menyatakan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah dikarenakan Penggugat selalu mengalamikekerasan fisik dari Tergugat sehingga Penggugat trauma akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, justru berdasarkan dalilHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G

Sehingga dalil replik Penggugat yang teganya Penggugatmengatakan selalu. mengalami kekerasan fisik dari Tergugatmengakibatkan Penggugat trauma dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat adalah dalil yang mengadaada danTergugat membantahnya ;5. bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat di atas,dengan hormat Tergugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk mengabulkan dandapat menetapkan Menunjuk Penggugat Dalam Rekonpensi

StbKonpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi bukanlah karena trauma akibatkekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, tapi karenaadanya kehadiran lakilaki lain Penggugat Dalam Konpensi/ TergugatDalam Rekonpensi berselingkuh dengan lakilaki yang bernama ....;7. bahwa kemudian berdasarkan dalildalil yang disampaikan PenggugatDalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut justru member!

durhaka), karena meninggalkan rumah kediaman bersama,meninggalkan suami;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya merasa keberatan dengangugatan Penggugat tersebut, dengan alasan, anakanak tersebut masih dibawah umur (vide bukti P.2 dan P.3) dan menurut undangundang pihak ibulahyang lebin berhak mengasuh anakanak tersebut, mengenai tuduhanPenggugat bahwa Tergugat adalah isteri yang nusyuz, Tergugat membantahdengan menyatakan kepergian Tergugat dari rumah bersama meninggalkanPenggugat karena merasa trauma

perlakuan kasar Penggugat yangditerima Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan hakhadhonah karena Tergugat seorang isteri yang nusyuz, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan meninggalkan Penggugat sebagai Suaminya, Majelisberpendapat kepergian Tergugat dari rumah bersama bukan lah karena isteriyang nusyuz, Tergugat meninggalkan rumah bersama karena trauma

rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.Fakta dari perawatan medik yang berkaitan dengan luka, telah dilakukanperawatan luka dan korban menjalani rawat inap dari tanggal 12 Januari2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkan dengan saranuntuk menjalani rawat jalan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadapFAJAR OKTA DERMAWAN ditemukan luka memar pada kepala, lukalecet pada wajah, luka robek pada kelopak mata kanan, serta luka memarpada bibir akibat trauma

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul. Akibat Iluka tersebut, korban tidak bisamenjalankan aktivitas kesehariannya selama beberapa waktu.

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul.

Batas tidak tegas, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.; 32 telah dilakukan perawatan Iluka dan korban menjalani rawat inap daritanggal 12 Januari 2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkandengan saran untuk menjalani rawat jalan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap FAJAR OKTA DERMAWANditemukan luka memar pada kepala, luka lecet pada wajah, Iluka robek padakelopak mata kanan, serta luka memar pada bibir akibat trauma tumpul.Ditemukan

pula gambaran cidera kepala ringan akibat trauma tumpul.

Semua luka dan patah tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Di rumah saksit immanuel Bandung dilakukan pemeriksaan keadaan umum,tandatanda vital, diberikan imunasasi tetanus, pemberian cairan infus, obat antinyeri, antibiotik, pemasangan oksigen, transfusi darah, pemasangan selangsaluran kencing, pemeriksaan laboratorium, operasi untuk mengembalikanpoisis tulang yang patah dan direkatkan dengan laboratorium, operasi untukmengembalikan poisisi tulang yang patah dan direkatkan dengan plat logamORIF

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Cjr.

Semua luka dan patahtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan SuratKesepakatan perdamaian antara terdakwa dengan keluarga para korbanbeserta kwitansi pembayaran uang duka ke masingmasing keluarga parakorban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, visum et repertum parakorban dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIBdi atas jembatan Sungai

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,yaitu luka terbuka pada bibir bawah bagian kanan yang sudah dijahit, lukalecet diatas alis kiri dan kanan, dari puncak hidung melintang sepanjangsepuluh sentimeter kali nol Koma sua sentimeter kearah kanan, luka memarpada kengan atas kanan dan siku kanan, paha kanan bagian belakangkanan, dan patah tulang tungkai atas kanan

Semua luka dan patahtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, benar akibatkecelakaan yang dialami saksi Agus Sujana dan saksi Sri Sugiarti, para saksikorban terhalang untuk melaksanakan tugas seharihari selama lebih dari empatminggu, dan luka para saksi korban dapat dikategorikan luka berat, makadengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3.cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

limacentimeter) e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3 cm xX 2 cm (tiga centimeter kali duacentimeter) ; Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali duacentimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainankelainan tersebut akibat trauma

centimeter) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter);e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, Iuka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korban YULISAMA HALAWA padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB dengan hasil pemeriksaan luka robek dikepala ukuran 5xlxlcm dengan tepi tajam, luka robek di leher depan sebelah kiri yangmeruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lengan bawah kiri dari atas kebawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm, tampak tulang yangterkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robek dan tulang yang patahkemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,24tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 5dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN WsbKEDUABahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman Ari Prabowo, Sp.OT selakuHalaman 14dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN Wsbdokter yang memeriksa yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : lukaluka tersebutdisebabkan oleh Trauma

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

mengeluarkan cairan kental / sperma;> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernamaFarhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiridan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubang anusakibat trauma tumpul baru dan dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

orang tuanya di Cirebon; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorangperempuan bernama Farhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya padaselaput darah bagian kiri dan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar,tampak tandatanda peradangan dan tampak luka lecet diantara lubangkemaluan dan lubang anus akibat trauma tumpul baru dan dilakukanpemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor2924

makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandi tentukan dalam amar putusan perkara ini;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SbrMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN RhlKesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo 53 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo 53 KUHPidana.Atau KeduaPrimairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan Bagan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lyu Tjing Huat alias Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

yang berlumuran darah, 1 (satu) buahpisau dapur stanlis yang berlumuran darah, 1 (Satu) helai celana jeans panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna merah dengan tulisanlitsten To Bold adalah barangbarang yang telah dipergunakan Terdakwa dalammelakukan tindak pidana yang dimaksud dalam perkara ini dan barangbarangbarang milik Saksi lyu Tjing Huat alias Herman (Saksi Korban) yang apabilabarang tersbeut dikembalikan kepada Saksi lyu Tjing Huat alias Hermandikhawatirkan menimbulkan trauma

Bahwa Penggugat secara tegas tetap memohon agar Pengadilan AgamaBanyuwangi meneruskan proses gugatan cerai Penggugat, karenaPenggugat merasa trauma dan tidak bisa lagi untuk hidup rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara tertulis tertanggal 24 Juni 2019 yang pada pokoknya tetap padajawaban semula, dengan menambahkan bahwa Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat, karena pertimbangan anak yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua

siap untuk merubah sifat dan sikapnya yang mempunyai watak kerasdan sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan apabila Tergugatmelakukan atau mengulangi lagi apa yang didalilkan Penggugat, makaTergugat bersedia digugat cerai oleh Penggugat dan bersedia menanggungsemua biaya perceraian;Menimbang, bahwa atas dalildalil jawaban Tergugat tersebut, Penggugatpada pokoknya menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan menolakkeinginan Tergugat untuk rukun kembali bersama Tergugat, karena Penggugatmerasa trauma

pula terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan maupun melalui mediator sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan serta oleh pihak keluarga atau oleh orang yang dekat dengankedua belah pihak, namun upaya damai tersebut tidak pernah berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi kembali hidup rukun bersama Tergugat akibatmerasa trauma

Keluarga besar sangat terpukul akibat permasalahan ini karenamenurut keluarga, pelaku sudah merusak moral anaknya dan jugamenimbulkan trauma yang tidak mungkin akan cepat hilang begitusaja.5. Saat Sakti Peksos berkunjung ke rumah, klien dalam keadaan baikdan selalu sehat, klien selalu diawasi oleh orang tuanya.6.

Selaput dara utuh.a Kesimpulankesimpulan : Penyebab suatu trauma ringan.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Selaput dara utuh.a Kesimpulankesimpulan: Penyebab suatu trauma ringanDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidakada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap

Bahwa saksi selaku orang tua dan keluarga yang lain dilarang olehPenggugat untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit bersatu kembalimembina rumah tangga; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanaknya merasabahagia dan senang tinggal bersama Penggugat, tidak pernah mintadiantar ke Tergugat atau menyuruh supaya Tergugat menjemputnya,bahkan anakanak yang trauma

karena anaknya yang paling kecilberanama Daffa Al Bukhari, umur 5 tahun pernah dibawa dan dilarikanoleh Tergugat ke Jakarta selama kurang lebih lima bulan, sehinggasampai sekarang semua anakanaknya trauma; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak menyanggahnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi telah cukup dengan bukti yang telah

dalamsidang yaitu ayah dan ibu kandung Penggugat, menyatakan, bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, sangat merasa senang, bahagia dansehat tinggal bersama Penggugat dan saksisaksi selaku kakek danneneknya, tidak pernah mengeluh dan minta antar untuk tinggal bersamaTergugat, dan Penggugat selaku ibu kandungnya sehat rohani dan jasmanidan tidak mempunyai sifat yang tercela untuk mendidik anakanaknya,apalagi Penggugat merupakan seorang guru dan pengajar, bahkan keduaanak tersebut yang merasa trauma

EstherWulus, dengan hasil pemeriksaan:Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titiknonenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidiair:wonnnnnnnn Bahwa Terdakwa RONALDI HASAN alias ONAL pada hariMinggu tanggal 19 September

EstherWulus, dengan hasil pemeriksaan: Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titiknonenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan

Esther Wulus, dengan hasil pemeriksaan: Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan:Hal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titikBahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa, saksi korban SurapliMokoginta mengalami luka tikam dibagian dada kiri.

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesamasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggu ng tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolonpada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesamasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Memar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatir dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;6.

pemukulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi hanya pernah melihat 1 (kali) ada memar di mukaPenggugat dan menurut Penggugat karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena sejak pertengkaran tersebut Penggugat telah pergi dan tinggaldi Seringgu Jaya;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa saksi tahu sudah berpisah karena diberitahu Penggugat,dan Penggugat pergi karena tidak tahan dan trauma

pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, karena Tergugat melakukan penganiayaan yang membahayakanHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkfisik dan mental Penggugat, dan akibat perbuatan dan perilaku Tergugattersebut, Penggugat merasa khawatir dan takut (trauma

.; momen Akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa , Terdakwa Il, dan paraTerdakwa lainnya terhadap Korban, mengakibatkan Korban mengalami bengkakdan luka robek pada kepala bagian kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 001.7 / 365 / Il / 2013,tanggal 23 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YunitaNekong dengan kesimpulan Terdapat bengkak dan luka robek pada kepalabagian kanan yang diduga oleh trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannyatertanggal 14 Mei 2013 , yang pada pokoknya minta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : =n nee nen nn ene1.Menyatakan Terdakwa HERMAN YOHANES ONGGOT alias JONI danTerdakwa ALFENTRI TODOLANI KULUMBANG lias ENTI terbuktimelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan

YunitaNekong dengan kesimpulan Terdapat bengkak dan luka robek pada kepalabagian kanan yang diduga oleh trauma benda tumpul ; mennnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; ooononee Menimbang, bahwa oleh kesemua unsur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdiatas telah terpenuhi dan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis akankesalahan para Terdakwa maka dengan demikian para Terdakwa menuruthukum telah terobukti secara sah dan meyakinkan

kirinya sembari saksi korban berkata "maaf pak,salah aku pak" selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya langsungmenendang kearah dagu saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memencet hidung saksikorban dengan tangan kanannya serta meninju kearah pipi sebelah kiri saksi korban sebanyaksatu kali mengakibatkan saksi korban mengalami merah pada wajah sebelah kiri denganukuran panjang cm dan lebar 1 cm;luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran cm dan lebar lcm;yang disebabkan oleh Trauma

Bobby Handoco Sihaloho, selaku Dokter Pemerintah pada RSUSwadana Daerah Tarutung dengan urian pemeriksaane merah pada wajah sebelah kiri dengan ukuran panjang cm dan lebar cm;e luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran cm dan lebar lcm, yangdisebabkan oleh Trauma Tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, dan oleh kesemua saksimaupun terdakwa telah membenarkannya, dan oleh karena itu dapat

saksi korban dengan tangan kanannya serta meninju kearahpipi sebelah kiri saksi korban sebanyak sate kali ; Bahwa benarterdakwa pernah dihukum 10(sepuluh) bulan dalam perkara KDRT; Bahwa benar istri terdakwa melihat terdakwamenganiaya saksi korban dan berusaha memisahkan saksi korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap istriterdakwa, saksi korban, dan Saksi Daniel Ferdinand Siahaan, dan akibat perbutan terdakwa,saksi korban mengalami kesakitan dan mengalami trauma

Lukman Hakim dengan kesimpulan : Ditemukan memarpada siku kiri, warna kebiruan, luka memar tersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Atau:KEDUA :PrimairBahwa terdakwa I MUSTAFA Bin ISHAK dan terdakwa IT MAHMUDDIN BinM.

Lukman Hakim dengan kesimpulan : Ditemukan memarpada siku kiri, warna kebiruan, luka memar tersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa I MUSTAFA Bin ISHAK dan terdakwa IT MAHMUDDIN BinM.

Lukman Hakim dengan kesimpulan : Ditemukan memarpada siku kiri, warna kebiruan, luka memar tersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutantanggal 25 Juli 2013, No. REG Perk : PDM 05 / LSK / 04 / 2013 pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I MUSTAFA Bin ISHAK, terdakwa II MAHMUDDINBin M.