Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 6 September 2012 — HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M
55 — 8
55 — 8
RCI didistribusikankepada pemilik lahan sebagai uang/ pengamananpengamanan lahan akan tetapi masyarakat menyatakan tidak pernah menerima uangdari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu dan akanmenanggapi keterangan saksi dalam nota pembelaan; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa mengajukan saksi yang meringankanbagi Terdakwa (a de charge) yaitu: SAKSI VII: H. F.
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 133/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
GEDE PANCA ARIASA
90 — 42
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
GEDE PANCA ARIASA
90 — 42
maupun uang yangsudah disimpan pada kotak kaset ATM tersebut karena salah satu tugasseorang Wakil Pimpinan/Asisten Manager adalah memastikan semuaoperasional berjalan lancar sehingga seorang Wakil Pimpinan/Asisten Managermemiliki akses masuk keruang manapun diarea Kantor PT.SSI dan seorangWakil Pimpinan apabila mengeluarkan uang dalam brangkas dan saatpengisian uang kedalam Bos/kaset kasir ATM wajib di damping oleh Staf kasirdan adapun tindakan lain terkait pengeluaran, masuk ataupun penyortiran uangdari
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 05/Pdt. G/2011/PN. Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — 1. ROCHMAH YULIANI Binti DJUMALI, Dkk
melawan
1. RUDI SUNJOYO PUTRA, Dkk
115 — 26
115 — 26
yangselanjutnya diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa, Tergugat Ill tanpa sepengetahuan Para Penggugat telahmenerima uang pembayaran tanah dan bangunan seluruhnya sebesarRp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dari Tergugat dansekitar tanggal 23 Desember 2009 telah dilakukan proses balik namasertifikat tanah dan bangunan yang dilakukan Tergugat II dan TurutTergugat yaitu yang semula atas nama Penggugat dan Penggugat IImenjadi atas nama Tergugat ;Bahwa, Para Penggugat tidak pernah menerima sejumlah uangdari
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN Plp Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
94 — 57
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
94 — 57
Setelah menerima uangdari Saksi Hasrul alias Pilu bin Sukma, Saksi Darusman R. alias Ummang binMardjani pergi ke rumah Terdakwa yang teletak di Kelurahan Noling,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu untuk membayar dan mengambil shabuseharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Darusman R. aliasUmmang bin Mardjani, kemudian dilakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Suaib bin Alla pada hari Jum/at,tanggal 15 September
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PTK Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
BULIN secara riil menerima/menikmati barang atau uangdari hasil tindak pidana korupsi yang dilakukannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara dan pidanapenjara pengganti apabila Terdakwa tidak sanggup membayar kerugiankeuangan negara yang dijatunkan kepada Terdakwa, setelan memperhatikantingkat kesalahan Terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan meringankan serta memperhatikan rasa keadilan dan nilainilai hukum yangberkembang dalam masyarakat, maka menurut pendapat Majelis
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg Tanggal 19 Juli 2016 — NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti
BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;
58 — 9
58 — 9
PersonalIdentification Number) dari kartu tersebut, maka Terdakwa juga dapatmelakukan penarikan uang dari rekening Taplus BNI milik MINARTI nomorrekening 0378042190 dengan menggunakan kartu ATM tersebut, pada waktusebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa tersebut maka Majelis Hakim berpendapat telah adamaksud dari diri Terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri yaituperbuatan Terdakwa bertujuan agar Terdakwa dapat menerima sejumlah uangdari
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Rgt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin Alm SAMSUDIN
33 — 9
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin Alm SAMSUDIN
33 — 9
alias Indah binti Sarno pergi keRengat untuk menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardidengan tujuan mengambil pil ekstasi tersebut, sesampainya di Rengat kamilangsung menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi;Bahwa pada saat berjumapa dengan Saksi Ronalistiawan alias Ronalbin Ismardi, ia memberitahukan kalau pil ekstasinya belum diambil, laluSaksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno menyerahkan uangsebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mengambil uangdari
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79 /Daft.Pid.Tpr/2015/PN.Kpn Tanggal 8 Oktober 2015 — GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD
216 — 131
216 — 131
DAUD, sedangkan 1(satu) lembar Nota pinjaman Nomor : 11 nama NURMAKI tanggal masuk 20 Mei 2015 dan tanggal keluar 20 Juni2015 yang di tanda tangani leh ULI adalah bukti pinjaman uangdari tersangka GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD senilai Rp.3.000.000.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI
VS
SARTIN, DKK
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bisa juga sebagai tindakan balas dendam(revenge) kepada salah satu pihak atau barangkali mendapat imbalan uangdari salah satu pihak.
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
91 — 40
91 — 40
Bahwa dalam lingkungan INI AD tidak diatur persyaratanpernikahan sebagaimana yang dikemukakan Terdakwa berupa uangtabungan di bank Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padahal alasantersebut hanyalah akal akalan Terdakwa saja untuk memiliki uangdari Saksi 1.3.
Register : 12-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pdp Tanggal 13 Juni 2017 — FIRMA DERITA ROZA panggilan CHECHE
125 — 65
125 — 65
pipetwarna bening juga terdapat 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening berklem merahkemudian Petugas berkata spontan Hah, ko nyo ha (nah, ini dia adashabu ditemukan) dan Polisi memperlihatkan kotak rokok yang berisishabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan uang sejumlahdimana Terdakwa menerangkan uang Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah) sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAFRIZA Binti SOFYAN
2.MARZUKI Bin M. YUSUF
Tergugat:
2.SUHAIMI Bin SOFYAN
3.BADRATUN NAFIS Binti AHMAD
Turut Tergugat:
3.Notaris/PPAT ABDULLAH ISMAIL, SH, SpN
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
195 — 12
195 — 12
Bagian yang ditanggung oleh Tergugat tidak mengikutsertakan uangdari Tergugat Il, hal ini relevan dengan keadaan yang sebenarnyamengingat Tergugat Il masih tenaga honorer kesehatan ;Bahwa uraikan Para Penggugat pada posita 5 seluruhnya harus ditolak,tidak benar Tergugat dan Tergugat II menempati sementara untukberjualan, pada bagian ini merupakan substansi terjadinya gugatan a quodengan tuduhan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap diri Para Penggugat; Penjelasan Tergugat dan Il
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2020/PN Dth Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
pula sebagai bagian dari uraiandan pertimbangan Majelis Hakim dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan unsur Ad.2.diatas, telah terbukti bahwa Terdakwa Ardi bersamasama dengan Terdakwa IIArifin Rumagia Alias Arifin telah mengambil 2 (dua) buah As Roda dan 2 (dua)buah Aki mobil milik Saksi Lahman Sabban Alias Yeman tersebut, yangdilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Lahman Sabban Alias Yeman untuk kemudian dijual dan menikmati uangdari
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
NarkotikaMenimbang, dari uraian dan pertimbangan fakta hukum tersebut diatasbahwa apa yang telah dilakukan terdakwa Siti Hayati dan Ellediah binti Francisdengan membawa masing masing 1,8044 gram dan 1,8618 gram narkotika jenisshabu shabu dari Malaysia ke Indonesia dengan cara ditaruh dalam bra danpembalut , dengan harapan apabila narkotika tersebut terdakwa dapat serahkanHalaman 45 dari 48 halaman.Putusan No.1681/Pid.Sus/2018/PNTNGkepada seseorang di Indonesia, terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 14
76 — 14
Nomor 779atas nama SINNAH, sebagaimana Kwitansi Tanda Penerimaan Uangdari ROHIM.10.3.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibies Energy Indonesia selakuFounder sebanyak 65.000 Metrik Ton dan Terdakwa telah menerima uangdari Open Blue Co. Ltd. sebesar USD. 2.574.266 dan dari korban sebesarRp18.750.000.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) seluruhnya sebesar Rp41.868.394.000,00 (empat puluh satu miliarHal. 49 dari 51 hal. Put.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — Ir. CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SR476/ PW07/5/2013 tanggal10 September 2013 ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Budiman, S.H. telah menerima uangdari 118 petani peserta yang berasal dari PT. BRI (Persero), Tbk yangdiajukan melalui Terdakwa Ir.
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata
- JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
69 — 40
69 — 40
tersebut tertutup (hanya boleh diikuti oleh akhliwaris saja) dimanahal tersebut juga sejalan dengan (vide Yurisprudensi Mahkamah agung RI No.182 K/SIP/1971) dengan kaidah Hukum tentang pelaksanaan pembagian harta64warisan yang belum dibagi hukum yang harus diberlakukan adalah Hukum Adat(Yurisprudensi) yang berlaku pada saat pembagian tersebut dilaksnakan, jadihukum adat yang berlakukan dewasa ini dan menurut Majelis Hakim juga apayang dilakukan oleh para ahli waris KawegianKumayas yang membagi rata uangdari
Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TJK Tanggal 7 Juni 2018 — - SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN
96 — 102
96 — 102
(sembilan puluh satu ribu delapanratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4 atas nama Sugiarta Arifin (TERGUGAT) dibeli dengan menggunakan uangdari Lukman Arifin (alm);Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat yang diajukan Tergugatberupa bukti T15 tentang Akta Jual Beli No.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin
AMIR HAMZAH(Terdakwa I)
2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin
SAHAFUDIN(Terdakwa II)
93 — 4
93 — 4
Banyumas dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari korbannya, dimana terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.NURWANTO Bin AMIR HAMZAH mengatakan kepada ayahnya atauterdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN :pak kita nyari pekerjaan di Purwokerto ? dan terdakwa 2) AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN pun menjawab : yaayok ;Bahwa dalam niatnya untuk melakukan penipuan tersebut baikterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.