barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan para terdakwaternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tgl. 16 Pebruari 2013 sekitar pkl. 20.30WIB di dalam pertunjukan musik regee dilapangan Dsn Semanding Ds banggleKec Kanigoro Kab Blitar ;e Bahwa terdakwa waktu itu juga masuk halaman parker dan tahu helm milik DwiAndriani yang ditempatkan di atas speda

dantidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat terungkap bahwa Tergugat mengakui dalil pokokgugatan Penggugat mengenai telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang telah menyebabkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis.Akan tetapi, menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranmasih tetap terjadi karena Penggugat masih menjalinhubungan dengan laki laki bernama ARI berupa salingberkirim SMS dan berboncengan dengan speda

Woly.. sambil menunjuk ke arah saksi koroan EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA hingga beberapa kali sehingga saksi korban EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD TOYIB untuk menghentikan spedamotor dan menemui gerombolan orang tersebut karena saksi korban EDISYAHPUTRA alias PUTRA juga tidak mengenali mereka, setelah turun dariatas speda motor, kemudian saksi korban EDI SYAHPUTRA alias PUTRAmendatangi kerumunan orang tersebut dengan berjalan kaki, namunTerdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI langsung mendatangi

Woly.. sambil menunjuk ke arah saksi koroan EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA hingga beberapa kali sehingga saksi koroban EDI SYAHPUTRA aliasPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD TOYIB untuk menghentikan spedamotor dan menemui gerombolan orang tersebut karena saksi korban EDISYAHPUTRA alias PUTRA juga tidak mengenali mereka, setelah turun dariatas speda motor, kemudian saksi korban EDI SYAHPUTRA alias PUTRAmendatangi kerumunan orang tersebut dengan berjalan kaki, namunTerdakwa BUDI SUTIYADI alias BUDI langsung mendatangi

diterangkan olehterdakwa karena saat terdakwa ditangkap terdakwa dipukuli oleh anggotapolisi dan disuruh mengakui bahwa uang tersebut uang hasil penjualan.Bahwa pada saat di BAP memang terdakwa tidak dipukuli lagi akan tetapianggota polisi yang di lapangan yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ada di dekat terdakwa saat diperiksa sehingga terdakwa takut danmengakuinya.10Bahwa terdakwa dapat menghadirkan saksi yang melihat badan terdakwamemar saat pertama kali masuk sel di Polda Jambi.Bahwa speda

Bahwa speda motor merek YAMAHA warna putin dengan No.Pol BH 3581ZO yang disita adalah sepeda motor milik isteri terdakwa, saat itu terdakwameminjam dari isteri terdakwa.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 200913tentang Narkotika Atau Kedua

ID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;Saksi menerangkan bahwa speda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnaHitam Nomor Polisi BA 6769 CN;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuil sepeda motor saksi telahhilang pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 06.30 WIBbertempat

Saksi IRDAWATI Pgl IR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;e Saksi menerangkan speda motor yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warna HitamNomor Polisi BA 6769 CN milik saksi IDRISAL Pgl.

mempertimbagkan unsurunsur dari pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair, karena fakta hukumnya yangterungkap dipersidangan bahwa ketika Terdakwa melintas di Jalan Mabar PasarIll Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 18.00.WIB, mengenderai Speda

Agustus 2018 berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama, tidak dengan cermat mempertimbangkandengan sunguhsungguh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada Polsek Helvetiapada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 18.00.Wib, ketikaTerdakwa melintas dengan mengenderai Speda

beralamatkan di Dusun TanjungMulyo Kampung Tanjung Ratu Kabupaten Lampung Tengah dan terdakwa yang tidakdikenal oleh Saudara Sarjono ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi mengajak kawan saksi yangbernama Saudara Erwan untuk mengejar terdakwa ke arah Dusun Tanjung MulyoKampung Tanjung Ratu tersebut kemudian pada saat diperjalanan tepatnya dijalanturunan Kampung Tanjung Ratu sekitar pukul 15.30 saksi melihat sepeda motor milikkorban tersebut berada di pinggir jalan berikut kunci kontak speda

halaman rumah korban dan sepedamotor korban dalam keadaan sedang hidup mesinya karena dipanaskan di halamanrumah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diceritakan oleh Saudara Warismandan selanjutnya mengajak saksi untuk mengejar terdakwa ke arah Dusun Tanjung MulyoKampung Tanjung Ratu tersebut kemudian pada saat diperjalanan tepatnya dijalanturunan Kampung Tanjung Ratu sekitar pukul 15.30 saksi melihat sepeda motor milikkorban tersebut berada di pinggir jalan berikut kunci kontak speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2018 Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat masih jugabermain cinta dengan perempuan yang sama antara Tergugat denganperempuan tersebut sering ketemuan bahkan Tergugat pernah ketahuanoleh Penggugat saat Tergugat bergoncengan dengan perempuan tersebut diatas speda motor, sehingga Penggugat tidak terima, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB speda motor Suzuki Satria FU Nopol L 5278 ZD putih abu abu strip biru an. Dedik Kristiawan Putra alamat Benowo Surabaya ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria 150 FU No.

SADOK binMISLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB speda motor Suzuki Satria FU Nopol L 5278 ZDputin abu abu strip biru an.

suruh membacadan juga setelah terdakwa memebaca kembali saksi membacakan BAP ;e Bahwa setelah saksi membacakan BAP, terdakwa membenarkan semuadan tidak ada yang disangkal dan selanjutnya terdakwa menandatangani BAP ; 2222222 n nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn cence eenneee Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa ada Dokumentasinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti Derupal ====sse neni sememe enn e mmm ntiesemintennnnnesemmenonene 1 (satu) buah BPKB speda

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah BPKB speda motor Suzuki Satria FU Nopol L 5278ZD putin abu abu strip biru an. Dedik Kristiawan Putra alamatBenowo Surabaya ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria 150 FU No.

anak ; e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunsejak bulan April 2012, tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali bahkan sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;2 Nama SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan cucian speda

Bahwa, saat berada diatas Speda Motor, Saksi mendengar adapanggilan Telpon untuk Terdakwa tapi Saksi tidak tahu dari siapa. Bahwa, sesampainya di rumah abang ipar Terdakwa di JI.Bakti Luhur,Kompleks Milenium Twon Hause 3 Kelurahan Dwi Kora KecamatanHelvetia, Kota Medan, rumah dalam keadaan kosong. Bahwa, Saksimendengar Terdakwa berkomunikasi melalui Hand Phone dengan abanglobar Terdakwa bernama AMIR, namun Saksi tidak mengetahui isipembicaraan tersebut.

Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 17 .00 Wibsore hari, sepulang dari Kampus UISU saat itu Terdakwa diantar SaksiDanel Akbar Manalu dengan Speda Motor ke rumah abang iparTerdakwa di JI.Bakti Luhur, Kompleks Milenium Twon Hause 3 KelurahanDwi Kora Kecamatan Helvetia, Kota Medan.

Bahwa, saat berada diatas Speda Motor, abang ipar Terdakwa bernamaAMIR menghubungi Terdakwa melalui Hand Phone dengan menyuruhTerdakwa mengantar barang milik abang ipar Terdakwa berupa 1 (satu)buah Tas Kertas Warna Hitam yang terletak di dalam lemari ruang tamu. Bahwa, abang ipar Terdakwa menyuruh agar Terdakwa mengantarbarang tersebut kepada teman abang ipar Terdakwa di JI. Gagak HitamSimpang Ringroad Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, tepatnya didepan Loket Bus KURNIA.

Batu Selira Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau LautKabupaten Kotabaru terjadi peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Zaenuddin als Zae11ketika sedang berada di Warnet ROY ;Peristiwa tersebut terjadi berawal dari terdakwa yang akanmeminjam speda motor untuk membeli minuman keras kepadasaksi Zaenuddin als Zae tetapi permintaan~ tersebutditolak saksi koban sehingga menyebabkan terdakwa emosidan langsung memukul dengan tangan kanan sebanyak duakali mengenai kepala bagian kanan dekat

tanah dan bangunan kurang lebih 100 M2 , dengan hargaseluruhnya jika diual akan laku sekitar Rp. 95.000:000,00 ( sembilan puluh lima jutarupiah ); hingga sekarang rumah tersebut telah dikontrakkan kepada orang lain , telahberlangsung selama 5 tahun @ 3000.000,00 X 5 = Rp. 15 .000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), uang kontrak disimpan oleh Tergugat dan sama sekali tidakdiberikan kepada, Penggugat; Bahwa selain rumah , Penggugat dan Tergugat juga telah memiliki barang gonogin. berupa 1 ( satu ) unit speda

berangkatkelokasi yaitu digor sebelah timur setelah saya ketemu sdr MUHAMADSAIFUL ANWAR saya dikasih tahu kejadian tersebut, kKemudian sayabertaya petugas kepolisian yang sedang patroli disekitar gor untuk mintapetunjuk apa langkah saya dan saya dikasin tahu supaya laporandipolres kudus dengan membawa STNK asli, kemudian sayamengantarkan korban untuk laporan kemudian saya pulang. kemudiansaya meminta tolong di ISK (info sekitar kudus) untuk memberitahukankalau sekitar jam 21.30 wib telah terjadi penipuan speda

motor Hondavario warna hitam No Pol K6696IK di GOR kudus, tibatiba sayaHalaman 8 dari 20Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kdsdikabari orang batangan kab pati dengan akun sdr Jokondokondo,kalau ada orang rembang memposting jual soeda motor Honda variowarna hitam yang mirip dengan ciriciri speda yang diberitakan di ISKtersebut, kemudian saya langsung berangkat kerembang untuk mencarispeda tersebut, kKemudian saya mengin book sdr jokondokondo supayamenanggapi postingan tersebut dan kalau bisa diajak

sehingga mengenai korban MAULI SIBURIAN;Bahwa benar yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah garagaraterdakwa hendak menghindari lobang akan tetapi sepeda motor yang kendaraioleh terdakwa terjatuh dan terseret sehingga mengenai tubuh korban MAULISIBURIAN;Bahwa benar setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa langsungmeninggalkan korban MAULI SIBURIAN tanpa menolong korban;Bahwa benar sebelum terdakwa menabrak korban MAULI SIBURIAN, terdakwatidak ada membunyikan klakson speda

SIBURIAN sehingga korbanterjatuh ke parit perladangan ubi, kemudian tanpa memperdulikan keadaan korban, terdakwalangsung pergi meninggalkan korban MAULI SIBURIAN dan tdak menolong korban MAULISIBURIAN;Menimbang, Bahwa benar yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah garagaraterdakwa hendak menghindari lobang akan tetapi sepeda motor yang kendarai oleh terdakwaterjatuh dan terseret sehingga mengenai tubuh korban MAULI SIBURIAN dan pada saat ituterdakwa tidak ada membunyikan klakson speda

dipersidangan, telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Agustus 2007 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Tanggal 13 Agustus 2007; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon pernah rukun baik,namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah menjual speda

Kediri atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, dengan3maksud untukdimiliki dengan melawan hukum dengan jalan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :3.Bahwa Terdakwa dengan mengendarai speda

kemudian sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa dan selanjutnya saksi Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap dann juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curian,makakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baud baud yang longgardiperbaiki dan dibersihkan, lalu 2 (dua) hari kKemudian datang lagi saksi Dudi danmengambil speda

Wib, saksi pulangdari PKS dan sepeda motor tersebut diparkir didepan rumah, namun ketika hendaktidur, saksi hendak menaikkan sepeda motor tersebut ke teras rumah dan ternyatakuncinya yang biasanya melekat di rumah kunci kontak telah tiada, sehingga saksimemakai kunci cadangan untuk mengunci stang speda motor tersebut namunkeesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010, sekira jam 06.00.Wib, ketika isteri saksi hendak mengantarkan nasi ke PKS ternyata sepeda motortersebut telah hilang

Wib, suamisaksi pulang dari PKS dan sepeda motor tersebut diparkir didepan rumah, namunketika hendak tidur, suami saksi hendak menaikkan sepeda motor tersebut ke terasrumah dan ternyata kuncinya yang biasanya melekat di rumah kunci kontak telahtiada dan saksi mengatakan mungkin anakmu yang ambil, sehingga suami saksimemakai kunci cadangan untuk mengunci stang speda motor tersebut ;Bahwa benar rumah saksi tidak dipagar dan sepeda motor hanya dinaikkan diterasdan dikunci stang pada saat malamBahwa

Blitar (posisi dibelakang rumah Pemohon) seluas 32 ru seharga + Rp.80.000.000, ; kemudian barusaja bell Speda Motor Yamaha Fixion seharga + Rp.20.000.000, ; kemudian jugamembeli Speda Motor Kawasaki Ninja Besar seharga + Rp.52.000.000,. Secaraperhitungan kasar uang yang dimiliki oleh Pemohon, tidak termasuk yang disimpan diBank adalah sebesar Rp.297.000.000, ;6.