Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3. Hj. Doa Khairina Binti H.

Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Ardiani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat trauma keluarga saksi MuhammadHusaini Als Doni Bin Herly trauma; Perbautan terdakwa bisa saja membahayakan kelaurga saksiMuhammad Husaini Als Doni Bin Herly;Keadaan yang meringankan :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Amt

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2.

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.4.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korbanHanes MartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korban HanesMartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari Keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 14 dari 22 halDiperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayat ditangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di paha kanan,diakibatkan oleh Trauma Tajam.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawah lututdengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 Iluka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi II mengalamiluka memar, nyeri di bagian perut dan luka memar padapelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpul berdasarkanVisum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor:353/23/2017tanggal 20 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Ilmengalami luka memar, nyeri di bagian perut dan lukamemar pada pelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpulberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor :353/23/2017 tanggal 20 April 2017 yang di tanda tanganioleh dr. David Salamo Panjaitan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan yang satu denganlainnya saling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwamenendang dengan kaki serta menampar pipi kiri dan kananSaksiIl dengan menggunakan kaki dan tangan menyebabkanbagian perut bawah bagian kanan serta pipi kiri dan kanan SaksiIl mengalami; Luka memar, nyeri dibagian perut dan luka memardi bagian pelipis kiri yang diduga akibat trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiIl mengalamiLuka memar, nyeri dibagian perut dan luka memar di bagianpelipis kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan tidak dapatmenjalankan pekerjaannya selamai1 (satu) minggu, selain itupula perbuatan Terdakwa dapat mencermarkan nama baikdan citra TNI dimata masyarakat.4.

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar jam 00.30 Wib, atau

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353Ayat (2) KUHP Jo.

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikan nilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalami trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum sebagai berikut :1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikannilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalai trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum sebagai berikut:1.

perlengketan seluruh paru dengan rongga dada;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarnamerah kehitaman;KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak di kenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perwakansedang, warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurusdan mudah dicabu;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dan kemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban ;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Hutahean, S.H., Sp.F, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap dirikorban di dapatkan kesimpulan bahwa kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda) paksa tumpul di daerah dada, disertai dengan 3 (tiga) faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dan kemungkinanpenekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul, serta

Penggugat sudah merasa sangat trauma,Halaman 8 Putusan Nomor 2464/Padt.G/2018/PA.Knq.merasa tidak nyaman, dan tidak aman. Saat Penggugat memutuskanuntuk menggugat cerai memang Tergugat terus memohon memintamaaf untuk jangan bercerai, berjanji berubah untuk memperbaikisemuanya, akan tetapi Tergugat tidak menujukkan perubahan sikap,bahkan Tergugat berani berlaku dan berkata kasar di depan keluargaPenggugat.

Sehingga, keluarga besar Penggugatpun yang sejak awal selalu mencegah perceraian, selalu berusahamenyatukan dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, padaakhirnya turut kecewa dengan sikap Tergugat, ikut trauma danketakutan, dan menyerahkan semua keputusan pada Penggugat,karena pada dasarnya Penggugat yang mengalami, yang merasakandan menjalani rumah tangganya seperti apa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Kuningan untukMengabulkan

terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi itu dipicu lebin karena Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai seorang suami, Tergugat merasadilecehkan, mengenaii perselingkuhannya Tergugat mengakui, hal iniTergugat lakukan karena Penggugat sudah tidak mau melayani lagiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam repliknya menerangkan,bahwa sikap Tergugat yang kasar, sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang, sehingga Penggugatmerasa trauma

Sehingga Penggugat merasa takut dan trauma.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama kuranglebih 1 Bulan 10 hari dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan sedangkan Penggugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan..

Sehingga Penggugat merasatakut dan trauma;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak1 bulan 10 hari selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

SehinggaPenggugat merasa takut dan trauma, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik (ohsysical cruelty),akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mental cruelty) yangmenyebabkan tidak terpenuhinya

kejadian tersebut dari om saksi yang kemudian saksilangsung pergi ke tempat tersebut dan saudara ipar saksi menceritakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anaknya yaitu saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban dengan caramemegang kemaluan saksi korban kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribuh rupiah) , dan pada saat itu umur saksi korban 9(sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

leher anakkorban dan setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada anak korban dan mengatakankepada anak korban jangan bilang siapasiapa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban, umur saksikorban 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

kemudianmenggosokgosokan jari terdakwa dikemaluan lalu mencium leher saksi korban dansetelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban dan mengatakan kepadasaksi korban jangan bilang siapasiapasetelah itu saksi korban langsung lari danmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban, umur saksikorban 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

dan menendang badansaksi korban, kKemudian para terdakwa dan kelima teman para terdakwa jugasecara bergantian memukul saksi korban, tibatiba datang anggota polisi PolsekTeluk Segara yang sedang patroli, melihat hal tersebut kelima orang teman paraterdakwa yang tidak diketahui identitasnya langsung kabur, sedangkan paraterdakwa dan saksi korban di amankan oleh pihak kepolisian.n Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Rafi RamadanBin Tomi mengalami luka lecet dan memar akibat trauma

teman para terdakwa jugasecara bergantian memukul saksi korban, tibatiba datang anggota polisi PolsekTeluk Segara yang sedang patroli, melihat hal tersebut kelima orang teman paraHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No.367/Pid.B/2018/PN.Bglterdakwa yang tidak diketahul identitasnya langsung kabur, sedangkan paraterdakwa dan saksi korban di amankan oleh pihak kepolisian.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Rafi Ramadan BinTomi mengalami Iluka lecet dan memar akibat trauma

VER/169/V/2018/RUMKIT tanggal 08 Mei 2018, dengan kesimpulan bahwaKorban mengalami Luka memar, luka lecet akibat trauma benda tumpul, dan lukatersebut tidak mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Visum tersebut dikaitkan denganketerangan saksi Korban, ternyata Luka yang dialami saksi korban tidakmenyebabkan adanya halangan secara permanen untuk melaksanakan kegiatanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan

lalu terdakwa berdiri dan pergimenuju pintu untuk keluar, namun sesampainya dipintu terdakwa berbalikbadan kearah saksi Eli Yusita sambil menyodorkan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambilberkata MAU UANG GAK DUA RATUS RIBU lalu saksi Eli menjawabENGGAK LAH GAK MAU kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksi EliYusita;Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ellmerasakan trauma serta malu;Bahwa berdasarkan hasil Visum

lalu terdakwa berdiri dan pergi menuju pintu untuk keluar,namun sesampainya dipintu terdakwa berbalik badan kearah saksi Eli Yusitasambil menyodorkan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambil berkata MAU UANG GAK DUARATUS RIBU lalu saksi Eli menjawab ENGGAK LAH GAK MAU kemudianterdakwa pergi keluar rumah saksi Eli Yusita;Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ellmerasakan trauma serta malu;Bahwa berdasarkan hasil Visum

lalu terdakwa berdiri danpergi menuju pintu untuk keluar, namun sesampainya dipintu terdakwa berbalikbadan kearah saksi Eli Yusita sambil menyodorkan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambilberkata MAU UANG GAK DUA RATUS RIBU lalu saksi Eli menjawabENGGAK LAH GAK MAU kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksi EliYusita;Menimbang, bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Eli merasakan trauma serta malu;Menimbang, bahwa

Kesimpulan: keadaan tersebut akibat trauma bendatumpul. sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum No. RSU.066.8/445/03/1/2015 tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodorus L. MauBere, Dokter pada RSUD MGR.

Kesimpulan:keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul. sebagaimana tertuang dalamVisum Et Repertum No. RSU.066.8/445/03/I/2015 tanggal 31 Januari 2015 yangditandatangani oleh dr. Theodorus L. Mau Bere, Dokter pada RSUD MGR.GABRIEL MANEK, SVD ATAMBUA;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo.

Mata memerah, kedua hidung berdarah.Kesimpulan: keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul. sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum No.

Zultavia Andriani R. selaku dokter pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan kesimpulan dijumpai tandatandatrauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Luka lecet di daerah mata kiri bagian kanan pada kaki kanan PI0,5x0,5 cm.Kesimpulan dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibattrauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan Saksiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 pukul 12.10 WIB di Jl.Kartini Kel.

AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan kesimpulan dijumpai tandatandatrauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Akibat perbuatan terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terobuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi,bukti, surat VisumEt Repertum no Ver/25/RS/IV/2019, juga mengajukan barang bukti berupa

BUDIMAN di bagian pipi kanan sebanyak 1 ( satu )kal, dan ada warga mererai hingga ada petugas Lalu Lintasmengamankan serta bawa ke Polsek Kiaracondong.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma

GinawatiGandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: O Penurunan kesadaran;; o Tampak kebiruan pada ekstremitasatas dan bawah sertawajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan terabalembek; 222225 22520 5 20202020202 n nn nnn n nnn Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan :o Trauma Kepala Berat yang mengakibatkan meninggal dunia; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan

diatas, Penuntut Umum telahmengajukan Visum Et Repertum Nomor : 326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuatoleh dr.R.Ginawati Gandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Penurunan kesadaran;; 2022022022 2 02 nace rane Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

bisa meghindar dari tabrakan; Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuat oleh dr.R.Ginawati Gandawidura padatanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: Penurunan kesadaran;; 2022020 50255 Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

saksi berkata kepada terdakwa MEIKE SALASA aliasMEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa"kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursi dan kemudian parangtersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTU kemudian terdakwaMEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenai tangan kirisaksi sebanyak (satu) kali;Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut saksimerasa keberatan dan tidak senang serta takut dan trauma

Galang Kab.Tolitoli telah terjadi tindak pidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE terhadap saksi MARIAANTAMENG alias MARIA yang mengakibatkan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma terhadap terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

saat itu sedang berada di dalam rumah saksi berkatakepada terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa" kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursidan kemudian parang tersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTUkemudian terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenaitangan kiri saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma

Hutabarat,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam,dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawah mengalami bengkakmemar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisulpada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggotagerak bawah mengalami bengkak memar pada tungkai kakikananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisul pada tungkai kaki kanan tigatempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma tumpul ;Bahwa maksud Terdakwa melakukan kekerasan adalah untuk menakutnakuti agar Deo Efrata Cristian Purba tidak mengulangi menggangguanak Terdawa dan membuat anak Terdakwa menangis ;Halaman 9 dari

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawahmengalami bengkak memar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekasLuka bisul pada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul, sebagaimanayang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/XI/2017 tanggal 07Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul,sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/X1I/2017tanggal 07 Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.Maubere, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

dengan pelanpelan karena hendak menyebrang ke kanan jalansehingga saksi masih bisa mempertahankan posisi saksi tetap berada diatassepeda motor; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil handphone milik saksi tidakmeminta izin saksi terlebih dahulu; Bahwa pada saat kejadian pada pagi hari cuaca cerah dan kondisi jalanramai banyak orang yang sedang mengendarai kendaraan bermotor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan juga saksi mengalami trauma

darisepeda motor karena pada saat itu saksi IVA RAHMAWATI mengendaraisepeda motor dengan pelanpelan karena hendak menyebrang ke kananjalan sehingga saksi IVA RAHMAWATI masih bisa mempertahankan posisidan tetap berada diatas sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengmabil handphone milik saksi IVA RAHMAWATIsecara paksa tanpa meminta ijin dari saksi IVA RAHMAWATI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVA RAHMAWATI mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan juga saksi IVARAHMAWATI mengalami trauma

handphone tersebut tanpa ada ijin dari saksiIVA RAHMAWATI pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menikmati handphonetersebut oleh karena Terdakwa pada saat itu langsung tertangkap dandiamankan oleh warga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri, akibat perbuatan Terdakwa saksi IVA RAHMAWATIdHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Jbgmengalami kerugian sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jugasaklsi IVA RAHMAWATI mengalami trauma