Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 129-K/PM II-11/AD/XI/2011
Tanggal 10 Mei 2012 — ISROIL / Serma / 568226
50 — 25
  • Bahwa tidak benar Terdakwa tidak pernah menikmati sepeserpun uangdari 57 (lima puluh tujuh) orang korban penipuan sebesar Rp1.250.500.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh juta lima ratus riburupiah) karena setelah menerima wang tersebut, Terdakwa hanyamenyerahkan sebesar Rp 765.500.000, (tujuh ratus enam puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 303/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
HERUDY Als RUDY Bin SAMAN
113 — 12
  • Setelahn semua uangdari saksi saksi lailatul Maghfirah tersebut diterima oleh saksi Ferilrawan dan Terdakwa Herudy dan saksi Marwiyah serta terdakwaHerudy kemudian kasus yang menimpa orang tua saksi sSaksilailatul Maghfirah tidak di urus oleh saksi Pery Irawan dan saksiMarwiyah serta Terdakwa WHerudy dan kasus orang tua saksilailatul Magripah tetap maju ke persidangan dan telah di putus olehPengadilan bersalah dan uang sebesar Rp. 117.000.000, (Seratustujuh belas juta rupiah) tersebut juga tidak
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
56 — 10
  • yang terletak di Desa Geudong Tampu KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, antara Saiful Moch Taib (penjual) dan Razali AR (pembelli),dan berdasarkan saksi Tergugat yang bernama BAKHTIAR BIN YAHYA, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 dan batasbatasnya, objek tersebutTergugat beli pada tanggal 3 Maret 2009 dari Saiful dan pada saat dibeli Tergugat danPengguat sudah bercerai, serta Tergugat membeli objek tersebut dengan mengambil uangdari Bank sejumlah Rp. 500.000.000, dan saat itu
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAISAL DAUD Bin DAUD
224 — 32
  • /2017 FAISAL DAUD Rp. 562.250229 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 415.516230 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 305.772231 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 366.924232 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 300.923Jumlah Rp. 126.665.030 Bahwa jumlah selisih dana sebesar Rp. 33.119.970, (tiga puluh tiga juta seratussembilan belas riobu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) terdakwa tidak gunakanuntuk membeli deposit kebeberapa Suplayer karena merupakan milik terdakwayang bersumber dari penjualan aset terdakwa yang berada di Topoyo dan uangdari
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 379/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROZALI Als JALI Bin M. GALA
2.FACHRUDDIN Alias ACIL IPAH Bin NAIN
82 — 8
  • Bahwa saksi, saudara EDWIN Als ERWIN dan saudara SYAHRONI AlsRONI tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memungut uangdari para pedagang di daerah tersebut; Bahwa Saat itu bagian tangan saksi juga terluka karena terkena senjatatajam milik sSaudara YUSRIANTO; Bahwa biasanya saksi dan temanteman bergantian saja membersihkanlapak jualan para pedagang di daerah tersebut setelah lapaknya tutup, danapabila ada lapak jualan yang kehilangan barang maka saya dan temanteman yang bertanggung jawab
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 12-06-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN-Kng
Tanggal 28 September 2018 — MULYONO, SP Bin TS. WALUYO
185 — 80
  • EMJEBE PHARMA Pasuruansekaligus atasan terdakwa, kemudian MUHAMMAD CHUSNANmenerima permintaan Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Saksi menerimapengembalian pertama sebesar Rp. 72. 000.000, (tujuh puluh dua jutaRupiah) dan kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 PT.MANABI SHIHHAT SEJAHTERA menerima kembali pengembalian uangdari terdakwa sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2017 PT.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 64
  • Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir 9. tidakbenar kerena mustahil Penggugat tidak mengetahui alur penggunaan uangdari pinjaman pribadi Penggugat sedangkan uang tersebut dalampenguasaan Penggugat dan hasil usaha travel di nikmati Penggugat jalanjalan ke luar negeri;20.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/PID.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 6 Mei 2014 — SUPRIADI Als Ken Bin SUMANTRI
61 — 13
  • Gabek Kota Pangkalpinang ;27Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menjual barangbarang milik perusahaanyaitu berupa Barangbarang Produk unilever kepada TokoToko (konsumen) yangada di Pangkalpinang kemudian setelah barang tersebut terjual dan kemudian uangdari hasil tagihan penjualan tersebut tidak disetorkan kepada Perusahaan FIRMAAZIZ H.A Aziz Machmud;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di perusahaan FIRMA AZIZMenerima order penjualan dari tokotoko dan melakukan penagihan faktur penjualanatas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PID/2017/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2017 — Nariswari Paramita Ully Basa Alias Ully
135 — 112
  • gak ini tanah dijadikan jaminannya dan dijawab tidak keberatan lalu Notaris menyuruh SRI MOCHDIYAH tandatanganpada perjanjian kredit, Pengakuan Hutang dan Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan ( SKMHT ) lalu SRI MOCHDIYAH tanda tangan padaidentitas Ny.NUR ENI SUNDARTI lalu setelah selesai SRI MOCHDIYAHdiantar pulang oleh ELSA NOPRIDA~ dan saat didalam mobil SRIMOCHDIYAH diberikan amplop isi uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah ) yang dikatakan oleh saksi ELSA NOPRIDA ini uangdari
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Slt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Perdata - Elisha Ermina (Penggugat) - Ridwan Wahyudi Bintoro (Tergugat)
138 — 12
  • Meskipun terkejut, TERGUGAT masih menahan diridan mengatakan bahwa TERGUGAT sudah memenuhi kebutuhankeluarga, menyerahkan sebagian hasil usaha kepada PENGGUGAT,meskipun juga mengetahui bahwa PENGGUGAT pernah mentransfer uangdari TERGUGAT ke rekening adik PENGGUGAT.12.Bahwa posita angka 14 Surat Gugatan tidak benar sebagimanadikemukakan dalam angka 3 dan 6 Surat jawaban ini.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 75-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
1.Muhammad Sanusi BS
2.Budi Nugroho
132 — 58
  • Saksibersalaman dengan Terdakwa1, Saksi2, danTerdakwa2 berada di dalam mobil putih double kabinlalu Saksi langsung menyerahkan dua pucuk senpirakitan, satu. pucuk senpi sudah terpasangmagazen,Saksi memberikan kepada Terdakwa1 dansatu pucuk kepada teman Terdakwa1 yaitu Saksi2tidak lama kemudian, Terdakwa2 yang berada didalam mobil tersebut keluar berjalan dengan jarak 3meter meberikan tas kepada Saksi1, kemudianSaksi1 memasukkan dua senpi tersebut kedalam taswarna cream selanjutnya Saksi1 mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2015 — TOTOK MULYANTO
81 — 24
  • WAWAN pernah menerima uangdari Terdakwa beberapa kali dengan jumlah berkisar antara Rp.3.000.000,sampai dengan Rp.6.000.000,Bahwa Terdakwa memesan Faktur Pajak kepada saksi PURNAWIRAWANAls.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 407/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2010 — ABDUL KHALIM
134 — 19
  • Paimin,Suwarni, dan harga setiap bagian Rp. 66.000.000, ;Bahwa saksi pernah dikasih uang oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000, sekitar bulan Agustus 2006 yang kata terdakwa iniada rejeki, namun tahuntahun sebelumnya saksi' tidak pernahdikasih terdakwa, perangkat desa lainnya juga menerima uangdari terdakwa, dan uang tersebut digunaka untuk keperluankeluarga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi ALI:Bahwa saksi anggota BPD desa Menanggal ;Bahwa saksi pernah menghadiri rapat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Asiyah Diwakili Oleh : Achmad Zaini M,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Satriyono, S.H
Terbanding/Tergugat : H. Suranto
Terbanding/Tergugat : Sunarto, S.H
Terbanding/Tergugat : Yulistika Setyadewi, S.H
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
59 — 33
  • sendiri, tanpamenggunakan uang dari Penggugat ; Bahkan maksud semula dariTergugatI membeli tanah sebagaimana SHM No,858 seluas 338 M2 atasnama Mudjiono yang letaknya tepat di sebelah utara rumah milikPenggugat agar nanti bisa dipecah untuk akses jalan yang lebih baikmenuju tanah sengketa 1 ; Makanya kemudian oleh TergugatI tanah SHMNo.858 seluas 338 M2 dipecah menjadi SHM No.2680 / tanah sengketa 2seluas 93 M2 dan SHM No. 2679 seluas 245 M2 ;Bahwa karena pada waktu membeli tanah tersebut menggunakan uangdari
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mrb
Tanggal 23 Maret 2017 — -BAMBANG WAHYUDI Alias BAMBANG Bin MARSUDI
58 — 11
  • .; Bahwa terdakwa melakukan penagihan piutang dan menerima uangdari masingmasing mitra perusahaan PT. SPL secara cash dantunai adalah terdakwa. ; Bahwa terdakwa mengakui terus terang salah satu toko yangdiakuinya dan seingat terdakwa dimana terdakwa membuat notafiktif yakni Toko Kurnia dan dan Toko Dedek. ; Bahwa setiap bulannya terdakwa mendapat gaji pokok (gaji tetap)setiap bulannya dari PT. Segar Prima Laksana sebagai salesmansebesar Rp. 1.900.000.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Sayapun panik, uangdari mana sebanyak itu. Saya sama isteri Saya Sudah masuk Bpjs. Danrumah sakit yang menjadi rujukan Bpjs kami yang saya ingat adalahRs.Imelda, dan Rs Didekat Gedung Arca Dan Rumah Sakit Dibromo.singkat cerita mertuaperempuan menyuruh ke rs.wahyu yangdijalanpadang. Padahal rs tsb belum bisa menerima bpjs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — DEDI SUPRIADI bin SUKARNA
54 — 11
  • tersebut saksibertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa meminta tolong untuk dibuatkanIMB , sdr.Zaenudin memberikan uang kepada saya dan Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa bangunan tersebut menurut Kuasanya, atas nama ibu EndangTriyanti ;Bahwa saksi mengaku pernah dihukum selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, masalah utang piutang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa handphone yangdiperlihatkan oleh Penuntut Umum dan benar saksi telah menerima uangdari
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 58
  • Bahwa berkaitan dengan uang tabungan bersama , sewaktumasin suami isteri sejumlah Rp.35.000.000. yang disimpandalam kotak tabungan bertuliskan Adeva, tidak lah sepenuhnyauang dari Penggugat, jujur saja malah sebagian besar uangdari Tergugat berjualan / bisnis Farfum dari Th.2017 hingga 2020yang masuk kekotak tersebut, Wajar juga Tergugat pakai untukmencukupi segala kebutuhan bersama sewaktu itu.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SYAHRONI PRIHATIN Bin H. ERIZAL
164 — 110
  • merasa percayakepada saksi RIMA MELIA Alias AMEL yang bekerja di Bank Sinar MasDumai akhirnya mau memberikan sejumlah uang kepada saksi RIMA MELIAdalam bentuk transfer dari rekening saksi INDRA SUKMAWATI Alias IIN kerekening milik saksi RIMA MELIA Alias IMEL dengan nomor rekening BankSinar Mas : 0031570727.Bahwa berdasarkan kwitansi yang dibuat oleh saksi RIMA MELIA AliasAMEL kepada saksi INDRA SUKMAWATI Alias IIN yaitu antara lain padaKwitansi PERTAMA tertanggal 4 Mei 2020 yang berisikan penyerahan uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 217-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Boge Leswanto
98 — 36
  • IIO8/AD/XI/2020Menimbangmaupun Saksi6 (Bripbka Eko Susanto) tidak mengembalikan uangdari Saksi1 (Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA) meskipun tidak bisamemenuhi kewajibannya untuk mencarikan senjata api yang dipesanSaksi1 (Sdr. Ir. R.A.