Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. HADMEN PURI
141102
  • LEE karenatelah melakukan markp Up Volume pekerjaan sebelum Adendum IlKontrak yang berimbas pada harga satuan pekerjaan dannmenguntungkan PT Cipta Eka Puri dalam hal ini LINDA LIUDIANTO,S.E. sejumlah Rp405.010.802,00 (empat ratus lima juta sepuluh ribudelapan ratus dua rupiah) yang tidak seharusnya dinikmati oleh PTCipta Eka Puri karena telah melampaui keuntungan maximal 15%menurut Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah; Bahwa dengan adanya fakta hukum sebagaimana
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1351/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
325210
  • Utrkepailitin dan PKPU, jadi kalau orang memiliki 2 kreditor dan memilikisatu utang yang tidak dibayar maka dia bisa dimohonkon pailit, makaia kehilangan kewenangan nya untuk mengurus harta kekayan nya itumaka disebut curator; Bahwa maksud dari tujuaan PKPU adalah untuk memintapersetujuan hakim agar dalam waktu tertentu pembayaran hutang nyaditunda, ada 2macam dari PKPU yaitu :e PKPU sementara maximal 45 harie PKPU tetap maximal 270 hari.
    Berartikalau ada orang yang merasa dirugikan atas pembagian harta tersebutmaka menggugat nya kepada curator; Bahwa di dalam UU tidak dibatasi mengenai tenggang waktu dalammenyelesaikan suatu. masalah kepailitan (pemberesannya), yangdibatasi waktu nya hanya mengenai hukum acaranya permohonanpailit maximal 60 hari, upaya kasasi 60 hari demikian juga gugatan dll; Bahwa di dalam pasal 77 UU Kepalitan mengatakan bahwa hakimpengawas dapat memerintahkan kurator untuk dapat membuat suatutindakan tertentu
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
14220
  • .120.000.000.000,00,yang dituangkan dalam Memrorandum Analisis danPutusan Uncommitted Line tanggal 27 Maret 2008 yang menyimpulkanbahwa PT A Tiga Sengkang dapat diberikan fasilitas kredit sebesar Rp.65.000.000.000,, dan oleh karena persertujuan KKB Joint Financing ituharus dilakukan di Kantor BRI Pusat dan memakan waktu yang lama, makaterdakwa H.Tajang HS selaku Direktur PT A Tiga Sengkang mengajukanpermohonan kredit lain yang bersifat sementara melalui Surat Nomor:131/A3MKS/2008 tanggal 16 April 2008 maximal
    .120.000.000.000,00,yang dituangkan dalam Memrorandum Analisis danPutusan Uncommitted Line tanggal 27 Maret 2008 yang menyimpulkanbahwa PT A Tiga Sengkang dapat diberikan fasilitas kredit sebesar Rp.65.000.000.000,, dan oleh karena persertujuan KKB Joint Financing ituharus dilakukan di Kantor BRI Pusat dan memakan waktu yang lama,maka terdakwa H.Tajang HS selaku Direktur PT A Tiga Sengkangmengajukan permohonan kredit lain yang bersifat sementara melaluiSurat Nomor: 131/A3MKS/2008 tanggal 16 April 2008 maximal
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — Ir. YACOBUS BULU, MMA
8546
  • lahan,joenanaman (cara dan jarak tanam) ,pemeliharaan (pengairan, pengendalian hama dan penyakit, pemupukan)serta panen dan pasca panen.Bahwa spesifikasi benih padi yang unggul adalah : Memiliki sertifikatbenih bermutu, yang dikeluarkan oleh BPSB (masih berlaku dan tidakkadarluarsa) dan Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 13 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal 2 %, benih warna lainmaksimal 0,2 %, biji tanaman lain maximal
    Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitudaya kecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 12 %,kemurnian benih minimal 98 %, kotoran benih maksimal 2 %, benih warnalain maksimal 0,1 %, biji tanaman lain maximal 0,2 % dan biji gulma 0,2 %, Sumber : Pedoman Umum Analisa Mutu benih, Direktorat jendralTanaman Pangan dan Hortikultura, Direktorat BinaPerbenihan1999/2000.Bahwaspesifikasi benih kedelai yang unggul adalah :1.
    Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayaHalaman 259 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGkecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 11 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal 2 %, benih warna lainmaksimal 0,1 %, biji tanaman lain maximal 0,5 % dan biji gulma 0,2%)Sumber : Pedoman Umum Analisa Mutu benih, Direktorat jendralTanaman Pangan dan Hortikultura, Direktorat BinaPerbenihan1999/2000 ;Caranya untuk mengetahui bahwa benih yang dijadikan BLBU telahmemenuhi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
8755
  • lahan,penanaman (cara dan jarak tanam) ,pemeliharaan (pengairan, pengendalian hama dan penyakit, pemupukan)serta panen dan pasca panen.Bahwa spesifikasi benih padi yang unggul adalah : Memiliki sertifikatbenih bermutu, yang dikeluarkan oleh BPSB (masih berlaku dan tidakkadaluarsa) dan Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 13 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal 2 %, benih warna lainmaksimal 0,2 %, biji tanaman lain maximal
    Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitudaya kecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 12 %,kemurnian benih minimal 98 %, kotoran benih maksimal 2 %, benih warnalain maksimal 0,1 %, biji tanaman lain maximal 0,2 % dan biji gulma 0,2%, Sumber : Pedoman Umum Analisa Mutu benih, Direktorat jendralTanaman Pangan dan Hortikultura, Direktorat BinaPerbenihan 1999/2000.Bahwa spesifikasi benih kedelai yang unggul adalah :1.
    Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 11 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal 2 %, benih warna lainmaksimal 0,1 %, biji tanaman lain maximal 0,5 % dan biji guima 0,2 %)Sumber : Pedoman Umum Analisa Mutu benih, Direktorat jendralTanaman Pangan dan Hortikultura, Direktorat BinaPerbenihan1999/2000;Bahwa cara untuk mengetahui bahwa benih yang dijadikan BLBU telahmemenuhi syarat adalah : 1) Memeriksa label yang tertera pada
Register : 27-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Agustus 2015 —
5031
  • tentangpenjatuhan hukuman terhadap Terdakwa, pembayaran denda dan status barangbukti dan biaya perkara telah dipertimbangkan dengan seksama oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya ada perbedaan pendapat dalammempertimbangkan tentang pembayaran uang pengganti, dimana HakimAnggota II (Ad Hoc) menyatakan pendapat (dissenting opinion) tentang haltersebut ;Menimbang, bahwa telah diupayakan dengan maximal
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SULTA D SITOHANG
Terbanding/Terdakwa : ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos binti M. RAIS
6636
  • tentangpenjatuhan hukuman terhadap Terdakwa, pembayaran denda dan status barangbukti dan biaya perkara telah dipertimbangkan dengan seksama oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya ada perbedaan pendapat dalammempertimbangkan tentang pembayaran uang pengganti, dimana HakimAnggota Il (Ad Hoc) menyatakan pendapat (dissenting opinion) tentang haltersebut ;Menimbang, bahwa telah diupayakan dengan maximal
Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 1 Maret 2012 — SULKIN Bin H. ROSIDUN (TERDAKWA)
8216
  • HARNO Bin LOSO DIKROMO :Bahwa saksi bekerja PNS Kantor Kecamatan Dempet, KabupatenDemak sebagai Kasi Pemberdayaan Masyarakat, yang bertugasmemberdayakan program sampai ke Masyarakat Desa agarpelaksanaan program dapat maximal ada partisipasi masyarakat,pengawasan program dan memfasilitasi pelaksanaan program ;Bahwa swadaya masyarakat untuk PNPM dapat berupa Dana,Material dan Tenaga, untuk yang berupa dana pendamping diambildari masyarakat langsung ;Bahwa untuk dana pendamping PNPM yang diambil dari
Register : 28-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I GEDE KETUT SUKERTA
16983
  • Sunantayaadalah sebesar 2,75 %, namun untuk pemberian bunga kreditdiluar itu adalah kebijakan dari Ketua LPD Sunantaya.Bahwa kondisi LPD saat ini sudah mulai berjalan lagi, dimanauntuk pengurus LPD Sunantaya ditunjuk beberapa orang olehPengurus adat Desa Sunantya.Bahwa belum ada pengembalian dana LPD Sunantaya oleh KetuaLPD Sunantaya Gede Ketut Sukerta.Bahwa I Gede Ketut Sukerta tidak memiliki asset dan adapunrumah yang ditempatinya adalah rumah dari warisankeluarganya.Saksi baru mengetahui jika batasan maximal
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
9478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim tidak mempertimbangan keterangan Saksi IDA BAGUSADHIKA WIRANANDA dan Saksi JOHNY MALELA MARPAUNGsebagaimana telah kami tuangkan dalam Surat Tuntutan pada Hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sebagaimana pada halaman :2.1. 152 sampai dengan 153 sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan keterangan saksi IDA BAGUS ADHIKAWIRANANDA dan Saksi JOHNY MALELA MARPAUNGnilai pasartersebut sangat mungkin dan maximal untuk dibayarkan :a.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
14436
  • MegaAndalan Kalasan, hal permintaan klarifkasi spesifikasi beban maximal alat yang150 kg, sedangkan dalam fisik barang tidak tercantum beban maximum.
    Atasklarifikasi soek tersebut maka keluarlah Surat Pernyataan tanggal 5 September2011 No.078/MAK BDG/IX/II, yang isinya penyataannya Beban Maximal untukpaket tempat tidur Supramak Bed manual Type 73007 dan Supramak Bedmanual Type 73006 adalah 150 Kg.239Bahwa Blood gas seberat 15 Kg saksi tidak memeriksa, lebih terfokus padapemeriksaan spek 650 gram sesuai dengan kontrak.Bahwa dasar saksi menandatangani Berita Acara uji fungsi/instalasi sementarasaksi tahu bahwa ada barang yang tidak sesuai karena
    MegaAndalan Kalasan, hal permintaan klarifkasi spesifikasi beban maximal alat yang150 kg, sedangkan dalam fisik barang tidak tercantum beban maximum.Atas klarifikasi spek tersebut maka keluarlan Surat Pernyataan tanggal 5September 2011 No.078/MAK/BDG/IX/Il, yang isinya penyataannya BebanMaximal untuk paket tempat tidur Supramak Bed manual Type 73007 danSupramak Bed manual Type 73006 adalah 150 Kg.Bahwa diperlihatkan kepada saksi RKS, dan barang berupa Blood Gas denganSpek terdapat perbedaan berat
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
13437
  • MegaAndalan Kalasan, hal permintaan klarifkasi spesifikasi beban maximal alat yang150 kg, sedangkan dalam fisik barang tidak tercantum beban maximum.
    Atasklarifikasi soek tersebut maka keluarlah Surat Pernyataan tanggal 5 September2011 No.078/MAK BDG/IX/II, yang isinya penyataannya Beban Maximal untukpaket tempat tidur Supramak Bed manual Type 73007 dan Supramak Bedmanual Type 73006 adalah 150 Kg.Bahwa Blood gas seberat 15 Kg saksi tidak memeriksa, lebih terfokus padapemeriksaan spek 650 gram sesuai dengan kontrak.Bahwa dasar saksi menandatangani Berita Acara uji fungsi/instalasi sementarasaksi tahu bahwa ada barang yang tidak sesuai karena sebelumnya
    Mega 246Andalan Kalasan, hal permintaan klarifkasi spesifikasi beban maximal alat yang150 kg, sedangkan dalam fisik barang tidak tercantum beban maximum.Atas klarifikasi spek tersebut maka keluarlan Surat Pernyataan tanggal 5September 2011 No.078/MAK/BDG/IX/Il, yang isinya penyataannya BebanMaximal untuk paket tempat tidur Supramak Bed manual Type 73007 danSupramak Bed manual Type 73006 adalah 150 Kg.e Bahwa diperlihatkan kepada saksi RKS, dan barang berupa Blood Gas denganSpek terdapat perbedaan
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
15284
  • yang ditunjukan penyidikmemang ada perbedaan hanya kami mencoba sebenarnya membukadokumendokomen lain memang keterbatasan dokumen yang kami milikimengingat kabupaten Kotawaringin Timur tahun 2001 itu dokumen sudahagak susah karena kantor bupati saat itu pindah;Bahwa Kepala Adat atau Damang bisa mengeluarkan SKT untuk KabupatenKotim ratarata Damang, luasnya sebatas dia bisa membuktikan, luasandilapangan, memang luasan batasan sendiri tidak tersebut sebenarnya, diBPN sendiri luas area pertanahan maximal
Putus : 14-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2014/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — 1. HARJANI ; 2. AMIN WAHJOE BAGIYO ; 3. ANGGORO DIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
7726
  • Bambang Mulyono, setelah lengkap saksimenulis polisnya ;Bahwa premi dari asruansi yang dimohonkan untuk peserta pelatihan sebesar Rp5.000, perorang dan setelah premi dibayar oleh pelaksana pelatihan polisdiserahkan ;Bahwa peserta pelatihan ikut auransi sebelum mengikuti pelatihan untuk jenis asuransipengobatan sampai dengan meninggal dunia ditanggung maximal Rp5.000.000.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — METTIUS NEHRIR
117156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2654 K/Pid.Sus/2009Bahwa pemindahandana dari Bank MandiriCempaka Putih ke BankMandiri Rawamanguntidak didasarkanoptimalisasi return,karena penempatandeposito berjangkamemakai tingkat bungamaximum LPS(Lembaga Penjamin158Simpanan) sedangkanpenawaran dari BankMandiri Rawamangunberdasarkan suratnyaadalah dengan tingkatbunga maximal LPS,yaitu 10,75% pa ;Bahwa pemecahanpenempatan depositodalam beberapa bilyetdengan nominal kecilsecara umum dilakukanuntuk dapat dicairkansewaktuwaktu gunapemenuhan likuiditasharian
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
18349
  • pembayarannya setelah dibongkar mesin tersebutkemudian dikirim ke Malang ;Bahwa biaya pengiriman ditanggung oleh Setiawan ; Bahwa.......cccccecsssseececeees (58)/Bahwa mesin tersebut laku 2 milyard rupiah sedikit ;Bahwa saksi tidak mengeluarkan faktur untuk penjualan mesin tersebut ;Bahwa dalam keterangannya pengirim ditulis mesin ;Bahwa waktu itu tidak ditulis lengkap kalau mesin;Bahwa mesin tidak ada dokumennya karena mesin tersebut bukan mesinbaru ;Bahwa mesin tersebut masih bisa produksi tetapi tidak maximal
    ;Bahwa mesin tersebut tidak berproduksi sejak tahun 2008 karenaperusahaan saya sudah tidak berproduksi lagi ;Bahwa mesin tersebut saksi tidak memberi jaminan mesin;Bahwa saksi tidak memberi jaminan karena mesin tidak maximal lagi;Bahwa dalam pembelian dan pembayaran saksi tidak mempunyai catatancatatan dan transfer untuk siapasiapa saya juga tidak punya catatan ;Bahwa pembayaran yang saksi terima dari pembayaran mesin tersebutmelalui rekening atas nama istri saya yaitu Lilik Nirwana ;68Bahwa saksi
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 12 Juli 2017 — JUNAIDI ZAID, SE.,Bin (alm) MUHAMMAD ZAID;
9540
  • Jaringan distribusi daerah setempat harus sudah berproduksi (dialiri air)untuk pemasangan Sambungan Rumah (SR) MasyarakatBerpenghasilan Rendah Tahap II (MBR Il).Bahwa Persyaratan teknis yang harus dipenuhi yaitu sambungan pipatransier maximal % inc,;Bahwa jumlah penerima bantuan Hibah Air Minum PDAM Tirta NagaTahun 2014 tersebut sebanyak 1500 (seribu lima ratus) unit ataupenerima dengan rincian sebagai berikut :Halaman 54 dari 149 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Bna1.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
16049
  • tim penyidik tersebut ahlilengkapi dalam kesimpulan ahli ;Bahwa Obatobatan terlarang seperti inex, obat kuat, hasrat sexual yangtidak tersalurkan, permintaan sejumlah uang, sangat rentang menjadipemicu atau menimbulkan potensi untuk melakukan pembunuhan ;Bahwa Menurut ahli bila seseorang tenang dan tidak dalam tekanan obatobatan terlarang tindakan situasional tidak akan terjadi ;Bahwa Secara kecerdasan, tujuan Terdakwa bertemu adalah untukmenyalurkan hasrat sexualnya, agar mendapatkan hasil yang maximal
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Februari 2016 — -ADENG MULYADI -SUPRIYANTO, SE
9229
  • Warga keDinas Koperindag yaitu pada Bagian Sekretariat Diskoperindag,kemudian saksi Fahmi selaku staf pada Bidang UKM Dinas KoperasiUKM dan Perindag yang menerima penyerahan proposal dari DPKAD ;Bahwa setelah surat permohonan pencairan dana hibah tersebut selesaidibuat kemudian surat tersebut diambil dan yang mengambil suratpermohonan pencairan dana hibah tersebut ke Dinas Koperindag adalahsaksi SUPRIYANTO ;Bahwa harusnya koperasi ada batas pinjaman untuk meminjam dan adaketentuannya dalam batas maximal
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
293308
  • pajaknya pada Saat itu;Bahwa surat penyataan warisan benar saksi yang bertandatangan danbatasbatasnya telah sisesuaikan dan diakui batasbatasnya;Bahwa didalam surat pernyataan warisan ada luas sesuai dengan faktaberkesesuaian dengan alat bukti P24;Bahwa segala syarat lampiran untuk mengajukan prona pada saat itudipenuhi terkecuali SPPT masih dalam proses belum dibayarkan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang punya SPPT tahun2009 selain bukti P10 berupa SPPT yang ditunjukan tersebut;Batas maximal