Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUMADI bin SUYADI
169 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMADI bin SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    SUKIRNO; Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis 04 Maret 2021, sekitar pulul 09.00 Wib bertempat di sebuah ruko(rumah dan toko) yang terletak di Dsn.
    dan ataupengelapan;Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di komplek ruko alamatKp.
    Temanggung;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmgBahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan adalah seorangperempuan dan lakilaki yang mengaku bernama NARDI;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saudari VERAWATYKUSUMA al TING TING pemilik toko sembako KASIH KARUNIANYA umur62 th, Kristen, Swasta, Pedagang, alamat Komplek Jl. Letjen S Parman,No. 56 58, Rt.003 / 003 Kel. Setabelan, Kec.
    Kretek, Kab.Wonosobo;Bahwa terdakwa ditangkap di tempat yang berbeda dengan terdakwaSUMADI;Bahwa saksi melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutbersama dengan dengan terdakwa SUMADI, Sdri. YUNI LESTARI (sitriSdr. SUMADI) dan SODIK;Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmgBahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021, sekitar pulul 09.00 Wib, di sebuah ruko (rumahdan toko) yang terletak di Dsn. Tjosari, Ds.
    SUMADI mengajak saksi untuk melakukankejahatan penipuan dan atau penggelapan terhadap korban pada tanggaldan bulan lupa sekitar akhir bulan Pebruari 2021 saksi dihubungipertelepon oleh sdri.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/PID/2015/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INNE ELAINE, SH
Terbanding/Terdakwa : JACKY,SE
Terbanding/Terdakwa : SHANTY RIMBA
167 — 77
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 130/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUN GODFABEL PANDIANGAN Alias RENDY Alias GUNAWAN SAPUTRA
38 — 36
  • Saksi MEYUS SARI, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan ataupun penggelapantersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23 september 2018, sekirapukul 18.00 wib di Perum Sentosa Perdana Blok C No 5 Batu Aji KotaBatam.
    Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan ataupun penggelapandalam perkara ini adalah terdakwa AGUN GODFABEL Alias GUNAWANSYAHPUTRA sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak saksiyaitu saksi DEWAL AWALIN MEVIE.Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh saksi DEWAL AWALINMEVIE adalah sebesar Rp 53.000.000. (lima puluh tiga juta rupiah).
    Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan ataupun penggelapan yaitupada hari sabtu tanggal 22 september 2018, saksi berbicara dengantetangga saksi an.
    Saksi DEWAL AWALIN MEYFI, di persidangan dan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan ataupun penggelapan dalamperkara ini adalah pada hari minggu tanggal 23 september 2018, sekirapukul 18.00 wib di Perum Sentosa Perdana Blok C No 5 Batu Aji KotaBatam.
    Bahwa untuk secara pastinya saksi tidak tahu siapa yang melakukantindak pidana penipuan dan ataupun penggelapan dalam perkara inikarena pada saat kejadian saksi sedang bekerja, dan menurutketerangan dari kedua orang tua saksi adapun yang melakukan tindakpidana penipuan ataupun penggelapan dalam perkara ini adalahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebagaimamana dengan Fhoto Copy Idenditas yangditinggalkan oleh GUNAWAN SYAHPUTRA sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pid/2022
Tanggal 1 Desember 2022 — ENDAH ALIYAH binti SALIM HIDAYAT;
145 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN UNAAHA Nomor 58/Pid.B/2024/PN Unh
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
3.FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.
4.Nurbadi Yunarko, S.H., M.H
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.Tubagus Ankie, S.H.
7.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
LUSIUS RONALD SENDOW
76 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 620/PID/2020/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : DIMAS MULIA
Terbanding/Penuntut Umum : RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
83 — 26
  • Menyatakan terdakwa DIMAS MULIA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 378 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3.
    (disita dari terdakwa DIMAS MULIA)Dikembalikan pada terdakwaMenetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 5 Maret 2020Nomor 1102/Pid.B/2019/PN Sda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DIMAS MULIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DORKAS LOMI NORI
103 — 42
  • Sukajadi Blok B1 Nomor 10Kelurahan Sukajadi Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuspiutang diancam karena penipuan
    ,MH mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut unum yang padapokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DORKAS LOMI NORI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DORKAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531K/PID/2006
Tanggal 30 Nopember 2006 — ANTONIUS HERU CAHYONO
19 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DIANA AGUSTINA, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
TARMINI Als. TOMBLOK binti WITO SUWARNO
40 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TARMINI Alias TOMBLOK Binti Wito Suwarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1107_ Pid.SUS_2012 _PN.Jkt.Bar.
Tanggal 11 September 2012 — ALTEC KALIM ALIAS ATEK
93 — 27
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 37/Pid.B/2024/PN Mad
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SRIKANAH, S.H
Terdakwa:
NAILUL MARATIL MUTHIATI Alias SONIA Binti ANWAR
76 — 51
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 242/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
KARMINTO als YULIANTO Als YULI Bin KASPIN
75 — 20
  • Menyatakan KARMINTO als YULIANTO Als YULI Bin KASPIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMINTO als YULIANTO AlsYULI Bin KASPIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 192/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUBENO bin SUMARDI
72 — 59
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 166/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
WORO INDRATI Als IIN Binti PRINGGO HADI SUWARNO
166 — 14
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Maret 2016 — RUBEN EDI WEDGE ALIAS RUBEN
52 — 24
  • RUBENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatifKesatu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan) bulan;3.
    Avanzatersebut dari Kantor Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa TerdakwaRUBEN EDI WEDGE ALIAS RUBEN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaitersangka pada tingkat penyidikan;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Presiden Direktur Arisan Modern;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penipuan
    RUBENterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanalternatifKesatu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan) bulan;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 52/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
22 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUTARJO BIN WARIS DARISWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Februari 2018 yang ditandatangani
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
Robi Kurniawan Als Robi Bin Aristiono
93 — 6
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
59 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PUTU PASEK PURNAYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
    suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN GinSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU PASEK PURNAYASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan Penipuan
    memberikankepastian kepada KOMANG SUARTIKA atas uang yang telah diterimaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mereka yang turut serta melakukan telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakanHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gintelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN MAJENE Nomor 16/Pid.B/2023/PN Mjn
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
2.M. TAUFIK THALIB, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Alias PAK YONO Bin (Alm) GANI
87 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mulyono Alias Pak Yono Bin (Alm) Gani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI
97 — 41
  • Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANAK AGUNG MAHAWIDYANTARI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan;Masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.