Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanWiraswasta
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • RW.08, Desa Kerato,Kecamatan Unter lIwes Kabupaten Sumbawaberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27Oktober 2020 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan RegisterNomor 399/SK/XI/ 2020 tanggal 02 November 2020,sebagai Kuasa Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Ibu rumah tangga,yang bertempat tinggal di JIn.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — BUPATI KABUPATEN BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BANYUWANGI melawan SUTRI ALIAS SUTRIYEM, dan kawan-kawan
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Petok Nomor 2356Persil Nomor 198 dan Kelas DIII, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan kampung/desa;Sebelah Timur : Irigasi/kali kecil;Sebelah Selatan : Tanah milik Teguh;Sebelah Barat : Jalan Sanusi;Yang disebut obyek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat (Termohon Kasasi) tersebut tidak jelas,kontradiktif dan membingungkan, karena antara dalil yang menyatakan tanah tersebutmasih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?
    ;Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat baik bukti suratmaupun saksisaksi, Para Penggugat hanya mampu membuktikan harta peninggalanorang tuanya berupa tanah Petok Nomor 2357, Persil Nomor 198, Kelas DIII, luas 240M? tercatat atas nama Imam Supardi (ayah Para Penggugat). Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M?
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bambang Jayadi, ST
Terbanding/Penggugat : Andi Ilham Syah bin Andi Mansyur Syah
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Farida Wahda Saleh, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Tabungan Negara Persero
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Bajeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Syafar Dg. Ngitung
9137
  • Menyatakan semua Suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa seperti suratKetetapan iuran Pembangunan Daerah Persil 37, 38 Sill dan 42 DIII Kohir 868 Cla/n.
    Jene Berang (hasil pemekaranKelurahan Batang Kaluku) Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, disebut sebagai objek tanah sengketa dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat baik untuk diri sendiri maupun selaku Direktur PT Putra Bajeng (Tergugat 2)Pembanding dengan cara memperoleh pelepasan dan penyerahan hak dari TergugatIll dengan menggunakan surat Ketetapan luran Pembagunan Daerah No.20 Kohir868 C1 persil 37, 38 SIIl dan 42 DIII
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 10 Juli 2017 — SUPINI, dk lawan PONIJAH, dkk
26985
  • Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Almarhum Tuminah dan Almarhum Seman dengan Almarhum Tumiran terhadap sebidang tanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo, Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi yang tercatat pada kutipan Letter C tahun 1980 Nomor 5122 Persil 215 Klas DIII luas +/- 3.570 M2 atas nama Tumiran P.
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Sales, tempattinggal di Kabupaten Malang
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4352/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2016 — pemohon termohon
93
  • Bahwa pada posita 5 (Jima) Permohonan Pemohon, Termohonmenyangkal secara tegas yang mendalilkan bahwa Termohon pergi danmenetap di rumah Termohon diii Lombok RT 004 RW 008 KelurahanGunung Simping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap.
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • SALINANPUTUSANNomor 548/Pdt.G/2018/PA.Jepreset posi all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer, pendidikan DIII,tempat tinggal di RT. 3 RW. 3 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 50 tahun, agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
169
  • PUTUSANNomor : 0715/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :MIRNA LAILI binti ALI KAMIS NASUTION, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII Keperawatan, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Jl.Singkawang No.03 RT.O1 RW.08 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0290/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4524
  • /Pdt.G/2010/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pedidikan S.1, pekerjaan PenyuluhKontrak Kabupaten Mukomuko, tempat tinggal di KOTABENGKULU, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 306/Pid.B/2012/PN.SUNGGUMINASA
Tanggal 1 Agustus 2013 — NOJENG KOLLO DG. SARRO, CS ( TERDAKWA ) HASANUDDIN, SH ( JPU )
8218
  • Hakama yang bertuliskanTANAH INI MILIK BATJO BIN BAKING KOHIR NOMOR 62.C1 PERSILNOMOR 64.DIII, DAN NADJI BINTI BAKING KOHIR NOMOR 314 CIPERSIL NOMOR 64.D I, LOKASI INI DILUAR HGB No. 64.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 telah pula dilakukanpemasangan patok, serta pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 dilakukanlagi pemasangan pagar bambu dilokasi pabrik kulit PT.
    Gowa, ahli waris Bajto Baking dan Nadji Baking melakukanpemasangan papan bicara yang bertuliskan TANAH INI MILIK BATJO BIN BAKINGKOHIR NOMOR 62.C1 PERSIL NOMOR 64.DIII, DAN NADJI BINTI BAKING KOHIRNOMOR 314 CI PERSIL NOMOR 64.D IIT, LOKASI INI DILUAR HGB No. 64, danpada tanggal 29 April 2011 dilakukan pemasangan patok beton, dan pada saat kejadiantersebut terdakwa I berada dilokasi tersebut sedang memegang linggis sambil menunjuknunjuk batas, dan selanjutnya pada tanggal 23 November 2011 terdakwa
    terdakwa II juga tidak pernah kelokasi ataupunmenyuruh orang untuk memasang papan bicara tersebut, terdakwa II hanya mengetahuidari kepala dusun bahwa ada pertemuan dikantor kecamatan bahwa tanah diluar SHGBakan dikembalikan kepada ahli waris.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam nota pembelaan / pledoi Penasihat Hukumpara terdakwa pada pokoknya mengemukakan :Bahwa tanah yang diklaim oleh terdakwa I adalah merupakan milik Batjo Bakingberdasarkan surat ketetapan iuran pembangunan daerah (Ipeda) Persil 64 DIII
    Hakama,namun ternyata terdakwa I tidak mengindahkan somasi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penasihat Hukum terdakwa telahmemperlihatkan bukti surat dan mengemukakan bahwa tanah yang diklaim olehterdakwa I adalah merupakan tanah milik Batjo Baking berdasarkan surat ketetapan iuranpembangunan daerah (Ipeda) Persil 64 DIII Kohir 62 CI, dan tanah milik Nadji Bakingberdasarkan Buku Rincik (Leter C) No. 34 tahun 1977.Menimbang, bahwa terhadap alasan terdakwa I dan Penasihat Hukumnya tersebut
    DIII,DAN NADJI BINTI BAKING KOHIR NOMOR 314 CI PERSIL NOMOR 64.D III,LOKASI INI DILUAR HGB No. 64, dan selanjutnya telah pula melakukan pemasanganpatok, serta pemasangan pagar bambu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut meskipun ternyata terdakwa I melakukanperbuatan tersebut tidak sendiri akan tetapi dilakukan bersamasama dengan ahli warisBatjo Baking dan juga ahli waris Nadji Baking, akan tetapi oleh Penuntut Umum dalamperkara ini hanya mengajukan terdakwa I. NOJENG KALLO Dg.
Register : 13-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 5 Januari 2011 — (Penggugat) melawan (Tergugat)
110
  • PUTUSANNomor : 2016/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.i, pekerjaan Wiraswasta
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
128
  • PUTUSANNomor : 5454/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Jumriani, Amd.Kep binti Nabire
Tergugat:
Usman bin Cenni
6519
  • PUTUSANNomor : 1225/ Pdt.G/2018/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Jumriani, Amd.Kep binti Nabire, tempat tanggal lahir Lampoko, 10 Agustus1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Honorer Rumah Sakit Dr. M. Yasin Kab.
Register : 19-11-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2869/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13271
  • Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga memiliki harta bersama (satu) bidang tanah diatas bangunan rumah 2 wuwung, dinding tembok, lantaiplester, atap genting, dengan No. persil 89, DIII, luas 00624 ha, atas nama Sdengan batasbatas ; Utara : P.Imam Maw ; Timur : P.Mariadi ; Selatan : P.Jiono + Tutik 5 Barat : Jalan Raya 5 > Berupa perabotan rumah tangga antara lain ; (satu) set kursi ; (satu) buah televisi ; 2 (dua) buah almari ; (satu) buah kulkas ;3.
    Penggugat (Bukti T.1) ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian, sesuai aktacerai No.1117/AC/2005/PABL, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bitar ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatan item No.2 yang bunyinya bahwaselama penggugat dengan Tergugat berumah tangga memiliki harta bersamaberupa; += 22 = 22222 222 nn nnn enn non nnn nnn nnn nnn nnn one oe> 1 (satu) bidang tanah diatas bangunan rumah 2 wuwung, dinding tembok, lantaiplester, atap genting, dengan No. persil 89, DIII
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, Umur 31 Tahun (Makassar 22 Desember 1989), agama Islam,Pendidikan terakhir DIII Kebidanan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berdomisili di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • Pertamina Trans Kontinental, tempat kediaman diJalan Prapatan Dalam, RT. 34,No.32 Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yun Endang Fatmawati binti Mohammad Fagih, Lahir di Murung Pudak, 04Juli 1976, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII Akademi, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di JalanPrapatan Dalam, RT. 34, No. 32 Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Cjr
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
154
  • Salinan : PUTUSANNomor : 100/Pdt.G/2011/PA.Cjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Perawat, tempat tinggalJalan Ramasari Kampung Raksabala RT.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Ciomas, tempat kediaman di JalanPoros Bosowa Maros (sebelum kantor PLN), RT.002, RW. 001, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Abepura, 11 Desember1988, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan C.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara antara: 202020 2 02202 2202202PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam