Ditemukan 1023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mailah minah mila migas milik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Saudi Arabian Airlines Corporation
Terbanding/Tergugat : PT. Makassar Toraja Tour dan Travel PT Maktour
166 — 92
  • Kembali terlihat jelasdisini bahwa terdapat inkonsistensi pada Posita PENGGUGAT mengenai jumlahkerugian dalam konteks Penalty;Bahwa terlihat sekali PENGGUGAT sangat kebingungan dalam menggunakandasar hukum Perjanjian, apakah Perjanjian Pokok atau Perjanjian Penyelesaian.PENGGUGAT jelas memilah milah klausulklausul diantara 2 (dua) Peijanjiantersebut, dan menggunakan klausul yang hanya menguntungkan buatPENGGUGAT Saja.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2073/Pid.B/Sus/2010/PN-LP
Tanggal 9 Februari 2012 — Nama lengkap : R A H M A N Tempat lahir : Pancur Batu; Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 22 mei 1955; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Kloni IV, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Kepala Desa Namo Bintang; Pendidikan : SMA;
279 — 60
  • 217 121205001100017H BINTARA DUSUN II DUSUN 218 121205001100018M SWANDI DUSUN II DUSUN 219 121205001100019H RAMANSYAH DUSUN II DUSUN 220 121205001100020M SAMAD DUSUN II DUSUN 221 121205001100021H WAGINI DUSUN II DUSUN 222 121205001100022S KASIANI DUSUN II DUSUN 223 121205001100023H TOPO DUSUN II DUSUN 224 121205001100024H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 121205001100025M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 121205001100026H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 121205001100027H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 121205001100028H SITI MILAH
    121205001100017H BINTARA DUSUN II DUSUN 218 121205001100018M SWANDI DUSUN II DUSUN 219 121205001100019H RAMANSYAH DUSUN II DUSUN 220 = 121205001100020M SAMAD DUSUN II DUSUN 221 = 4121205001100021H /WAGINI DUSUN II DUSUN 222 =121205001100022S KASIANI DUSUN II DUSUN 223 121205001100023H /TOPO DUSUN II DUSUN 224 = 121205001100024H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225, 121205001100025M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 = 121205001100026H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 = 121205001100027H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 = 121205001100028H SITI MILAH
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM
243 — 105
  • bahwa benar Saksi mengenal TERDAKWA sekitar bulan Agustus 2016 diMasjid IHSAN ATOYIBIN di daerah Pematang Gubernur Bengkulu ;bahwa benar motivasi untuk hijrah ke Suriah awalnya Saksi seringmembaca tentang keutamaan Hijrah di Instagram akun Etacalapsy danmelihat postingan fotofoto tentang kehidupan di bumi SYam; Selain itumotivasi muncul juga dari kebiasaan Saksi menonton video tentang DaulahKhilafah pimpinan ABu Bakar Al Bagdadi dan beberapa media sosial sepertiBlogspot, VOA ISlam , Al Mustaqgbal, Milah
    ;Bahwa benar artikelartikel tentang Daulah KhilafahIslmiyah/IS/ISIS/Daes yang di perolah dari website MILAH IBRAHIM yangtertera nama Ustad AMAN ABDURAHMAN;bahwa selain belajar Daulah Khilafah dari Medsos, Saksi juga belajar danbertanya kepada Ustad Wildan di Mesjid At Toyibin daerah Perumnas UNIB,dan selanjutnya Saksi mengikuti kajian dari Ustad Wildan dan dihadiri jugaoleh TERDAKWA.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSEN PARTOMO PATTIWAEL
391 — 314
  • lainnya yang berkomentar, ada yangmengatakan terus berjuang dan ada yang mengkritik bahwa Terdakwasebagai Ustad tidak pantas membuat video seperti itu;Bahwa pada saat Terdakwa mengirim video tersebut pertama kali kepadateman di kontak Whatsapp kemudian video tersebut hilang dari handphoneTerdakwadan kemudian Terdakwa meminta kepada teman yang telah dikirimivideo Tersebut untuk mengirimkan kembali kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya salah, Terdakwa terlalu emosi dantidak memilah milah
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ARIP USMAN Bin FIAN EFENDI
52 — 59
  • Zal Milah Binti Ali Usup, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban adalah cucu Kandung saksi; Bahwa Anak Korban berusia 16 (enam belas) tahun dan masihsekolah; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak kandung terdakwasendiri yaitu Anak Korban; Bahwa Anak Korban tinggal bersama dan diasuh oleh saksikarena Terdakwa sudah menikah lagi; Bahwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 221/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 23 Agustus 2017 — FERI YANTONI Alias ERWAN Bin YEMNANI
33 — 11
  • tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib saksi, terdakwa dan saksiFeri Yantoni bertemu di Jalan Jaga Raga Pemkab, dimana saksi mendekati mobil minibus yang berhentitidak jauh dari motor saksi.v Bahwa benar lalu terdakwa turun dari mobil minibus, kemudian saksi mendekati terdakwa, kemudian saksimemberikan uang amlop putih yang berisikan uang Rp. 2.000.000, ( dua juta mpiah) kepada terdakwa,kemudian terdakwa berkata cukup dak Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta mpiah) dan dijawan oleh saksiadonyo milah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 465/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 16 Juni 2020 — H AHMAD SYAFI I ROMLI LAWAN SYARIF MUHADI
193 — 47
  • Saksi MILAH NURMILAH menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat namun tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat merupakan rekan kerjaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai usaha galiantambang dan tanahnya di Plered;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat ke rumah Penggugat dan jikaTergugat pulang, Penggugat selalu minta didoakan agar Tergugatcalon investor itu jadi memberikan modalnya ke Penggugat untukproyek tambang;Bahwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-12-2005 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juni 2006 — S U T A R J O, dkk melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
87 — 48
  • O01, Desa Kertosari Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo ; 4 JA MILAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Tani, alamat : diKampung Krajan RT. 03. RW. O01, Desa Kertosari Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo ; 5 HLBADRIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Tani, alamat : diDesa Mojosari, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo ;6 HJ.AMINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Tani, alamat : diKampung Krajan RT. 03. RW.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA vs MAMAN HERMANA, Dkk
131 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milah Rancadarah 02/07 300 30027. Endi Rancadarah 02/07 250 250Burhanudin28. DedenM.R Rancadarah 02/07 300 20029. H. Hajar Rancadarah 03/07 300 25030. Elah Rancadarah 03/07 300 25031. Nana Rancadarah 03/07 250 250Suryana32. Eloh Asilah Rancadarah 03/07 150 20033. Ujer Sudrajat Rancadarah 03/07 200 12034. Yayah Rancadarah 03/07 200 150Rokayah35; Mamad A. Rancadarah 03/07 200 150Yani36. Dede Ahmad.Rancadarah 03/07 200 150Za7. Euis Rancadarah 03/07 200 150Nurlatipah38.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim
181 — 85
  • pada setiap Ahad kegiatan tersebut dipimpin olehSIGIT dan pada akhir tahun 2012, atas referensi BUDI SARJANA GuruSMAN Luimunding, dia menyampaikan bahwa ada tempat yangmengupas tentang kajiankajian tauhid wal jihad di Yayasan AsSunnahkemudian terdakwa merasa tertarik dan mengikuti kajian di YayasanAssunah yang terletak di kali Tanjung Cirebon adapun yang memberikajian tersebut adalah Ustad YUSUF BAISA, Ustad ARIEF BUDIMANadapun kajiannya adalah tentang Usul salasah, perkara yangmembatalkan iman, Milah
    panitiapelaksana maka diadakan taklim di Musola pasar Derajat tiap Jumat,musola cemaras kidul Baitul Mukminat, rumah ABDULLAH, rumah Istriyang ke dua di Bojung lor Cirebon, rumah CUNAIDI, rumah SIGIT,rumah AGUNG BRONIS pertemuan tersebut pada setiap minggunyadan pembahasan yang dibahas saat itu adalah tentamng ManhajDaulah yaitu tentang khilafah, tauhid, hijrah, takfiri, jinad, amaliyah,hukum negara yang tidak berdasarkan syariat Islam, demikian jugamembahas tentang materi Tauhid, usulus salasah, milah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Desember 2018 — H. Iyus Iskandar, Adm. S.H. Bin Raden H. Moelja Wiranata Koesoemah,DKK LAWAN Tn. Dody Budiawan, DKK
167 — 50
  • MILAH KARMAN dengan Tergugat PT. KeretaApi Indonesia, sedangkan dalam perkara ini yang menjadi Penggugat adalah H.IYUS ISKANDAR, Adm. S.H., E.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B /2016/PN Pwk.
Tanggal 17 Februari 2016 — ASEP SUPRIADI Als KACUNG Bin SAMID
45 — 5
  • DIAH KURNIAWATI yang menjabatsebagai Wakil manager dan Tugas dan Tanggung jawab saksi sebagaiSupervisior Logistic yaitu diantaranya mengawasi barang gudang danmemilah milah barang sesuai Grate,Quality dan Status.Bahwa Barang yang telah digelapkan tersebut yaitu fiber bales / kapassintetis yang sudah di press yang mana pelaku diduga melakukanpenukaran fiber bales grade C 55 ke grade B 1738 dan 1338 Detek line 2untuk persediaan dijual ke perusahaan lain, kejadian tersebut diketahuipada tanggal 08 September
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PUDI LUKITO
Tergugat:
1.ARIS
2.HETTI
94 — 20
  • (Niet On Vankelijk);Bahwa sangat membingungkan dan tidak sistematis karena dengan adanyadua berkas gugatan sudah tentu sangat membingungkan, karena Patatergugat harus membaca dan mempelajari / memilah milah dua berkasgugatan; 2.GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena dalam mencantumkanidentitas Para Tergugat tidak lengkap dimana nama Tergugat tidakdisebutkan anak dari siapa, dan untukTergugat II untuk menyebutkan,terhadap Pekerjaannya disebutkan Wiraswasta adapun
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Bon
Tanggal 12 Februari 2015 — MORRIS SAHARA Anak dari MARKUS ALI
81 — 31
  • MORIS SAHARA.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira jam09:00 wita ketika saksi dan AIPTU ANWAR SAIPUL sedang membuatadministrasi berkas perkara saat itu saksi disuruh AIPTU ANWAR SAIPULuntuk memilah milah barang bukti yang akan disita supaya mudah untukmembuat administrasinya dan ketika saksi sedang mencari timbangandigital barang bukti yang disimpan didalam tas warna coklat saat itu saksisempat melihat 1 (satu) lembar lipatan kertas timah rokok dan sempat tidak37saksi hiraukan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
58 — 21
  • keesokan harinya Penggugattransfer atau tidak, Saksi tidak tahu;Bahwa setelan pembayaran uang sejumlah Ro 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) tersebut, kami menuju lokasi tanah tersebut dan memberi patokpada batas tanah tersebut;Bahwa saat itu Tergugat mengatakan bahwa tanah tersebut akan dilewatijalan tol, namun Penggugat tetap mau membeliinya;Atas keterangan Saksi dari pihak Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir;Saksi ASEP SAEFUL MUMININ Bin SAEFUL MILAH
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2016 — - INAQ RAISAH,dkk melawan - HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkk dan - SENAH,dkk
89 — 52
  • SALEH,INAQ MILAH, INAQ MIYASI, INAQ MAHSUN, INAQ BADRI, INAQMASIRAH, DEWI MILATI, dan AMINAH; Bukti Tergugat 14:Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN. Sel 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2008, tertanggal 2 Januari2008, No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
383 — 281
  • KARLIN punya saudara kandungsebanyak 4 orang salah satu saudara kandung perempuannyabernama PAINEM (Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah)menikah dengan NARIMO (Almarhum) mempunyai anak 4 (empat)salah satu) anak kandungnya bernama MIlAH (Almarhumah)kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn.
    Halaman 158bernama PAINEM (Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah)menikah dengan NARIMO (Almarhum) mempunyai anak 4 (empat)salah satu) anak kandungnya bernama MIlAH (Almarhumah)kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn. NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari FREDERIK WILLEM BERG dan KARLIN..
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
181 — 34
  • Gugatan Penggugat mengandung cacat Plurium litis Consortium,karena tidak memasukkan Notaris Widatul Milah, S.H. sebagai pihakTergugat atau sebagai pihak Turut Tergugatll. DALAM KONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;lll. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2014 — YAYASAN TA’MIRUL MASJID KEMAYORAN SURABAYA melawan KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
126 — 59
  • terjadi adalah sengketa antaraorgan yayasan karena kalau tidak jeli akan menjadi seolaholah sengketayayasan, antar pengurus terjadi sengketa, mestinya diselesaikan dulu secarainternal dan organ Pembina dapat bekerja sesuai dengan kewenangannya, tetapidalam praktek tidak demikian sehingga pada akhirnya mereka saling gugatmengugat ini merupakan sengketa konflik antar organ dalam satu yayasan yangbisa di pengurus, Pembina, Ketua, maupun antar anggota yayasan itu, kuncinyaadalah kita harus memilah milah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — ABDUL KANI, SKM, MPH panggilan KANI
161 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
  • Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumdimana program pemerintah yang telah mencanangkan Pemberantasanterhadap Tindak Pidana Korupsi tanpa memilah milah atau menebangpilin siapapun pelakunya harus dipidana seberat beratnya sesualdengan perbuatan yang dilakukannya;4.