Ditemukan 1393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99121
  • Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bondowoso, tanggal 18 Juni 1983, umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swata (Meuble),bertempat tinggal di Jalan XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali. selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 08 September 2014, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT itempat/tanggal lahir Sukabumi 25 Februari 1970 (umur 48tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cimangkok RT 001 RW 005 DesaCimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat/tanggal lahir Sukabumi 15 September 1968 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swata
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168
  • Gang XII Nomor. 1, Banjar KajaKelod, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGiyanto bin Samsul Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swata,dahulu bertempat kediaman di Jalan Pandu.
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Penggugat denganTergugat adalah Tergugat terlalu cemburu (posesif), Tergugatmarah kalau pergi pesta baju tidak seragam dan kalau Penggugatterlambat menyiapkan makanan untuk Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Sampai sekarang tanpa menjalankankewajiban sebagai suami istri.Bahwa, sejak pertengkaran terakhir pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI KE2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swata
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • S2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal DukuhTegalrejo RT.002 RW.003, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,pernah tinggal bersama, serta dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 Pemohon
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5589/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swata,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikerabat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2060PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Umur 43 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di Jalan ,Kelurahan Stm, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan Selanjutnyadisebut sebagai
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5382/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlebih; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karenamasalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain/wanita simpanannyaHal 3 dari 12 hal.Pts.No.5382/Pdt.G/2015/PA Bwi.bahkan yang lebih ironis lagi Tergugat sudah memasrahkan Penggugat kepadakedua orang tuanya;SAKSI 2, 30 tahun, Islam, karyawan swata
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 27 tahun (Semarang, 14 Januari 1992), Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tegal Dukuh V No. 12 (AndakasaResidences), Banjar Lepang, Desa Padang Sambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun (Banyuwangi, 06 November 1989), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swata
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7317
  • Sri Wahyuni Binti Sardjo, tempat dantanggal lahir Not Found, 21 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanHal.4 dari 15 halm. Putusan No. 1076/Pdt.G/2019/PA.MlgBylira No. : 257 , Rt.001/rw.005 , KelurahanTunggulwulung Kecamatan Lowokwaru Kota Malangsebagai Tergugat ;2.
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
137
  • PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2013/PA.TTEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama
Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 351.Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 28 Desember 2016 — 1. Sumpono bin Kartono Sastro Suwito (alm) 2. Dias Andrias als Dias als Gendut bin Cenderu 3.Bram Eko Mulyanto bin Mulyanto 4. Teguh Wiyono bin Hardo Supatmo
343
  • uang sebagai taruhansebesar Rp.413.000,000 (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa (Sumpono bin Kartono Sastro Suwito (alm)) menerangkan :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan swata
    enam puluh ribu rupiah), Terdakwa IV Teguh Wiyono membawamodal Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa dalam permainan judi sifatnya untunguntungan, siapa pemenangnyatidak dapat dipastikan;Bahwa Terdakwa yang memenangkan satu babak dalam permainan judi Totti;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulagi lagiperbuatannya;Terdakwa II (Dias Andrias als Dias als Gendut) menerangkan :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan swata
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 62/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Agustus 2013 — - NI NENGAH CARMI - I WAYAN ROMA. DK
6844
  • Tergugat sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acara persidangan yang dianggabtermuat di dalamnya;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok eksepsi Para Tergugat adalah bahwa pihakpihak yangmembuat perdamaian haruslah ikut digugat; yaitu: I Gede Mandra, I Gede Swata
    2007 yo Putusan PT No.77/PDT/2007/PT.MTR Tanggal 13 Desember 2007yo Putusan MA No.1048K/Pdt/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; hal tersebut berdasarkandari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4 September 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka menunjukkan bahwa apayang digugat oleh Penggugat merupakan pelaksanaan dari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4September 2010;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya Akta Perdamaian No.4 Tanggal4 September 2010, oleh Penggugat dan I Gede Mandra, I Gede Swata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 213/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 26 Nopember 2012 — - Penggugat - Tergugat
115
  • lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan tidak mempedulikanPenggugat lagi;Bahwa saat ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua:veceeseee , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata
Register : 30-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat kediaman di Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah pekerja Penggugat, sejak tahun 2011 sampai dengansekarang ;Bahwa, sejak saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat,keduanya sudah terikat dalam suatu ikatan perkawinan ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri,sering terjadi pertengkartan
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE SUDIARTA alias DE SU
4723
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GEDE SUDIARTA Alias DE SU;Tempat lahir : Penarukan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 02 Agustus 1980;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ratulangi, Kelurahan Penarukan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swata
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • SAKSI Il; umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang telah memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0464/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nudy Edward bin Anwar, lahir di Banjarbaru, 19 Juli 1973 (umur 45 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan swata, bertempattinggal di Jalan A. Yani Flamboyan Bawah, RT. 05, RW. 08,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah.
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15675
  • sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LLiliana Sandrawati, Umur 50 tahun, Agama Kristen, pekerjaanIRT,beralamat di Jalan Jembatan Putin RT.17 Kelurahan KarangBalik, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, sebagaiPembanding semula Penggugat ;Henda Julianto,Umur 32 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Jembatan Putih RT. 17 Kelurahan Karang Balik,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il;Wendi Lukmanto, umur, Agama Kristen, pekerjaan swata