Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PID/2019/PT BDG
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WIJAYA Bin UNDANG SISWANDAR Diwakili Oleh : Jainal Riko Frans Tampubolon, S.H., dkk.
55 — 43
  • memori banding yang diajukan olehPenisehat Hukum terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Hakim tingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa ANDI WIJAYA Bin UDANGSISWANDRA telah didakwa melanggar pasal 372 KUHP dan pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternative bahwa Pengadilan tingkat pertama sesuai dengan fakta faktasebagaimana dalam pertimbangan hukumnya menyatakan terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 107/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ELLYA SUMARTINI, SH
Terdakwa:
DINDIN MUHTADIN, ST Bin MUHAMAD ALI
99 — 77

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DINDIN MUHTADIN, ST BIN MUHAMAD ALI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.KHUMAIYAH Binti SUHAB
2.CHOLILI Bin AHMAD JAENI
48 — 3
  • CHOLILI Bin AHMAD JAENI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. KHUMAIYAH Binti SUHAB dan terdakwa 2.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 148/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman 2. Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha 3. Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja
58 — 2
  • karena seluruh unsur Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaterdakwa, maka DakwaanKedua Penuntut Umum harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaterdakwa dan DakwaanKedua Penuntut Umum telah dinyatakan telah terbukti secara sah dan5354meyakinkan sehingga Terdakwaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan penipuan
    Suha dan Terdakwa Anton TahyaAtmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurahadi Alias Kibik binSugirman, Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Kpg
SILVYA RADJA KANA, SE alias NONI
52 — 32
  • Menyatakan terdakwa SILVYA RADJA KANA, SE alias NONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana di atur dan diancam pidana 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat keIlKUHP sesuai dalam Surat Dakwaan yang telah kami bacakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan bahwa terdakwa Silvva Raja kana,SE alias Noni tidak terbuktimelakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke KUHP tentang Penipuan;2. Melepaskan terdakwa dari segala Tuntutan hukum/Onslaag van RechsVervoinging;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan Terdakwa dibebaskan dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;5.
    akantransfer ke kamu, jadi kamu tidak perlu datang ke Kupang , setelah itu saksi korbanpulang dan pada tanggal 10 November 2014 datang lagi ke toko EDDY WUAYA danHal. 7 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.hanya di berikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh terdakwamengatakan kalau kamu mau lapor Polisi atau Preman saya tidak takut, ini(tagihan)anggap saja saya tidak mau bayar tagihan mu, kamu lapor Polisi saja supayaEDDY masuk penjara, kamu anggap saja ini kasus penipuan
    akantransfer ke kamu, jadi kamu tidak perlu datang ke Kupang , setelah itu saksi korbanpulang dan pada tanggal 10 November 2014 datang lagi ke toko EDDY WUAYA danhanya di berikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh terdakwamengatakan kalau kamu mau lapor Polisi atau Preman saya tidak takut, ini(tagihan)anggap saja saya tidak mau bayar tagihan mu, kamu lapor Polisi saja supayaHal. 14 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.EDDY masuk penjara, kamu anggap saja ini kasus penipuan
    perlu datang ke Kupang , setelah itu saksi korbanpulang ;Hal. 43 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.Bahwa benar,saksi koroban MARVINSON ANGGALApada tanggal 10 November2014 datang lagi ke toko EDDY WNAYA dan hanya di berikan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh terdakwa mengatakan kalaukamu mau lapor Polisi atau Preman saya tidak takut, ini (tagihan)anggap sajasaya tidak mau bayar tagihan mu, kamu lapor Polisi saja supaya EDDY masukpenjara, kamu anggap saja ini kasus penipuan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
LORENS DIAZ Alias RICKY DIAZ
153 — 63
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 265/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
RYAN NAPPOE alias RYAN
97 — 28
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 84/Pid.B/2024/PN Smp
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
DENI NORDIYANSAH Bin SAHEDI
26 — 30
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI WINANTO BIN HARYO PAWIRO ALM
120 — 21
  • SRI LESTARI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin taggal 30 Januari 2017, sekitar pukul 11.00 wibtelah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan di rumah saksi.Bahwa yang melakukan adalah orang laki laki yang mengaku bernamaSIGIT BUDI WINANTO ,Umur 57 tahun ,pekerjaan Karyawan alamatDk.
    SIGIT dan SUGIYANTOyang sedang ngobrol.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Saksi ke 5.MUJIONO Bin TEMUREJO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 pukul 15.30 Wib saksidengan pak SIGIT BUDI WINANTO dan pak HARJANTO berada didepanHotel Galuh Prambanan Klaten datang petugas Polsek Klaten kemudiankami diajak ke Polsek Klaten untuk dimintai keterangan sehubungan denganperkara penipuan
    mengecek tanah yang di jual di jalan Kaliurang kemudian saksi bilangkepada terdakwa nanti sopirnya pak HARJANTO karena saat itu saksi kerjaNyopir wisata ke Yogyakarta.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman1i14 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKInBahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 tahun 3 bulan dalamperkara Penipuan
    pelanggan mengajukanpermohonan bantuan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanyang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasetelah dihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan di muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapatfakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 tahun 3 bulan dalamperkara Penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 577/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.RINDU GUNAWAN BANYUAJI Als NDU Bin ADJI SUTARJA
2.RUDI Bin ANDI SUPARDI Alm
3.AGUS RIFKY als AKEW bin TATANG HIDAYAT Alm
4.ASEP SUPRIATNA Als CIBENG Bin AHMAD
91 — 14
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 87/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
Novia Damayanti alias Vea binti Sanusi
43 — 29
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 138/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Nurul Fatonah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HADI KUSUMA Bin ABU KASIM
37 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI KUSUMA BIN ABU KASIM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dipandang sebagai perbuatan sendiri-sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
3.ANGGIAT A.P. PARDEDE
Terdakwa:
UNTUNG ISKANDAR Als PAK USU Bin JELU
61 — 37
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 445/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ELIALMAN SIREGAR Alias ELI
117 — 15
  • Saksi Budi Anto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menipu saksi bersama temanteman saksibernama Fery Syahputra Simatupang dan Abdul Kodir Rambe pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00 wib di Warung MieAceh Jalan Ahmad Yani Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanakan memberikan 7 (tujuh) paket proyek pemerintah di KabupatenLabuhanbatu tahun 2017 dengan
    Saksi Fery Syahputra Simatupang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menipu saksi bersama temanteman saksibernama Budi Anto dan Abdul Kodir Rambe pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2017 sekira pukul 15.00 wib di Warung Mie Aceh Jalan AhmadYani Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanakan memberikan 7 (tujuh) paket proyek pemerintah di KabupatenLabuhanbatu tahun 2017 dengan
    Selatan;terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut proses KUHAPdan juga barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksi maupunkepada Terdakwa tentang keberadaannya, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Juliaty dan Burhani (berkas terpisah) tidak membayarkan sisauang sebesar Rp337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)tersebut dan menurut informasi yang saksi dengar bahwa karena Abdul KodirRambe sangat membutuhkan uang, sehingga Abdul Kodir Rambe berulangkali mendesak Terdakwa untuk mengembalikan kekurangan uang tersebut,dan Terdakwa ada mentransfer uang kepada Abdul Kodir Rambe sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa adapun tujuan Terdakwa melakukan penipuan
    Juliaty telahmelakukan penipuan terhadap saksi Budi Anto, Fery Syahputra Simatupang danAbdul Kodir Rambe pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00wib di Warung Mie Aceh Jalan Ahmad Yani Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu) dengan cara menjanjikan akanmemberikan 7 (tujuh) paket proyek pemerintah di Kabupaten Labuhanbatu tahun2017 dengan syarat saksi Budi Anto, Fery Syahputra Simatupang dan AbdulHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 445/Pid.B/2021/PN RapKodir
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
Ara Sutomi Alias Rizky Alias Bank Jack Alias Agan Bin Ade Damini
75 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARA SUTOMI Bin ADE DAMINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 116/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADE SUPRIATNA Bin MAMUN
95 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Supriatna Bin Mamun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAH, SH Bin ASMANTONO
69 — 10
  • Menyatakan terdakwa CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAH BINASMANTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAHBIN ASMANTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1055/PID/2020/PT SBY
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAEFUDIN, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : VIVIN TRIYANA SUSANTI
71 — 26
  • terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanyapidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa VIVIN yang mempunyai ide untuk melakukankejahatan penipuan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 13/Pid.B/2024/PN Spn
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Erlina Sari, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YETNA DELITA ALIAS YETNA BINTI HASRIN
2.LILI RAHMAWATI Alias LILI Binti AKMAL
54 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I Yetna Delita Alias Yetna Binti Hasrin dan Terdakwa II Lili Rahmawati Alias Lili Binti Akmal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan penipuan dan turut serta memakai surat palsu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HANNY Anak dari JOHANES
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan Terdakwa Hanny Anak Dari Johanes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 378 KUHP;

    Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh ) hari;

    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan