M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Raodah, S.Pd binti A.

Ahmad, tempat dan tanggal lahir Sangia, 03 Juli1979, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawanhonorer, tempat kediaman RT.006 Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal O3 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal O05 Juni 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 116/07/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

92/Pdt.G/2022/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O03 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor92/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal O03 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakPenetapan Cabut Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 Halmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor92/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.Abd. Wahid, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Cabut Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hal e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

346/Pdt.G/2022/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O03 Februari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor346/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal O03 Februari 2022 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Ahmad AlgisPenetapan Cabut Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 HalTrystan Maulana umur 5, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor346/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. H.M.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Penetapan Cabut Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalWawan, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2022/PA.Mks

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 13 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 halaman putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.Mks1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1A MakassarHal. 2 dari 5 halaman putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.Mksmengabulkan Gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu) Bain Shughraa Tergugat XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXX;10.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Suratpanggilan (relaas) 161/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 17 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Drs. H. M.Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H danDra. Hj.

Hartinah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor: 12/Pdt.P/2022/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Kag

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.KagTempat kKediaman di : Dusun! RT Il Desa Rengas KecamatanPayaraman Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon;Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBatang Kabupaten Ogan Komering Ulu;2.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Kagts6.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Kag1. Menyatakan perkara Nomor: 12/Pdt.P/2022/PA.Kag. dicabut;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 805.000, (delapan ratus limaribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Mashudi,S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Kag JUMLAH : Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Kag

333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal28 Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir in persoon, sedangkanTermohon tidak hadir karena menurut berita acara relaas panggilan nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022 bahwa keberadaan Termohontidak dikenal

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

12/Pdt.G/2022/PA.Sbh

AKTA PERDAMAIANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.SbhPada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022, dalam persidangan PengadilanAgama Sibuhuan yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :AntaraPihak I, NIK. xxxxx, tempat tanggal lahir Padang Sidimpuan, 09 Maret 1977,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai PihakI;danPihak Il

untuk mencabut perkara dengan register nomor12/Pdt.G/2022/PA.Sbh.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Sibuhuan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.SbhselsHal. 2 dari 5 Hal.

No.12/Pdt.G/2022/PA.SbhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag.

., M.H. danAkhmad Junaedi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal13 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.

No.12/Pdt.G/2022/PA.SbhJumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.12/Pdt.G/2022/PA.Sbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

366/Pdt.G/2022/PA.Dpk

, tempat kediaman di xxxxXx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXX XXXX XXXX XXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Ciawi, XxxxXxxXXXxX XxXxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Dpk

, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 25 Januari 2022

Penetapan No.366/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor366/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Penetapan No.366/Pdt.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :=u1. Biaya Pendaftaran :2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat :5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat:. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.366/Pdt.G/2022/PA.Dpk

7/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2021 sampai dengan tanggal15 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor7/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr, tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr tanggal 7Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Jkt.

Saksi Muhamad Rizki Fahresi, didawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Jkt. Utr

1. 1. Menyatakan perkara Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bmdicabut;

   2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330000,- ( tiga ratus tiga puluhribu rupiah);

100/Pdt.G/2022/PA.Bm

lahir Rupe, 28 Januari 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxxX XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman KABUPATEN BIMA PROVINSI NUSA TENGGARABARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariRabu tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor100

/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bm1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang sah menikahPada tanggal 18 Oktober 1999 dantelah dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo KabupatenBima sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :300/10/12/1999 tanggal18 Oktober 1999.Bahwa setelah pernikahan tersebut

PrimerMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnyaMenyatakan memberi jjin kepada Pemohon (SAHLAN Bin H.ABDURAHMAN S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapHalaman 3/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.BmTermohon (SITI KALISOM Binti RASYID ) di depan sidang PengadilanAgama Bima.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlakuB.

/PA.Bm dari Pemohon;Menyatakan perkara nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.330000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

., M.H.Halaman 5/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.I.Rincian biaya perkara :a. Pendaftaran 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T 20.000,0010.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan ,00e. Pencabutan Perkara 10.000,0050.000,00200.000,00Pemberitahuan Isi Putusan ...,0010.000,00330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00(tujuhratus empat puluh limaribu rupiah);

10/Pdt.P/2022/PA.Sry

Pemohon telah dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang istri,begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sryuntuk menjadi seorang suami dan sudah memiliki penghasilan bersihdari pekerjaan sebagai seorang Buruh Harian Lepas sebesar Rp.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah ).6.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Wali Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari2022 oleh Jurusita dinyatakan bahwa tidak bertemu dengan Wali Pemohonkarena menurut keterangan

di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanWali Pemohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan danberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 oleh Jurusita dinyatakan bahwatidak bertemu dengan Wali Pemohon karena menurut keterangan Ketua RT002/RW 007, bahwa Wali Pemohon tidak dikenal;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan

Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry, dicabut;Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry

5/Pdt.G/2022/PA.Btm

.& REKAN, yang beralamat di Perumahan Bukit PalemPermai, Blok N12B, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Register Nomor02/SK/I/2022/PA.Btm tanggal 03 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..... , 28 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 03 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

panggilan(relaas) Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT tanggal 21Maret 2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2.

Hasnidar, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:PendaftaranProsesPenggandaan BerkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahasl Ga G1 ge Ge aPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp17.500,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp377.500,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.Btm

60/Pdt.G/2022/PA.Prg

&REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No 137,Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang,XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa Khusus, Berdasarkan Surat kuasaKuasa Khusus tertanggal 03012022 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, Reg Nomor: 008/SK/2022/PA.Prg tgl 04Januari 2022, disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Matakali, O05 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxXxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman KAB.

POLEWALI MANDAR, SULAWESIBARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

HASBI IQBAL, S.H. dan MUHAMMADRAHMAT TOMME S.SY, Adalah Advokat dari Kantor Pengacara & PenasehatHukum, Muh Hasbi Iqbal, S.H. & REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No137, Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, Berdasarkan Suratkuasa Kuasa Khusus tertanggal 03012022 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Reg Nomor: 008/SK/2022/PA.Prg tgl04 Januari 2022, telah menunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.l, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 60/Pdt.G.PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dra. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 380.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Prg

523/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2022 Penggugat dan Tergugat membuatkesepakatan bersama di hadapan Notaris Evi Yuniarti S.H., M.K n., denganNomor Akta 13, kesepakatan tersebut mengatur tentang pemishan hartadan hutang milik Penggugat dan Tergugat menjadi tanggung jawab masingmasing, pembagian Harta GonoGini dan Nafkah pasca Cerai sepertiNafkah Iddah dan Nafkah Mut'ah (yang akan Penggugat lampirkan padasaat persidangan).Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.523/Pdt.G/2022/PA.Dpk9.

yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 15 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala

Putusan No.523/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.523/Pdt.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.523/Pdt.G/2022/PA.Dpk

0160/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 11 Jumadil Awal 1433 Hatau tepatnya pada tanggal 13 April 2022 M telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkSerdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:937,190,IV,2022 tertanggal 13 April 2022;Bahwa perkawinan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, NomorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk937,190,IV,2022 tanggal 13 April 2022, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P)Bukti Saksi1.

) terhadapPemohon (Pemohon);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 DjumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincin Biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 750.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,004. Biaya Materal Rp 10.000,005. PBT Rp 250.000,00Jumlah Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

15/Pdt.P/2022/PN Mtr

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006/SK.PDT/PBMADINMTR/2022 tanggal 12 Januari2022, Selanjutnya mohon disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No15/Pdt.P/2022/PN Mtr, tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 15/Pdt.P/2021/PN Mtr, tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat

lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MataramHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pat.P/2022/PN Mtrtanggal 17 Januari 2022, di bawah register Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Mitrmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.10.11

STPL/B/210/l/2022/SPKTPolresta Mataram tertanggal 12 Januari 2022;Bahwa Pemohon Il merupakan warga negara asing yang telahmendapatkan izin tinggal dari Kantor Imigrasi sesuai dengan Izin TinggalKunjungan Elektronik yang dikeluarkan oleh Ketua Kantor Imigrasi Klas TPI Mataram tertanggal 23 Desember 2021;Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapuntermasuk dari masyarakat yang berkeberatan atas perkawinan ini.Bahwa perkawinan

Cakranegara kepadaNOOR AIN, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pat.P/2022/PN Mtr7. 1(satu) lembar fotokopi Surat Tanda Melapor NomorYAN.2.5/85/VIII/2021/Sat. Intelkam tanggal 2 Agustus 2021 atas nama Wayan Pita Suarsana, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P7 ;8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Peneraimaan Laporan KehilanganNomor : STPL/B/210/I/2022/SPK.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Matarampada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 dan diucapkan pada hari dan tanggaltersebut di atas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Kadek DedyArcana,S.H.

4/Pdt.G/2022/PA.Stn

PUTUSANNOMOR 4/Pdt.G/2022/PA.StnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh:PEE tempat dan tanggal lahirumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Qieeee = sebagaiPenggugat;melawanEE tempat dan tanggal lahir i umur 34tahun, agama Islam,

pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman (i ieeEEE Sebagai Tergugat:Pemgadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSentani pada tanggal 10 Januari 2022, dengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Stntelah mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Stn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat aterhadap Penggugat ay:Halaman 11Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Stn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Syauky S.

Biaya Meterai : Rp.10.000,00Halaman 12Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.StnJumlah : Rp.360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Stn

16/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Moch. Djazuli, S.H.,M.H. dan Rizal Fiska Adhitama, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Moch.

Djazuli & Partners berkedudukan danberkantor di Banyuwangi, Jalan BrawijayaKebalenan Baru Blok C No. 8Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 05 Januari 2022 Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 5 Januari 2022Nomor 16/PID.SUS/2021

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi telah salah dalampenerapkan hukum pembuktian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY2.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tanggal 05 Januari 2022, untuk memeriksaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY

9/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal O06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prg

2/Pid.Sus/2022/PT MDN

PUTUSANNomor2/PID.SUS/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Musafir Alias Minggu;2. Tempat lahir : Pangkalan Lunang;3. Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Februari 1977;4. Jenis kelamin > Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sei Jawi Jawi Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal 05 Maret 2022;Dalam menyatakan banding, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHalaman 1 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNHukum Iman Syahri Siagian, S.H. Advokad Konsultan Hukum pada KantorAdvokad, Iman Syahri Siagian, S.H. & Rekan, beralamat JI.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Waki Ketua Nomor2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 03 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN,tanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 04Januari 2022 tentang Hari Sidang;4.

Tinggi Medan No. 2/Pid.Sus/2022/PT MDN.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ASRIN SEMBIRING, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ELYTA RAS GINTING

SYAMSUL BAHRI, S.H, M.H.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN