TaspenCabang Kota Kediri berupa :e Surat keterangan dari Pemkab Blitar Nomor : 991/115/409.x11/2012 tanggal 17Ivei7ruari 20 12 tentang keterangan pemberhentian pembayaran gaji PNS Kasemin ; Surat Tanda Penerimaan Laporan Nommor : LKB/1019/II/2012/Sek. Sanan wetantanggai 9 rebruari 2012 tentang laporan kehilangan yang dilakukan PNS.

Taspen CabangKota Kediri berupa : Surat keterangan dari Pemkab Blitar Nomor : 991/115/409.xII/2012 tanggai 17Pebruari 2012 tentang keterangan pemberhentian pembayaran gaji PNS Kasemin, Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : LKB1101911112012fSek. Sanan Wetantanggal 9 Pebruari 2012 tentang laporan kehilangan yang dilakukan PNS.

. 00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(50) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(611D TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(1045) 2(43) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 409.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(43) 2(45) 2(5311) 5(26) 2(42) 2(1043) 2(45) 2(745) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 409.00 Tm/F8 1 TfL(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 409.00 Tm/F8 1 TE(7373737355) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(750) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID

TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 409.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45)(56)(50)(43)(11) 1(17) 2(45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 409. 00 TmDo b& b& Lb/F8 1 TELAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 409.00 Tm/F8 1 TE(7373737355) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

12.00 499.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(750) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 386.00 Tm/F8 1 TfL(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 386.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 386.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45) 2(56) 2(50) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

. 00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(45) 2(46) 1(5321) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(101) 1(47) 1(42) 2(56) 2(11) 109(5345) 2(1042) 2(43) 2(45) 2(43) 2(2745) 2(11) 109(50) 2(43) 2(20) 1(50) 2(5311) 109(5342) 2(54) 2(42) 2(43) 2(20) 1(46) 1(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(11) 109(45) 2(43) 2(45) 2(5311) 109(5142) 2(745) 2(20) 1(45) 2(11) 109(17) 2(45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

perusahaanAppraisal yang independen (Bukti P15 dan P16);Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 ada surat tertulis dari AsistenPemerintahan Sekda Provinsi DKI Jakarta yakni sekarang sebagaiTERGUGAT dengan surat Nomor : 2691/1.711 ditujukan kepadaPENGGUGAT perihal jawaban atas permohonan penyelesaian tanah jalanDaan Mogot, Kota Administrasi Jakarta Barat, dan demikian yang sekarangTERGUGAT Il juga ada pernah mengundang PENGGUGAT untuk rapatkoordinasi membahas permasalahan tanah sesuai suratnya Nomor : 409

Hal 30 dari 61 hal.3383940414243P17Copy daricoplP18Copy daricoplP19Sesuai asliP20Sesuai asliP20ASesuai asliP20BCopy daricoplSurat Nomor : 409/1.711 Tanggal 522013 Dari AtasNama Walikota Jakarta Barat Sekretaris Kota JakartaBarat (Rustam Effendi) Ditujukan Kepada Penggugat(Suherman Arief) surat bersifat penting, perihal RapatKoordinasi Membahas Permasalahan Tanah.Surat Nomor : 399/1.711. 37 Tanggal 0132013 DariKepala Biro Hukum Setda Provinsi DKI Jakarta,ditujukan kepada Suherman Arief (No. 9)Surat

daluarsatersebut Penggugat dalam repliknya menanggapi sebagai berikut :Fakta yang sebenarnya Penggugat sejak 1974 sampai sekarang terusmelakukan perlawanan untuk memohon keadilan menuntut ganti rugi atasperbuatan melawan hokum yang telah dilakukan Pemerintah denganPemerintah DKI Jakarta;Penggugat dan Tergugat selalu berhubungan hukum , sebagai bukti yaituadanya : Surat Undangan dari Kepala Biro Hukum Setda Provinsi DKIJakarta Nomor : 391/1.71/37 tgl. 01032013, kepada Sdr.Suherman Arief,Surat Undangan Nomor : 409

Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992, atas nama TerdakwaNy. Suryati, yang amarnya antara lain berbunyi: Menyatakan Terdakwa(Ny. Suryati) bersalah melakukan kejahatan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam Akta Authentik Surat Nikah No. 385/1970 Y No.84872 tanggal 15 Mei 1970 dengan maksud menggunakan akta tersebutyang dapat menimbulkan kerugian, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa Ny.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Suryati binti Dana yang telah berkekuatanhukum tetap. Didengarkan keterangan saksi Utama yang bernama AsepHermawan dan Ny. Emi dimana didalam persidangan perkara pidana tersebut diatas. (vide bukti P14a dan TT.II22a), telah memberikan keterangan bahwamereka tidak mengetahui adanya perkawinan antara terdakwa dengan H. Basukidan saksi juga tidak mengetahui tentang anak terdakwa selain dari Dasta;Bahwa pada waktu H.

Putusan MahkamahAgung RI No. 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juni 1992 adalah bersumber dariketerangan palsu yang telah dibelikan oleh saksi Emi dan Asep Hermawandalam perkara pidana dimaksud, dimana seolaholah H. Basuki tidak pernahmenikah dengan Ny.

Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 409/I/VI pt 106 Atas nama Sadirpan dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m? = 6000 m? Tandem HuluHal.58Putusan No.62/G/2020/PTUNMDNyang di keluarkan oleh Kepala Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur tanggal 1 AgustusP5) ;6.

Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISY f= 0) (Bukti P58) ;59.Foto Copy photo print out areal lahan Jumingan ahli waris dariTukiran dasar pengusaan Areal Lahan berdasarkan KTPPTNo. 409/VI PT 114. Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISTF 0) (Bukti P59) ;60.Foto Copy photo print out areal lahan Rohani ahli waris dariSagiman dasar pengusaan Areal Lahan berdasarkan KTPPTNo. 412/VI PT 109.

Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISAAC IND. oc. c cece cc ccec cece ce eeeeeeeuecaeesauaeeeeeeeueeaveueneass (Bukti P61) ;Hal.70Putusan No.62/G/2020/PTUNMDN62.Foto Copy photo print out areal lahan Tumirin ahli waris dariSanirpan/Sandirpan dasar pengusaan Areal Lahanberdasarkan KTPPT No. 409/VI PT 106.

Resources 368 0 R/Contents 367 0 R>>endobj369 0 objCS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 3710 R/Contents 370 0 R>>endobj372 0 obj>endobj375 0 objoS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 377 0 R/Contents 376 0 R>>endobj378 0 objCS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 380 0 R/Contents 379 0 R>>endobj381 0 obj>endobj384 0 obj>endobj387 0 obj>endobj390 0 obj>endobj393 0 obj>endobj396 0 obj>endobj399 0 obj>endobj402 0 obj>endobj405 0 obj>endobj408 0 objoS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 410 0 R/Contents 409

Tanah dan bangunan yang terletak di Kaliurang, Kelurahan Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman sebagaimana diuraikan dalam SHM.No. 409 SU/GS. No. 7537 tertanggal 31 Juli 1992 seluas 1.935 m2 a/n H.MOHAMMAD DARMAWAN PRAWIROJUWONO, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini dalam penguasaan para Tergugat;e.

. : B/409/IX/2012/Ditresnarkoba tanggal 15 September 2012, berdasarkanpemeriksaan laboratories oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Palembang yangtercantum dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. : 1604/NNF/2012 tanggal 18 September 2012 yang ditandatangani oleh H.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacitanKabupatenPacitansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409/22/X11/1991 tertanggal19 12 1991;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pacitan, Pacitan, Jawa Timur nomor 409/22/XII/1991tertanggal 19 Desember 1991;Putusan Nomor2731/Padt.G/2017/; PA.CbnHalaman 6 dari41 halaman,4. Bahwa, benar tempat kediaman terakhir Termohon dan Pemohondi Griya Waringin Elok Blok AB/3 RT. 005 RW. 003 Kel./Desa Cimanggis,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bis Bahwa, benar dari pernikahan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai3 orang anak masing masing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 1993;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/22/XII/1991 bertanggal19 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi daftar gaji Pemohon Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

(sembilan belas ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?

Nomor 661 PK/Pdt/202043.44.45.46.47.48.49.50.51.D2.Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?

MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV.

Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal : 01September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal :01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setara futura. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014. Tanggal 01November 2014.

MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV. MEMEUPTD Tanggal 01 September 2014Jumlah Rp. 1.990.867.000 Halaman 131 dari 189 Halaman Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PN. Pbr 6.

MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV. MEMEUPTD Tanggal 01 September 2014Jumlah Rp. 1.990.867.000 5.

Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409

Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG' DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409

,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999, tanggal10/06/1 999, atas nama SITI RAFIAH HAMZAH ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat9 membeli sebidang tanahkapling yang dikenal dengan Kavling Bontoala Blok C2C Nomor 1 seluas137 M2 sebagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 277/Desa Bontoalatanggal 29 Februani 1988, Surat Ukur Nomor : 75/1988, tanggal27/02/1988, luas 45.212 M2 atas nama HAJ BAHARUDDIN DAUD danHaji Baharuddin Daud atas persetujuan isterinya bernama Ny.

Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat8) ;6. Akta Jual Beli Nomor : 356/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat9) ;7. Akta Jual Beli Nomor : 324/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat10) ;8. Akta Jual Beli Nomor : 407/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat11) ;9.

Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan SITI RAFIAH HAMZAH(Penggugat8) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) (vide Bukti

melanggarketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b, dimana TERGUGATTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.23 Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasiantara lain, Dasar Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasional adalah surat PT.Integra Mining Nusantara yangbernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementara Nomor tersebutbukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.Integra MiningNusantara; 17.Bahwa dalam ketentuan Pasal 409

tentang Pemerintahan Daerahyang menyatakan UndangUndang ini mulai berlaku padaTanggal diundangkannya.agar setiap orang mengetahuinya,memerintahkan pengundangan UndangUndang ini denganmenempatkannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia ;18.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun2004 pada konsideran mengingat point 4 dalam Objek Sengketa aquo yang di terbitkan pada tanggal 17 November 2014, makaHalaman 10 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiTERGUGAT melanggar ketentuan Pasal 409

PTUN.kKdiTentang Keputusan Tata Usaha Negara (OBJEK SENGKETA)bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baik;26.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bentuk dari Asas UmumPemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;27.Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan denganasas Kepastian Hukum dimana pada saat penerbitan ObjekSengketa a quo banyak paraturan perundangundangan yangdilanggar seperti Pasal 402, Pasal 409

8 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Agustus9 511.1/3827/2015 01Sep2015 69.735 September10 511.1/352/2015 01Okt2015 69.735 Oktober 20711 511.1/386/2015 12Okt2015 69.735 Novemb12 511.1/387/2015 25Okt2015 69.735 Desemk13 511.1/408/2015 06Nop2015 69.735 Raskin 14 511.1/409/2015 06Nop2015 69.735 Raskin Total 1.025.385 Berdasarkan daftar rekapitulasi setoran (HTR) Raskin KecamMakmur tahun 2014 dan tahun 2015 yang ditandatangani Hardinselaku Kepala Perum Bulog Subdivre Meulaboh adalah sebagai ber No Setoran

86.100 Janu:2 511.1/102/2015 28Feb2015 86.100 Febru3 511.1/103/2015 05Mar2015 86.100 Mare4 511.1/144/2015 06Apr2015 69.735 Apri5 511.1/201/2015 12Mei2015 69.735 Me6 511.1/225/2015 03Jun2015 69.735 Jun7 511.1/251/2015 25Jun2015 69.735 Juli8 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Agustus9 511.1/3827/2015 01Sep2015 69.735 September10 511.1/852/2015 01Okt2015 69.735 Oktok11. 511.1/886/2015 12Okt2015 69.735 November <12 511.1/887/2015 25Okt2015 69.735 Desember 13 511.1/408/2015 06Nop2015 69.735 Raskin 14 511.1/409

tahun 2015 Kecamatan Darul Makmur mendapatkberas Sebanyak 1.025.385 Kilogram dengan rincian : No Nomor SPA Tanggal SPA Jumlah (kg) Jatah Bt1 511.1/95/2015 23Feb2015 86.100 Ja2 511.1/102/2015 28Feb2015 86.100 Fe3 511.1/103/2015 05Mar2015 86.100 NV4 511.1/144/2015 06Apr2015 69.7355 511.1/201/2015 12Mei2015 69.735 6 511.1/225/2015 03Jun2015 69.735 7 511.1/251/2015 = 25Jun2015 69.7358 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Ag9 511.1/327/2015 01Sep2015 69.735 Sep10 511.1/352/2015 01Okt2015 69.735 Ok 14 511.1/409

c) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpusdik jas Kodiklatad Nomor Sprin/409/IX/2021 tanggal 28 September 2021 tentang pemberhentian dan pengangkatan dalam jabatan/kesatuan baru lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI ADTA. 2021.

d) Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/4129/ XII/2021 tanggal 24 Desember 2021 tentang Laporan pelaksanaan korps raport bagi personel Bintara lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI AD TA. 2021.

yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 409 atas nama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 00030/1991, yang terletak di Pluit Timur Raya,Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08, RW.09,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450.

yang didirikandan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 409 atasnama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor:00030/1991, yang terletak di Pluit TimurRaya, Komplek Pluit Timur Blok ESelatan No.6, RT.08, RW.09, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14450 Total Harta Benda yang dimohonkan Sita 24.078.900.000,Jaminan Rp. 24.078.900.000, (Dua puluhempat milyar tujuh puluh delapan

yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 409 atas namaGan Kian Kun alias Hendy Leonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 00030/1991, yang terletak di PluitTimur Raya, Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08,RW.09, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450. Dengan perkiraan nilai aset sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);8.

Royalti;PT.SEM juga telah menggugat Ary Hans Setiawan, SH Cs di PengadilanNegeri Jakarta Barat dalam perkara No.409/PDT.G/2012/PN.JKT.BARtentang perobuatan melawan hukum dari Ary Hans yang tanpa memilikilegal standing sebagai direktur PT.PM telah menggugat PT.SEM danBupati Barito Timur di PN.Jakarta Pusat sebagaimana diuraikan diatas;Putusan dalam perkara tersebut dimenangkan oleh PT.SEM baik dalamtingkat pertama maupun dalam tingkat banding No.477/PDT/2013/PT.DKI.

tersedia untukitu di seluruh instansi terkait di kota Palangka Raya sehingga tidak berhaklagi memakai alamat di Palangka Raya ;Bahwa perbuatan pemohon eksekusi adalah melawan hukum karenasipemohon eksekusi memakai alamat perseroan PTI.Puteri Meaberkedudukan di kota Palangka Raya, maka menurut keadilan,permohonan dimaksud dalam perkara aquo jelas NON EKSEKUTABEL;Terdapat alasan hukum yang lain bahwa terhadap putusan kasasi a quomasih ada perkara yang subyek dan obyek hukumnya sama ic. perkaraNo.409

Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 25 Maret 1991 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli1992 atas nama Terdakwa Ny. Suryati, yang telah berkekuatanhukum tetap, yang amarnya berbunyi Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati)bersalah melakukan kejahatan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam Akta Autentik Surat Nikah Nomor 385/1970YNomor 84872 tanggal 15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.

Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 yang sudah berkekuatanhukum tetap adalah tidak dapat dibenarkan, karena untuk membatalkansuatu putusan yang sudah berkekuatan tetap harus dengan upaya hukumPeninjauan kembali dengan syarat harus ada novum, disamping ituberdasarkan putusan MARI Nomor 1399 KIPdtl 2013 tertanggal 3September 2014 telah menolak permohonan kasasi dari Tergugat (Ny.Suryati) sebagai ahli waris dari H.

pengirimanbarang tersebut dengan sempurna dan wajar Tergugat menagih ongkospengiriman, sedangkan Penggugat menuntut pengembalian kerugianselurunnya oleh Penggugat kepada Tergugat dengan cara menahanpembayaran senilai kerugian Pihak Penggugat;Seharusnya Tergugat tidak dapat di bebani kerugian tersebut dan di mintapertanggung jawaban atas kecelakaan tersebut karena tugas tergugat sebagai Ekspeditur telan melaksanakan pekerjaan sesuai apa yangdiperjanjikan dan menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No. 409

No. 409 K/Sip/1983 tanggal 25Oktober 1984 disebutkan : Pengangkutan suatu barang harus bertanggungjawabsepenuhnya atas barang yang diangkut sejak diterima sampaidiserahkan ke tempat tujuan. Pengangkutan harus mengganti kerugian atas sebagian /seluruhnya Jika tidak dapat menyerahkan barang tersebut ketempat tujuan. Pengangkutan tidak dapat dipertanggungjawabkan bila terjadimalapetaka secara patut dan ia tidak dapat mencegahnya.17.2. Putusan Mahkamah Agung R.I.

No. 409 K/Sip/1983tanggal 25 Oktober 1984 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.