Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.BIR
Tanggal 5 Maret 2013 — CUT KAMARIANA Als KAK CUT Binti SAYED HASAN
162 — 14
  • ., sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4.
    Daud., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.= Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana penipuan. Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi.= Bahwa penipuan terjadi pada bulan Januari tahun 2012sampai dengan bulan April 2012 dikantor CatatanSipil tempat saksi bekerja sampai ke tempat rumahsaksi yaitu Desa Lhok Awe Kec.
    Daud.Putusan Halaman 6 dari 16Bahwa penipuan terjadi pada bulan Januari tahun 2012sampai dengan bulan April 2012 dikantor CatatanSipil tempat saksi Darmaini bekerja sampai ke tempatrumah saksi yaitu Desa Lhok Awe Kec.
    .= Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah = saksiDarmaini Bin M.
    .= Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan memiliki ibu tiri yang bekerja sebagaipolisi di Mapolda Medan dan bisa memasukkan anak saksiDarmaini untuk menjadi Polisi tanpa tes.
    Daud.= Bahwa penipuan terjadi pada bulan Januari tahun 2012sampai dengan bulan April 2012 dikantor Catatan SipilPutusan Halaman 10 dari 1611tempat saksi bekerja sampai ke tempat rumah saksi yaituDesa Lhok Awe Kec. Kota Juang Kab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PID/2021/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : F.RINI TYAS UTAMI, SH
77 — 41
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAStersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 27-02-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dmk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. SUPENO bin Alm SARIJO
214 — 3
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RUDY HERMAWAN ALS ALFIN
77 — 6
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 188/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin SUWITO
74 — 7
  • Menyatakan terdakwa HARYANTO Bin SUWITO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" yang diatur dalam Pasal 378KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Png2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar nota pembelian yang diterbitkan oleh toko Besi Santosoturut JI. MH.
    Ponorogo telah terjaditindak pidana penipuan berupa mesin pompa air; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi dari Polres Ponorogo; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ANGGER WISNU PRATAMA, memberkan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo;Bahwa saksi bersama saksi ALIB MUSTAKIM
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ALIB MUSTAKIM,saksi ANGGER WISNU PRATAMA, saksi STEFANUS ADMAJA WIJAYA dansaksi saksi SUKENI (masingmasing memberikan keterangan
    ,telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN PngMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pemaaf, maka kepada Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang,
    Menyatakan Terdakwa HARYANTO BINSUWIITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2003 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/PID/2003
Tanggal 30 Oktober 2003 — HUNTORO WIDJAYA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 71/PID.B/2012/PN.Spg
Tanggal 12 Juli 2012 — Drs. SUWARNO, M.M.
67 — 32
  • SUWARNO, MM bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 378 KUHP dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. SUWARNO,MM selama 2 (dua)tahun Penjara dikurungi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    SUWARNO, MM. telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan Kesatu;Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan kejadian yang terungkap dipersidangan, sertadidukung dengan buktibukti dari Sdr.
    SUWARNO, MM. telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan Kesatu;Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan kejadian yang terungkap dipersidangan, sertadidukung dengan buktibukti dari Sdr.
    K/Pid/1990, tanggal 26071990, menyatakan bahwa: Unsur pokok delik penipuan (ex pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara / upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakkan orang lain agar menyerahkan suatu barang. Penyerahanbarang ini merupakan unsur konstitutif delict Penipuan Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa Drs.
    Menyatakan Terdakwa Drs.SUWARNO, MM. terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa Drs. SUWARNO,MM. oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa = masapenahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 131/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MALIK Bin SUKIRMAN
120 — 0
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 270/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
RIZKY PANGEMANAN alias TOKS
82 — 12
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 21 April 2020 — - UJANG SUBEHI BIN BURHANUDIN - DARMI KURNIAWAN BIN MASACIK
59 — 42
  • Menyatakan Terdakwa 1 Ujang Subehi Bin Burhanudin dan Terdakwa 2 Darmi Kurniawan Bin Masacik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing 1 selama 11 (sebelas) Bulan;3.
    Saksi Maulana Hasan Nudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 telahmenjadi korban penipuan di Dusun Batu Lima PekonSidomulyoKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus.Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh Saksi Kait Mulyadi (yangperkaranya sudah putus), dan Para Terdakwa;Bahwa petristiwa tersebut bermula Para Terdakwa dan Saksi KaitMulyadi datang ke rumah Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi Kait Mulyadi menawarkan ganti rugi
    Saksi Sugiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi korban Maulana Hasan Nudin; Bahwa Saksi tahu orang tua Saksi yaitu Saksi koroban Maulana HasanNudin pada pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 telah menjadiHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kotkorban penipuan di Dusun Batu Lima Pekon SidomulyoKecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus.Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh Saksi Kait Mulyadi (yangperkaranya sudah putus), dan
    Saksi Kait Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi (Terpidana) pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 diPekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus, Saksi bersamasama dengan Para Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi Maulana Hasan Nudin;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa menawarkan kepada SaksiMaulana Hasan Nudin untuk menggantirugikan sebidang kebun sejumlahHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN KotRp55.000.000,00 (lima
    SUJAl dengan Sdr SULAIMAN yangdibuat pada tanggal 06 Maret 1999; 1 (satu) lembar Foto Kopi Peta Lahan Kelola (PERSIL) Anggota HKMGapoktan Mahardika, KPHL Batu Tegi, Lampung, An.MARYONO,dengan luas 1 (satu) Hektar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Maulana Hasan Nudin, pada pada hari Jumat Tanggal 25Agustus 2017 telah menjadi korban penipuan di Dusun Batu Lima PekonSidomulyoKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus
    Menyatakan Terdakwa 1 Ujang Subehi Bin Burhanudin dan Terdakwa 2Darmi Kurniawan Bin Masacik tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, masingmasing 1 selama 11 (sebelas) Bulan;3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 185/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
EDI SUNARYO Pgl. EDI Bin HARUN
86 — 22
  • Edi Bin Harun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan tunggal
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kecil persegi delapan warna kuning emas yang didalamnya terdapat lipatan kertas warna hitam yang ada tulisan arab untuk dimusnahkan
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 439/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ANAM ROFIKI SANTOSO Als AAN Als NINO
68 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anam Rofiki Santoso alias Aan alias Nino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 405/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
Ahmad Farizki Als Adi Als Galang
20 — 14
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
BOBBY PRIMA ALIAS HENDRA LAKSANA BIN BASUKI
47 — 32
    1. Menyatakan terdakwa BOBBY PRIMA ALIAS HENDRA LAKSANA BIN BASUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan dengan perbarengan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBBY PRIMA ALIAS HENDRA LAKSANA BIN BASUKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 04-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon: Penuntut Umum & Terdakwa Termohon / Terdakwa: DJOKO KOESTRIJONO
139 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 364/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HANAFI alias NAPI alias SAKTI Bin AHMAD EFENDI
97 — 27
  • Menyatakan Terdakwa HANAFI ALIAS NAPI ALIAS SAKTI BIN AHMAD EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2279/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.RAKHMAWATI UTAMI, SH.MH.
Terdakwa:
1.HARIYADI
2.ROIS PAUNDRA
67 — 52
  • Rois Paundra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hariyadi dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDANG RAHMAWATI, SH
2.MAUDIN, SH., MH.
3.PRIYO W., SH.
4.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
Ir. ANDRU SOPII
113 — 60

  • MENUNTUT:

    1. Menyatakan Terdakwa Ir ANDRU SOPII terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan "
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir ANDRU SOPII berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menyatakanterdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 470/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA
2.WINDY SAPUTRA alias PAIJO Bin ASEP SUDRAJAT
58 — 15
  • yang dilakukanoleh paraterdakwa.Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar jam 14.30 Wib di dekat Billiaar Sentral Jl.
    Yamaha Aerox warna hitam Dop dan 1 buah Hpmerk VIVOwarnahitam( milik Saifani Rifki). 1buah HP Merek Samsung A 10 milik lwan Zulfikar.Bahwa Atas kejadian penipuan tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.25.000.000,.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.SAKSI Ill, SAIFANI FIKRI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya akan dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkaraduigaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh paraterdakwa.Bahwa tindak pidana
    penipuan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar jam 14.30 Wib di dekat Billiaar Sentral JI.
    Yamaha Aerox warna hitam Dop dan 1 buah Hpmerk VIVOwarnahitam( milik Saifani Rifki). 1buah HP Merek Samsung A 10 milik Ridwan Zulfikar.Bahwa Atas kejadian penipuan tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.29.000.000,.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.SAKSI IV, RIDWAN ZULFIKAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya akan dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkaraduigaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh paraterdakwa.Bahwa tindak pidana
    penipuan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar jam 14.30 Wib di dekat Billiaar Sentral Jl.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 85/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
JENNY L. DEBETURU, SH
Terdakwa:
ANTONIUS SUNNY HENDRIKUS MANTIRI
106 — 6