Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.NANANG PRIYANTO, SH
3.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
4.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
INEKE CHANDRA ALIAS INEKE ALIAS THIN THIN
155 — 38
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
ANWAR ODE
89 — 34
  • Saksi IWAN KILILAUW, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang menjadi korban dari Penipuan dan Penggelapan tersebutadalah KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Tunggal Jaya Unit MingguanFakfak II;Bahwa yang melakukan Penipuan dan Penggelapan adalah TerdakwaANWAR ODE;Bahwa saksi Saksi kenal dengan Terdakwa ANWAR ODE yangmerupakan rekan kerja saksi di KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan FakfakI
    namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa ada hubungan kerjasama dengan Terdakwa ANWAR ODE karenasaksi adalah Manager di KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan Fakfak II;Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah pihak KSP Tunggal Jaya UnitMingguan Fakfak II mengetahui perbuatan Terdakwa ANWAR ODE yangmelakukan Penipuan dan Penggelapan dan melakukan pengecekan darisetiap Promis (Bukti Pembayaran) yang dipegang oleh Terdakwa ANWARODE atas pinjaman nasabah fiktif sejak bulan April sampai dengan Mei2019
    3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) biasanya secaraformalitas kami catat dalam surat perjanjian berupa barangbarangelektronik berharga milik peminjam/nasabah;Bahwa setahu Saksi untuk jumlah uang yang bisa diberikan pinjamankepada nasabah adalah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah);Bahwa Saksi bekerja sebagai Kasir yang bertugas memberikan uangmelalui Mantri (Petugas Lapangan) atau secara langsung kepadanasabah atas persetujuan dari Manager;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ANWAR ODE melakukan penipuan
    danpenggelapan dengan cara mengambil pinjaman fiktif di KSP TunggalJaya Unit Mingguan Fakfak Il dengan menggunakan nama nasabah yangtelah melunasi pinjamannya;Bahwa Saksi tahu Terdakwa ANWAR ODE telah melakukan pinjamanfiktif dari pengakuannya langsung kepada Saksi;Hal. 10 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.Bahwa setelah pihak KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan Fakfak II tahuperbuatan Terdakwa ANWAR ODE yang melakukan Penipuan danPenggelapan lalu dilakukan pengecekan dari setiap Promis
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkan merupakanlembar Promis KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan Fakfak II yang diisi olehnasabah untuk mengajukan pinjaman kepada KSP Tunggal Jaya UnitMingguan Fakfak II, namun itu adalah promis fiktif yang diajukan olehTerdakwa bukan oleh Nasabah yang Namanya tercantum didalampromis;Saksi MURDIYANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang melakukan penipuan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 26 September 2013 — ABDULLAH Pgl. AB
45 — 7
  • dijadikan ATM nanti;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa mengatakandia dekat dengan ibu Kajari;1lBahwa tanggal 12 April 2013 saksi datang ke Kejaksaan untukmenanyakan masalah suami saksi, awalnya saksi ke bagian TU kataorang bagian TU Kajari sedang Rapat, kemudian saksi temui PakTengku Ismail, kata Pak Tengku itu masalah pribadi, kemudian saksidiantar oleh Pak Tengku menemui ibu Kajari, lalu saksi sampaikanmasalah ini kepada Kajari, lalu Kajari menyuruh saksi untuk lapor polisiitu penipuan
    ANBahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan penipuan yang dialami oleh kakak saksi;Bahwa saksi pernah menemani saksi korban ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa uang tersebut digunakan untuk menghentikan kasus suami saksikorban yang tersangkut kasus korupsi yang sedang diperiksa olehKejaksaan, kata saksi korban terdakwa bisa membantu agar bisa keluarsurat SP 3 suami saksi korban, terdakwa meminjam uang bendahara dikantornya
    NURe Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan perkara penipuan;e Bahwa saksi tidak ingat kapan dan dimana terjadi penipuan tersebut; 15e Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi korban untukmengantarkan saksi korban ke Bank Nagari Pariaman untuk mengambiluang, setelah uang tersebut diambil lalu diserahkan kepada terdakwa;e Bahwa uang tersebut diserahkan langsung kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan saksi korban kepadaterdakwa ketika memberikan
    KIDINe Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksidalam kasus penipuan yang dialami oleh istri saksi bernama Eva;e Bahwa kejadiannya tanggal 12 Februari 2013 bertempat di rumah saksidi Dusun Desa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman;15 dari 32 halaman (Putusan Nomor 107/Pid.B/2013/PN.PRM)Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersama istrinya,terdakwa meminta uang kepada istri saksi, katanya dia bisa membantumengurus perkara yang sedang saksi alami
    AB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Pgl. AB oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 354. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit Handphone Merk Nokia 101 warna merah dikembalikankepada saksi korban Elva Elvina Syam Pgl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 192/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
SULENI Als ENI DINASTI WARSID
68 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1302/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
SUHARTANDI BOEDI SANTOSO
60 — 18

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Suhartandi Boedi Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhartandi Boedi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 4 Maret 2015 — RUDI HARTONO bin DEDI
25 — 6
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 63/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
HARTATIK Als TATIK Binti Alm SUPARNO
65 — 13
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 404/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ERMIZA Binti INTAN BASRI
65 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Ermiza binti Intan Basri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";

    2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    Bengkalis, Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa.
    Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, SUHARYONO, DWI ASTUTI danWAHYU TRIYONO; Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiHALIMAH; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan; Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa dengan nilai total
    penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, DWI ASTUTI, NAZRANTIKA SUNARTOdan WAHYU TRIYONO;Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiNAZRANTIKA SUNARTO;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan;Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000
    korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, DWI ASTUTI, NAZRANTIKA SUNARTOdan SUHARYONO;Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiNAZRANTIKA SUNARTO;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan;Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000
    Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada tanggal 13 Juni 2017 bertempat di rumah saksiyang berada Jalan Utama Pangkalan Batang, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan WAHYU TRIONO, DWI ASTUTI, NAZRANTIKASUNARTO dan SUHARYONO; Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dariterdakwa sendiri yang
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 91/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Zaenal Abidin Bin Mamat
83 — 30
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 93 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2015 — RAHMANI Als. MANIT Bin BUDIMAN
67 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — Ida Bagus Ngurah Winata Manuaba anak dari Ida Bagus Oka, Dk
108 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 326/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
LUSIYAH Binti WARISAN
65 — 7
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 17 Juli 2017 — BAITULLAH ALS FAHMI FAUZAN ALS DEK BET BIN M.YUNUS
67 — 11
  • Menyatakan terdakwa BAITULLAH ALS FAHMI FAUZAN ALS DEK BET BIN M.YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa BAITULLAH ALS FAHMI FAUZAN ALS DEK BETM.YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana daitur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;2. Menghukum terdakwa BAITULLAH ALS FAHMI FAUZAN ALS DEK BET BINM.YUNUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    AZHARI BIN M.YUSUF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa bisa menggandakan uangsetelah diberitahukan oleh teman saksi yang bernama MUZAKIR;Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB di Desa CotLha Kec.Simpang Keuramat Kab.Aceh Utara;Bahwa setelah saksi melihat sendiri secara langsung ternyata memangbenar terdakwa bisa menggandakan uang maka saksi langsungmenginvestasikan
    Menyatakan terdakwa BAITULLAH ALS FAHMI FAUZAN ALS DEK BET BINM.YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
MADIN RAMDANI bin SARMIDI
33 — 5
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1398/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Bin alm MOCHAMAD BISRI
51 — 19
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 417/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Hotmaida Tumorang
56 — 6
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI
64 — 7
  • Menyatakan terdakwa INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIndri Tritiyastuti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 1/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
Alisandjojo Prabawa Bin Ali
113 — 12
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURHATNI MUSTIKA INSANI, SH.
Terdakwa:
TRIWASONO SETIADI Bin RAMIN SAPTOHARJONO
49 — 5
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFAN BAHARI Als TP SUHARI
75 — 20