Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1240/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 September 2012 —
8 — 3
8 — 3
Putusan No. 1240/Pdt.G/2012/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab 'anatut Thalibin Juz TV halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat ataudari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atau enggan,apabila Pemohon ada bukti yang kuat" .permohonan Pemohon dapat diperiksa dan
prinsipmempersulit perceraian dan dalam hadits Nabi Muhammad menyatakan : apabila adaseorang isteri menggugat cerai suaminya, maka goncanglah arasy Allah SWT,namun demikian in casu bagi Pemohon, perceraian justru dapat dipastikan akanmenjadi pintu darurat yang mau tidak mau bahkan harus ditempuh serta pil pahit yangharus ditenggak sebagai jalan keluar dan obat dari kemelut dan krisis rumah tanggatersebut; 272222 2222 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl ge YAS 5b Bo cplell SS oe SE UI 69Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam diktum Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0735/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0735/Pdt.G/2019/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:je Y ile 92 SH Ao cpolull So uw se J FruArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl ae Y db go te lll SS oy p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PwtMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ile ee 2 Cpoenl So uy < Jl uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:hae Ye ged AB pall SO 2 Se SeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II : 405 yang berbunyi:al ae Y le gb Ht AB pale SS os SE I go1 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatuhnkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ile 3 es As Cohen! So PS od es J > OoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II : 405 yang berbunyi:4) > Y Alb 38 s Ae Croke S> oP Sb Jl oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatuhnkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dalam keadaandemikian maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sudah sangat sulit untuk dipertahankanlagi, serta mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdalam kondisi demikian adalah siasia dan akan membawa kemudharatankepada kedua belah pihak, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i
maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talakTergugat dijatunkan dengan talak bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQuran II : 405 yang berbuny/i:al o> Y ib 3 Ss a Cpe! aS> oY a Jl S haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 17-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.TbhWhacd ule Ge p rio rawlaolls 5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah AgungNomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/1/2015, tanggal O02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya PerkaraPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 23 Mei 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;tabparfi375wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa disamping itualasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AIlQur'an Surat f2i Al Bagorohf2i0 ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:tabparpardplainfi375sI360slmult1qjwpparflg32plainf2fs24parfi0wpparflg32plainf3fs32u1575 ?u1604 ?u1591 ?u1604 ?u1575 ?u1602 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1585 ?u1578 ?u1575 ?u1606 ?f2fs24 f3fs32u1601 ?u1573 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1587 ?u1600 ?u1600 ?
tabparwpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa permohonan talak termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada pemohon ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 3 Juni 2014 — Samsiah binti Zainuddin
Jamal bin Laupe
6 — 3
6 — 3
Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
kepada Pembantu PencatatNikah ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 541/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pasal 6 UndangundangNomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentangPencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor:4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syar'i dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbunyi :Penetapan Nomor 0541/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanial, bye Lesh de plArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai kemaslahatannya;Menimbang
atau perbaikan nama tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka dalam hal ini Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 27 Juli 2015 — P dan T
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;parfi375wpparflg32plainf2fs24 $Menimbang bahwa disamping itu alasantersebut telah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'ansurat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:parfi0wpparflg32plainf3fs32u1575 ?u1604 ?u1591 ?u1604 ?u1575 ?u1602 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1585 ?u1578 ?u1575 ?u1606 ?f2fs24 f3fs32u1601 ?u1573 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1587 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?uU1575 ?uU1603 ?f2fs24 f3fs32uU1576 ?u1605 ?u1593 ?u1600 ?u1600 ?
dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;parfi375wpparflg32plainf2fs24 $Menimbang, bahwa permohonantermasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;parwpparflg32plainf2fs24 Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah AgungNomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/1/2015, tanggal O2 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya PerkaraPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
16 — 17
16 — 17
Pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidakmempunyai Bukti kekuatan Hukum, maka demi rasa keadilan dan atau untukmelindungi anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut Hakim menilai harus ditetapkan dan di sahkan pernikahannya, sehingga dapat di pergunakan sebagai BuktiNikah Pemohon I dan Pemohon II dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lain yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 23 Juni 2016 — p dan t
10 — 1
10 — 1
kepada Tergugat dantidak terbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat,oleh karenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak Tergugat, makaTergugat harus memenuhi kewajibankewajiban yang yang menjadi hakhakPenggugat, sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat wajib membayar nafkah Iddah, Maskan(tempat tinggal) dan Kiswah (busana) kepada Penggugat selama Penggugatmenjalani masa iddah, sebagaimana dimaksud pasal 149 huruf (b) jo pasal 152Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syar'i
harusdibayar Tergugat sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i