• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

  Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

  tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

  memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

  Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

  bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh

  membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 2 Desember2007 dari pasangan suami istri SUWONO AJI

  Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Nama Orang Tua, dimana di dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbstersebut tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnyaadalah SUWONO; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki NamaOrang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon di dalam kutipan akta tersebutdari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO; Bahwa tujuan

  Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakanSurat permohonannya, Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya yaitu pada Petitum ke 2 yang semula tertulis Memberi ijinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbskepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI

  Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananakanaknya dimana dalam Kutipan Akta anak Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO.

  SUWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADORI, saksiJAMIAN dan saksi AHMAD YANI yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangandan telah diperiksa keterangannya di persidangan bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 20.810/DKS/2010 atas nama anak Pemohon yang bernamaSOFI KARUNIA yang semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTOdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWONO, sehingga dalam hal iniPemohon memerlukan adanya penetapan

• PotoronoKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, saksi korban mendapatlaporan dari saksi Wahyu Aji Wibowo (karyawan bagian produksi) yangmemberitahukan bahwa gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver yang semula berada di dalam gudang kayu tersebuttelah hilang;Bahwa setelah saksi korban menanyakan bagaimana kronologi gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver kepada saksiWahyu Aji Wibowo, saksi mendapat penjelasan bahwa pada awalnyasekitar jam 11.30 Wib

  saksi Wahyu Aji Wibowo bertemu dengan terdakwa digudang kayu tersebut, pada saat itu gergaji tangan (Senso) merk New Westseri 628 warna orange silver dimaksud masih ada ditempatnya, namun saatsaksi Wahyu Aji Wibowo selesai mengantarkan anaknya yang menangiskepada istrinya ternyata gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver dimaksud sudah tidak ada lagi ditempatnya semula.Dimana saat saksi Wahyu Aji Wibowo mencoba bertanya kepada terdakwayang telah berada di luar gudang mengenai

  gergaji dimaksud, terdakwamengelak tidak mengetahui keberadaan gergaji tersebut, kKemudian saksiWahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwa tersebutselanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi Siswo Raharjoyang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasan bahwaterdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergaji tersebutke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

  Btlkemudian saksi Wahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwatersebut selanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi SiswoRaharjo yang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasanbahwa terdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergajitersebut ke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

  Potorono KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul;Bahwa sekitar jam 11.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wahyu AjiWibowo di gudang kayu tersebut, dan terdakwa mengatakan akanmenunggu Joko Alias Joker karyawan gudang kayu tersebut, kKemudiananak dari saksi Wahyu Aji Wibowo menangis maka saksi Wahyu Aji WibowoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan WIRDA PURNA AJI Alias WIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Anak

  Menyatakan Anak WIRDA PURNA AJI alias WIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak WIRDA PURNA AJI aliasWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

  PADLI ZULKARNAEN alias PADLI menunggu diluar,anak WIRDA PURNA AJI mengambil sepeda motor CBR warna merahdengan cara merusak lubang kunci menggunakan Letter T, setelahmenyalakan sepeda motor anak WIRDA PURNA AJI bersama M.

  WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada sekitar awal bulan Nopember2017 sekitar 16.00 wita;Bahwa saksi bersama anak WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut di Percetakan Digital Printing Vektor,Kekere, Kel.

  Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak WIRDA PURNA AJI alias WIR bersamaM.

  JANUARI LESMANA. tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHADY SUWARDI alias HADI dan tanpa sepengetahuan saksi korban, anakWIRDA PURNA AJI alias WIR dan M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.

  Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

  telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji

  calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.

• Batu Aji Kota Batam. Kemudian pada saatSAFI sedang melakukan pekerjaan tukang lalu~ terdakwa memanggilSAFII untuk turun dan berhenti bekerja dengan nada marahmarah. LaluSAFII turun dan terdakwa pergi menuju ke rumah saksi YOPI di PerumGenta Il Blok S No. 18 Kec.

  sambilmemegang 2 (dua) buah pisau ditangan kanan dan tangan kiri terdakwalalu. terdakwa dikejar dan ditangkap oleh saksi SISWANTI dan saksiSUNARWAN als GALES; Bahwa, selanjutnya terdakwa dibawa kembali ke rumah terdakwa dandatang saksi YULI ENDRA( anggota Polsek Batu Aji ) membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Batu Aji untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa diatura dan diancam pidana sebagaimana dimaksudpasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam ;Menimbang

  Batu Aji. Kemudian padasaat saksi SAFI! sedang melakukan pekerjaan tukang laluterdakwa memanggil SAFI! untuk turun dan berhenti bekerjadengan nada marahmarah. Lalu SAFI! turun dan terdakwa pergimenuju ke rumah saksi YOPI DI Perum.

  Genta II Blok S No. 18Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa benar, setelah sampai di rumah YOPI kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah dan mengambil 1(satu) buah pisau dapurkecil dan 1(satu) buah pisau) dapur yang agak besar yanggagangnya terbuat dari plastic warna hitam dari rak/tempatperalatan masak di bagian dapur rumah YOPI. Bahwa benar terdakwa keluar dari rumah YOPI menuju rumah SAFI!

• Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

  ) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

  Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

  Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

  , sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal

• RUSDI janjian untuk bertemu dengan SaudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung. Setelah bertemu,terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI berboncengan dengan saudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam kuning untuk mencari korban. Tiba disebuah kontrakan terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motormerk Honda Beat Warna Merah Putih nopol F 4378 FDI. Setelah itu terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H.

  RUSDI janjian untuk bertemu denganSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung.;Bahwa setelah bertemu, terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDIberboncengan dengan saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam kuning untuk mencari korban;Bahwa seibanya disebuah kontrakan lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA BinH. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motor merk Honda Beat WarnaMerah Putih nopol F 4378 FDI.;Bahwasetelah itu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.

  RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkanSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkanTerdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

  PAHLEPI hingga akhirnya Terdakwatertangkap sedangkan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kaburmeninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanatau seizin pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengandengan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI dilakukan tanpa sepengetahuandan

  RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahmembuktikan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEH AliasAKANG Alias AJI dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban yangdiletakan diteras rumahnya dilakukan dengan merusak dan memakai kuncipalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

• Bahwa Pemohon memiliki seorang anak yang di beri namaCHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR dilahirkan di Sragenpada tanggal 07 Agustus 2014 dan merupakan anak ke1 (pertama)dari pasangan suami isteri Antonius Aji Bhaktiar dengan PemohonHerlin Agustina ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/2013 atas namasuami istri ANTONIUS AJI BHAKTIAR dan HERLIN AGUSTINA,diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 3314104408860001 atas nama HERLIN AGUSTINA, SPd , diberi tanda (P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan No. 3314102401140003 atasnama Kepala Keluarga ANTONIUS AJI BHAKTIAR, SS, diberitanda (P3) ;4.

  Saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohonbahwa Pemohon mengajukan permohonan, Permohonan Penetapanperbaikan nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohonyang pertama ;bahwa Pemohon menikah sah dengan ANTONIUS AJI BHAKTIAR danmempunyai 2 orang anak ;bahwa nama anak Pemohon yang pertama ini pada akta kelahirananak Pemohon tertulis CR CAROLLA BHAKTIAR, dan berniat dirubahmenjadi CHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR ;bahwa hal tersebut dilakukan karena sekarang nama

  uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta jika Pemohon (bukti P.2) telah menikah sahsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/2013 atas nama suamiistri ANTONIUS AJI

  Keluarga dengan NIK3314102401140003 atas nama Kepala Keluarga ANTONIUS AJI BHAKTIAR,SS dalam rumah tangga Pemohon telah dikaruniai dua orang anak (buktiP.3) ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No : 331/Pdt.P/2019/PN.SgnMenimbang, bahwa nama anak Pemohon yang pertama ini pada aktakelahiran anak Pemohon tertulis CR CAROLLA BHAKTIAR (bukti P.4) , dandengan permohonan ini Pemohon berniat merubah nama anak pertamanyatersebut menjadi CHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR ;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan

• PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir MB, 18 Desember1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci IGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,tempat dan

  tanggal lahir 05 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua pada hariRabu tanggal O/7 Juli 2021 dengan register

  MrdSs Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sesuai Duplikat kutipan Akta nikah Nomor (Rgtanggal 07 Juli 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di , Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun 4(empat) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 20 Januarai 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman saudaraTergugat di i Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan

• Nomor 685 K/Pdt/2015 Bahwa Tergugat akan menjual rumah kepada Hermawan Bayu Aji(Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) tanpa ada beban biaya notaris; Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 20 Oktober2011;v Bahwa pelunasan akan dibayarkan oleh Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) kepada Penggugat rekonvensi sejumlahRp960.000.000,00 (sembilan ratus

  enam puluh juta rupiah) padatanggal 30 November 2011; Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermwan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah, maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) segera mengosongkanrumah tersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011; Apabila Tergugat membatalkan jual beli tersebut, maka pihakTergugat harus mengembalikan 2 x lipat dan uang muka yangtelah diberikan Hermawan Bayu Aji (Turut

  Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjual rumah kepadaHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah ) tanpa ada beban biaya notaris;2. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) pada tanggal 20Oktober 2011;3.

  Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) segera mengosongkan rumahtersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011;5.

  Apabila Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi membatalkan jual belitersebut, maka pihak Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) harusmengembalikan 2 x lipat dan uang muka yang telah diberikanHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il). Besaran uang yang harusdikembalikan kepada pihak Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il)sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);6.

• Tempat tinggal : Ruli Kampung Bintang RT.0O3 RW.016 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Yohanes Elias Uran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 7 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;4.

  Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telah dibacakan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YOHANES ELIAS URAN pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji

  Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota

  Repertum Nomor 050/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Arie Purwanto dokter padaRumah Sakit Graha Hermine Kota Batam;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa YOHANES ELIAS URAN pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 21.45 Wib atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji

  Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam mendengar pertengkaran antara

• ) bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) diberitahu lewat telephon mengenai letak shabushabu yaitu di wilayahKrapyak Kecamatan Sewon Kab.Bantul yaitu 500 meter timur simpangempat DongkelanUtara Ring Raod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanah kosongyang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan di belakang pintu masuk tertindihkonblok.

  Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing)

  Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroHalaman 5 Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.Bantul (Narkotika)Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman

  Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) dan saksi Angga

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

  Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

  Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

  Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

• haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

  Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

  dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

  , terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

  bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

• Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 pukul 07.43 WIB telah lahir dan diberi nama RAFGAN SATRIA WIRADANI anak laki-laki ke-1, anak sah dari suami istri EDWIN AJI SAMODRO dan YANIK INDAH MELANI;

  telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama EDWIN AJISAMODRO pada tanggal 18 Nopember 2006 tersebut sesuai kutipan Akta NikahHalaman dari 9Penetapan Nomor: 308/Pdt.P/2013/PN/MlgNomor: 1225/75/11/2006 tanggal 18 Nopember 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kota Malang;e Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 lakilaki, diMalang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007, pukul 07.43 WIB dan diberi namaRAFGAN SATRIA WIRADANI anak sah dari suami istri Edwin Aji

  Rahajeng, SpOG(K) (bukti P4);1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:1225/75/11/2006 antara EDWIN AJI SAMODRO denganYANIK INDAH MELANTI tertanggal 18 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKota Malang (bukti P5);1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari YANIK INDAHMELANI yang menyatakan bahwa anak Pemohon belum pernahmemiliki dan mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran (bukti P6);1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

  CHRISTYAJI INDRADMOJO di bawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rafgan Satria Wiradani;Bahwa Rafgan Satria Wiradani dilahirkan di Malang pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2007;Bahwa Rafgan Satria Wiradani adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteribernama Edwin Aji Samodro dan Yanik Indah Melani;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;1.

  YUSHI KARINA RISKAWATI di bawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rafgan Satria Wiradani;Bahwa Rafgan Satria Wiradani dilahirkan di Malang pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2007;Bahwa Rafgan Satria Wiradani adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteribernama Edwin Aji Samodro dan Yanik Indah Melani;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

  Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007pukul 07.43 WIB telah lahir dan diberi nama RAFGAN SATRIA WIRADANIanak lakilaki ke1, anak sah dari suami istri EDWIN AJI SAMODRO danYANIK INDAH MELANT;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Sulasmi binti Mangunadi, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Dino Banyu Aji umur 17 (tujuh belas) 5 (lima) bulan;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Sulasmi binti Mangunadi telahresmi berceral.

  Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi,Umur 17tahun 5 bulan (lahir tanggal 02 Maret 2000) ,Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat kediaman Desa Kertanegara RT.004 RW. 001 Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,dengancalon isterinya yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri,Jmur 18tahun 3 bulan (lahir tanggal 17 Januari 1999),Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bulu mata rumahanTempat

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi) dengan calon isterinya bernama(Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri);3.

  No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Dino Banyu Aji dan telahsaling kenal dan saling cinta dan sudah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga calon mempelai wanita hamil 3 bulan;wan2 Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Dino Banyu Aji tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;wane nnnnan Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan telah bekerjadengan penghasilan setiap bulannya

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dino Banyu Aji BinAgus Supriyadi untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi Binti Kuseri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000,0 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Hal. 8 dari 9 Pen.

• Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang telah terjadipenyalahgunaan Narkoba sehingga selanjutnya saksi bersamaSaksi Deni Hardiansyah dan Saudara Agus Satriawan dengandipimpin AKP Djoko Sarianto.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang telah terjadipenyalahgunaan Narkoba sehingga selanjutnya saksi bersamaSaksi Adi Chandra dan Saudara Agus Satriawan dengan dipimpinAKP Djoko Sarianto.

  Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang dikarenakan telah menggunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa, awalnya sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa datang kerumah Saksi TONI ASPEN Bin BAHARUDIN (Terdakwa dalam berkasterpisah) di Kampung Makarti tama H1 Kec.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang kemudian datangWANTO (DPO) lalu mengajak Terdakwa dan Saksi TONI ASPEN BinBAHARUDIN (Tlerdakwa dalam berkas terpisah) untukmenggunakan sabusabu milik WANTO (DPO).

  Gedung Aji Baru Kab.

• Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa

  berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

  Mup(DPO), dan Saksi Ali Amin mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutsetelah kami selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira pukul 21.30Wib datang Saksi Rama Refa dan Saksi Inyoman Adiguna yang merupakanAnggota Polisi dari Polres Tulang Tulang Bawang satuan narkotikamelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah yang beralamat di Desa Gedung aji lama kec.Gedung aji lama kab. tulang bawang dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik kelip bening yang berisi kristal

  Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasal, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, dengan

  cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Dipergunakan dalam perkara lain Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Crp atas nama Terdakwa Herizon Als Hadist Bin Aji Rahib

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Ssaksi Herison Als Hadist Bin Aji Rahib (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari sabtu tanggal 18November 2017 sekitar jam 23.15 wib di jalan lintas curup lubuk linggausimpang bukti kaba kec. Selupu rejang keb.

, setelahmemarkirkan mobil dipinggir jalan, saksi HERISON als HADIST bin AdJlRAHIB(ALM) membuka pintu turun dari mobil sambil bilang kepadaTerdakwa "tunggu sini, dijawab "lya kKemudian saksi HERISON als HADISTbin AJI RAHIB(ALM) berjalan kearah pedangang Pecel lele, kemudian saksiHERISON als HADIST bin AJ RAHIB(ALM) ditangkap dan digeledah olehbeberapa orang yang berpakaian preman kemudian saksi HERISON alsHADIST bin AJI RAHIB(ALM) dibawa kearah mobil dimana Terdakwa jugasudah diamakan oleh petugas

als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) untukmengantarkan Paket sabu kepada seseorang pemesan yang menunggu diDaerah simpang bukit kaba, lalu saksi HERISON als HADIST bin AdlRAHIB(ALM) mengajak Terdakwa yang sedang main Biliard dirumah saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM), kemudian kami berduaberangkat menggunakan mobil Suzuki Carry futura Warna Hitam No.Pol BD9278 DC, yang mengemudian mobil adalah saksi HERISON als HADIST binAJI RAHIB(ALM) sedangkan terdakwa duduk disamping, lalu ketika melintasdipasar

Binduriang Kab.Rejang Lebong, ketika itu Saksi HERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM)menyapa Terdakwa dan bilang IKUT AKU KE SIMPANG BUKIT KABADISURU TOM Terdakwa IYA lalu kami menuju menuju mobil Suzuki Carrymilik saksi HERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) yang terpakirdidepan rumahnya, pada saat itu yang mengedarai mobil adalah saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) sedangkan Terdakwa dudukdisampingnya; Bahwa ketika melintas di Pasar Pekan Kepala Curup kami melihat SdrTom menunggu di pinggir

RAHIB d didalam kamar tidur rumah tempat tinggalsaksi HERIZON Als HADIST Bin AJI RAHIB ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menggunakan/menghisap sabu sabutersebut karena ikutikutan diajak saksi HERIZON Als HADIST Bin AJI RAHIB sertayang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebutadalah perasaan badan menjadi segar atau Vit dan pikiran menjadi tenang sertapercaya diri terdakwa jadi meningkat ;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan sabu sabu adalahsabusabu yang