Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana smirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3458/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Putusan No. 3458/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 10 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 928/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3179/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 2 tahun5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhiMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1330/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 2 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhiMenimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaPemohon dengan Termohon telah pisah selama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidakada upaya Termohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • bahwa jika perselisihan dan pertengkaran terusmenerusterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, kKemudianmereka tetap dipaksakan untuk kembali membina rumah tangga, maka jelasbukan lagi kedamaian yang dapat diperoleh di dalamnya melainkan prahararumah tangga yang berkepanjangan, karena hal ini bukan lagi cinta dan kasihsaksing yang ada di dalam diri pasangan suami isteri tersebut melainkankebencian;Menimbang, bahwa oleh karena cinta dan kasih saksing pasangansuami isteri telah sirna
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 166/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 5 September 2013 —
15 — 8
  • dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu' tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Quranmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2847/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6tahun 10 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tanggaSakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwaantara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisandan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1707/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batin yangkuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihnan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama 4 (empat)tahun 4 (empat) bulan. tidak lagi melaksankan kewajiban
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3269/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 10 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanataupun keharmanisan dalam membangun rumah tangga ;5. Bahwa perselisihan dan kececokan Penggugat dan Tergugat terjadi setelahadanya banyak penagih hutang yang datang kerumah karena Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dankegunaanyapun tanpa sepengetahuan Pengugat ;6.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna