• , lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

  sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji

  Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

  gangguka aji apa tidak saya apaapaik1);e bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata aji assu, lassilassimu, terdakwahanya bilang haji bawangmi, tidak usah urus tempat jualan ini urus saja hutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena kejadian didalam pasar;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung membereskan ikan jualannya lalu pulangkerumah;e bahwa terdakwa memiliki anak empat orang yang masih kecilkecil;e bahwa terdakwa sudah

  Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomuganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 74/Pdt.G/2013/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaanKary swasta, tempat tinggal di Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III. pekerjaanswasta

  , tempat tinggal di Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 11Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal

  Bahwa Penggugat dengan status perawan dan Tergugat dengan status perjaka telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Pebruari 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji (Kutipan AktaNikah Nomor : 079/II/II/2010, tanggal 04 Pebruari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Batam dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri telahHal. dari 8 hal.

  Saksi 2 Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kavling Lama Batu Aji, RT 02 RW 11 Kecamatan Batu Aji, menerangkansebagai berikut; bahwa adalah teman kerja dengan Penggugat sejak bulan Mei 2012, benarPenggugat dan Tergugat suami isteri dan telah mempunyai anak satu orang; bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis,malah telah pisah tempat tinggal; bahwa berdasarkan cerita Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Gedung Aji Kab. TulangBawang, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanMunasri bin Husin ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung pada saat terjadi pemukulan karenasaksi sedang tidur didalamBahwa, menurut cerita cerita dari masyarakat Kampung Penawar Kec.Gedung Aji Kab.

  Gedung Aji Kab.

• Semidang Aji Kab.

  Semidang aji Kab.

Dipergunakan dalam perkara lain Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Crp atas nama Terdakwa Herizon Als Hadist Bin Aji Rahib

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Ssaksi Herison Als Hadist Bin Aji Rahib (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari sabtu tanggal 18November 2017 sekitar jam 23.15 wib di jalan lintas curup lubuk linggausimpang bukti kaba kec. Selupu rejang keb.

, setelahmemarkirkan mobil dipinggir jalan, saksi HERISON als HADIST bin AdJlRAHIB(ALM) membuka pintu turun dari mobil sambil bilang kepadaTerdakwa "tunggu sini, dijawab "lya kKemudian saksi HERISON als HADISTbin AJI RAHIB(ALM) berjalan kearah pedangang Pecel lele, kemudian saksiHERISON als HADIST bin AJ RAHIB(ALM) ditangkap dan digeledah olehbeberapa orang yang berpakaian preman kemudian saksi HERISON alsHADIST bin AJI RAHIB(ALM) dibawa kearah mobil dimana Terdakwa jugasudah diamakan oleh petugas

als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) untukmengantarkan Paket sabu kepada seseorang pemesan yang menunggu diDaerah simpang bukit kaba, lalu saksi HERISON als HADIST bin AdlRAHIB(ALM) mengajak Terdakwa yang sedang main Biliard dirumah saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM), kemudian kami berduaberangkat menggunakan mobil Suzuki Carry futura Warna Hitam No.Pol BD9278 DC, yang mengemudian mobil adalah saksi HERISON als HADIST binAJI RAHIB(ALM) sedangkan terdakwa duduk disamping, lalu ketika melintasdipasar

Binduriang Kab.Rejang Lebong, ketika itu Saksi HERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM)menyapa Terdakwa dan bilang IKUT AKU KE SIMPANG BUKIT KABADISURU TOM Terdakwa IYA lalu kami menuju menuju mobil Suzuki Carrymilik saksi HERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) yang terpakirdidepan rumahnya, pada saat itu yang mengedarai mobil adalah saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) sedangkan Terdakwa dudukdisampingnya; Bahwa ketika melintas di Pasar Pekan Kepala Curup kami melihat SdrTom menunggu di pinggir

RAHIB d didalam kamar tidur rumah tempat tinggalsaksi HERIZON Als HADIST Bin AJI RAHIB ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menggunakan/menghisap sabu sabutersebut karena ikutikutan diajak saksi HERIZON Als HADIST Bin AJI RAHIB sertayang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebutadalah perasaan badan menjadi segar atau Vit dan pikiran menjadi tenang sertapercaya diri terdakwa jadi meningkat ;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan sabu sabu adalahsabusabu yang

• SaksiS URADI Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa ketika terdakwamenjemput teman Pak Aji yang menginap di rumah Pak Aji di Wonodadiyang kebetulan waktu itu saksi sedang main ke rumah Pak Aji, dankemudian berkenalan dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa setahu saksi katanya orangpinter/paranormal; Bahwa ketika saksi dengan terdakwa ditempat Pak Aji saksi ngobrol denganterdakwa, saksi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksibanyak jumlahnya Rp. 300.000.000

  Saksi NGATMINIBahwa waktu itu ada teman Pak Aji yang menginap di rumahnya selama 1(satu) minggu, pertengahan tahun 2015 kemarin kemudian sekitar pukul23.00 WIB, teman Pak Aji tersebut dijemput oleh isterinya dengan mobil,sopirnya adalah terdakwa lIrwanto kebetulan wakiu itu suami saya (PakSuradi) lagi main di tempat Pak Aji di situlah suami saksi kenal denganterdakwa;Bahwa waktu itu suami saksi bingung karena hutangnya banyak sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian suami saksi

  Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan lewat saksi Aji minta solusi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjawab Nanti saya bantu, ketika itu ada saksi Aji, saksiSuradi dan isterinya kemudian, setelah itu saksi Suradi mengatakan kepadaterdakwa bahwa Saya jadi minta tolong untuk menggandakan uangmaksudnya;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seniman;Bahwa cara terdakwa menggandakan uang dengan cara berdoa memintakepada Tuhan semoga uangnya tambah dulu pernah melakukan ritual sepertidan berhasil;Bahwa

  yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa; Bahwa benar, saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanya orangpinter/paranormal; Bahwa benar, saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Aji ngobrol denganterdakwa, saksi Suradi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksiSuradi banyak jumlahnya Rp. 300.000.000.

  yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanyaorang pinter/paranormal;Menimbang, bahwa saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Ajingobrol dengan terdakwa, saksi Suradi mengatakan kepada terdakwa sedangbingung dan pusing karena hutang saksi Suradi banyak jumlahnya Rp.300.000.000.

• Kemudian mereka mengambil pedangyang disimpan disemak semak Sekolahan SMPN II sekitar 25 M dari tempat kejadian,yang sebelumnya sudah dibawa oleh saksi AJI SUSANTO saat terdakwa dan temantemannya datang ke tempat pertunjukan Elextune.

  Kemudian setelah terdakwa bersamadengan saksi AJI SUSANTO (yang sudah dilakukan penuntutan terlebih dahulu), saksiMAHFUD Bin SUNARI (dalam berkas terpisah), ANDRI, DANAR Alias DARKEK,JAELANI dan MA'RUF dengan masingmasing memegang sebilah pedang lalu mencarisasaran pemuda setempat untuk melampiaskan kejengkelan terhadap pemuda setempat dankebetulan saat saksi korban EKO WAHYUDI SETTYAWAN sedang berada di PosKamling Ds.

  Kemudian setelah terdakwa bersama dengan saksi AJI SUSANTO, saksiMAHFUD Bin SUNARI, ANDRI, DANAR Alias DARKEK, JAELANI danMA'RUF dengan masingmasing memegang sebilah pedang lalu mencari sasaranpemuda setempat untuk melampiaskan kejengkelan terhadap pemuda setempat dankebetulan saat saksi korban EKO WAHYUDI SETTYAWAN sedang berada di PosoS ==Kamling Ds.

  Pegalangan untuk bermain Karambol, tibatiba datang terdakwa dantemantemannya sambil membawa pedang dan berteriak sehingga saksi korban dantemantemannya yang berada di Pos Kamling berusaha melarikan diri lalu dikejaroleh saksi AJI SUSANTO, saksi MAHFUD , ANDRI dan DANAR AliasDARKEK sedangkan terdakwa GAGUK SALAFUDIN Alias GENTHO BINSUJONO bersama dengan JAELANI dan MA'ARUF hanya menyaksikan sajadengan tetap menenteng sebilah pedang dari jarak 10 Meter.

  Selanjutnya saat saksikorban berlari namun terjatuh sehingga oleh saksi AJI SUSANTO, saksiMAHFUD , ANDRI dan DANAR Alias DARKEK secara bersamasamamembacoki tubuh saksi dalam posisi tergelak , saat itu saksi MAHFUDmembacoki tubuh saksi korban dengan menggunakan sebilah pedang mengenaibagian kaki sedangkan saksi AJI SUSANTO, ANDRI dan DANAR AliasDARKEK membacok saksi korban pada bagian kepala, tangan punggung danpahanya selanjutnya setelah melihat saksi korban tidak berdaya dan berlumurandarah kemudian

• Batu Aji Kota Batam ke perumahan GrahaNusa Batam Blok B No. 38 RT. 02 RW 28 Kel. Sungai Langkai Kec.

  Batu Aji Kota Batam. Kemudian terdakwameminjam kedaraan saudara MUSTAFA Alias MUS Bin RAZALI M ALI yangberupa Sepeda Motor merk Honda Beat berwarna merah putih dengan nomorpolisi BP 3465 QJ.

  Batu Aji Kota Batam. Kemudian terdakwa meminjamkedaraan saudara MUSTAFA Alias MUS Bin RAZALI M ALI yang berupaSepeda Motor merk Honda Beat berwarna merah putin dengan nomor polisiBP 3465 QJ.

• 
  5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
  6.TUTIK PURWANTI, SE.
  7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
  8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN

  Sn., dengan AJI WIRASAKSISETYAWAN serta Akta Jual beli 490/2019 tertanggal 14 OKTOBER 2019antara NYONYA ENDANG SUKARYATI, S.

  Sn. dengan AJI WIRASAKSISETYAWAN serta Akta Jual beli 490/2019 tertanggal 14 OKTOBER 2019antara NYONYA ENDANG SUKARYATI, S.

  atas nama AJI WIRASAKSI SETYAWAN dan Sertifikat Hak MilikNomor: 09938/Sardonoharjo, Surat Ukur Nomor: 00577/Sardonoharjo,luas 126 m?

  Sn. dengan AJI WIRASAKSISETYAWAN;c. Akta Jual Beli 490/2019 tertanggal 14 Oktober 2019 antaraNyonya ENDANG SUKARYATI, S.

• AJI dan Sdr.

• Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

  Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

  Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

  Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

  Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti

• PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn Tempat dan tanggal lahir: Madura, 03 Maret1993 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

  sebagai Penggugat;melawaneT empat dan tanggal lahir: Negeri Cahya, 26Januari 1992 (27 Tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di I, Kecamatanbuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, (Depan SMP Negeri 2 BuaySandang Aji), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor104/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 14 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2012 diDusun Il, Desa Madura, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat olen Pegawai

  PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta/Duplikatnikah Nomor: 296/32/X1/2012 tanggal 14 Mei 2019;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berpindah tempattinggal. setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Negeri Cahya,Kecamatan buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat

  tinggal di Pekanbaru selama 4 (empat)bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggalke rumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Il, DesaMadura, Kecamatan Buay Sandang Aji dan kembali lagi ke rumahkediaman orang Tua Tergugat sampai dengan berpisah tempattinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama 7)(Perempuan), tanggal Lahir 15 Maret 2013; yang saat

• DEAN BIN RONALDICAHYADI secara bersama sama dengan YAN (DPO) dan AJI (DPO) pada hariRabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di JI. TanjungBerok Samping Aya Futsal Kel. Kurao Pagang Kec.

  Nanggalo Kota Padangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan mengambil sesuatu barang yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,perbuatan ia Anak dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal sewaktu Anak bertemu dengan AJI (DPO) danIYAN (DPO) di

  Gunung Pangilun kemudian Anak meminta untuk diantarkanpulang kerumah kemudian IYAN dan AJI menyetujuinya lalu IWAN menyuruhAnak naik ke atas 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy warna cream tanpadilengkapi nomor polisi yang dikendarai oleh AJI, IYAN (DPO) duduk di tengahHalaman 2 dari 6 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUSAnak/2019/PT PDGdan Anak duduk di belakang kemudian AJI, YAN dan Anak melewati JI.

  HERIsehingga muncul niat Anak untuk mengambil 1 (Satu) unit Hp merk realme 3RMX 1821 warna biru bersinar lalu Anak menyuruh AJI menghentikan sepedamotornya dan setelah berhenti kemudian Anak langsung mengambil 1 (Satu)unit Hp merk realme 3 RMX 1821 warna biru bersinar dan setelah berhasilmengambil 1 (Satu) unit Hp merk realme 3 RMX 1821 warna biru bersinartersebut lalu Anak langsung kabur dan sesampainya di dekat jembatan berokSiteba sepeda motor yang dikendarai AJI terjatuh sehingga Anak berhasilmelarikan

• Merk Nescom sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan pil jenis double Ltersebut, dari barang bukti itu kemudian ditanyakan kepada terdakwa yang statuskepemilikannya, terdakwa mengakui barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 12(dua belas) butir dibeli dari AJI PUASANTO (diberkas tersendiri) seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per kit dengan isi 8 (delapan) butir yang rencananya akan dikonsumsisendiri dan dibagikan kepada temantemannya Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI

  saksi yang telah menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;e Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

  Bahwa saksi yang telah menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

  Puasanto dengan harga sebesar Rp. 5.000,e Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak12 butir dengan tujuan akan dikomsumsi sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti pil doble L dan HP merkNexson yang diajukan dipersidangan sebagai barang bukti adalah

  Puasanto dengan hargasebesar Rp.5.000,, dan Terdakwa ARI SETYAWAN Bin SARTONO membeli pildobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak 12 butir dengan tujuan akan dikonsumsisendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apotekermaupun dokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• YOGA AJl LUTFIA lahir pada tanggal 14 Mei 1999 menjadi M.YOGA AJI LUTVIA lahir pada tanggal 14 April 1999.5. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan Akte Kelahiran anak pemohontersebut, maka terlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.6.

  YOGA AJI LUTVIA lahirpada tanggal 14 April 1999.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentangpembetulan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon pada akte kelahiran anakpemohon sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu.4.

  YOGA AJI LUTVIA (diberi tandaP.5) ;6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

  YOGA AJI LUTVIA sekarang masihSMA kelas 2;Bahwa pemohon menikah dengan SYAMSUL HADI di KUA Semen Kab.Kediri;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak lakilaki yaitu SHODIKANSHORI dan M.

  YOGA AJI LUTFIA lahir pada tanggal 14 Mei 1999sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 16874/D/XIV2010 tanggal 27Desember 2010 diperbaiki menjadi M.

• Penggugat untuk seluruhnya;

• Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 23.356.677,00 (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah);
• Memberikan hak kepada penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat yaitu SHM No. 1849 atas nama Timur Bayu Aji

  diajukan, Totaltunggakan Tergugat secara system di BRI adalah sebesar Rp.25.356.677, dengan perincian tunggakan Pokok sebesar Rp.21.911.903, atau 26x tunggakan Pokok, sedangkan tunggakan Bungasebesar Rp. 3.444.774, atau 10x tunggakan Bunga.Bahwa jatuh tempo pelunasan pinjaman Tergugat yang seharusnyaLunas pada bulan April 2017 tapi sampai dengan sekarang belumterselesaikan.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa SHM yang tercatat dalam :SHM No. 1849 atas nama Timur Bayu Aji

  pokok + bunga ) kepada Penggugat Rp.21.911.903 + Rp. 3.444.774 = Rp. 25.356.677, (Dua puluh lima jutatiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisapinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik secaradibawah tangan maupun dimuka umum, dan pemilik agunan harusmenyerahkan terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugatyaitu SHM No. 1849 atas nama Timur Bayu Aji

  Foto copy Sertifikat tanda bukti Hak, Nomor : 1849 atas nama PemegangHak Timur Bayu Aji dan Galih Sita Rini telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Galih SitaRini telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup diberitanda P5;6. Foto copy Tanda Terima Agunan dari nama Galih Sita Rini telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P6;7.

  dan bukti P6 berupa SHM No.1849 atasnama Timur Bayu Aji dan Galih Sita Rini dan terletak di KelurahanSurodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, bahwabenar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat telahdiberikan agunan tanah dan/atau bangunan tercatat atas nama TimurBayu Aji dan Galih Sita Rint; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Penyertaan PenyerahanAgunan.

  Memberikan hak kepada penggugat untuk melakukan penjualan agunanmilik Tergugat yaitu SHM No. 1849 atas nama Timur Bayu Aji dan Galih SitaRini terletak di Desa Surodikraman, Kec. Ponorogo, Kab. PonorogoHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Png.melalui Permohonan Eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogosetelah Putusan berkekuatan hukum tetap dan mengambil hasil penjualantersebut untuk pelunasan hutang;5.

• Perk.PDM153/Rp.Rap/Epp.2/07/ 2013, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRponnnnnnan Bahwa terdakwa Adi Irawan als Iwan bersamasama dengan temannyaRozali Ilham Pohan als Jali(DPO) dan Rijal als Aji(DPO) pada hari Minggu 08 April2012 sekira pk 20.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2012bertempat di Dusun Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

  Labuhan Batu Utara, terdakwa Adi lrawan2als lwan bersamasama dengan temannya Rozali Ilham Pohan als Jali(DPO) danRijal als Aji(DPO) dari arah belakang menuju gudang milik saksi Ir. H.

  dinding gudang yang terbuat darikayu broti dengan cara menarik paksa lalu masuk kedalam gudang tempatpenyimpanan berbagai kayu selanjutnya mereka masuk kedalam gudang yangdisebelahnya yang ada pintunya yang terkunci lalu Rozali IIham Pohan als Jali(DPO)membuka kunci gudang dengan menggunakan obeng yang selanjutnya setelah pintuterbuka, terdakwa dan Rozali Ilham Pohan als Jali(DPO) mengambil 1(satu) buahban serap mobil colt disel lengkap dengan pelaknya yang ada didalam mobil truckdan Rijal als Aji

  Rusli Matondang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).woneennne Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.. 20 nono nn nnn nnn nnn nnnSUBSIDIARsaeeeESh Bahwa terdakwa Adi Irawan als Iwan bersamasama dengan temannyaRozali IIham Pohan als Jali(DPO) dan Rijal als Aji(DPO) pada hari Minggu 08 April2012 sekira pk 20.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2012bertempat di Dusun Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

  Labuhan Batu Utara, terdakwa Adi lrawanals lwan bersamasama dengan temannya Rozali Ilham Pohan als Jali(DPO) danRijal als Aji(DPO) dari arah belakang menuju gudang milik saksi Ir. H.

• Muara Tembesi sebagai Kerani Panen; Saksi menerangkan bahwa, sekira pukul 18.00 wib saksi sedangmenghitung buah sawit di Pt Dps Blok C 43 Desa Jebak Kec.MuaraTembesi, dan saksi diberitahu oleh saudara AJI SARMOKO selakuMandor Panen Di Pt DPS, bahwa telah terjadi pencurian di Blok C 43,Dan saksi bersama saudara AJI langsung menuju TKP, dan sesampainyasaksi disana, saksi bertemu dengan saudra RABA'!

  RABAI ada keranjang yang berisi kan Buah sawit,Dan kemudian saya mengecek buahtersebut dan benar buah tersebut ciriciri nya mirip buah Pt,dan setelahitu Saudara yasin menyuruh saudara AJI memanggil saudara KAWI Untukminta penjelasan apakah ini sawit dari kebun dari saudara KAWI,setelahsaudara KAWI Datang,saudara KAWI Mengatakan bahwa itu buah sawitsaudara KAWI,dan setelah mendengar penjelasan dari saudara KAWI,saudara RABAI Langsung melarikan Diri; Saksi menerangkan bahwa, pelaku melakukan pencurian

  ada keranjang yang berisi kan Buah sawit,Dan kemudian saksi mengecek buah tersebut dan benar buah tersebutCiriciri nya mirip buah PT, dan setelah itu saudara YASIN menyuruhsaudara AJI memanggil saudara KAWI Untuk minta penjelasan apakahini sawit dari kKebun dari saudara KAWI, setelah saudara KAWI Datang,saudara KAWI Mengatakan bahwa itu buah sawit saudara KAWI, dansetelah mendengar penjelasan dari saudara KAWI, saudara RABAILangsung melarikan Diri; Saksi menerangkan bahwa, pelaku melakukan pencurian

  DPS atasPencurian Tersebut sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ); Saksi menerangkan bahwa, tugas dan tanggung saksi menjagakeamanan serta melaksanakan patroli di sekitaran divisi Il PT DPS agartidak ada buah sawit yang dicuri; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi IV AJI SARMOKO Bin A.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Tien Hartini binti Rochadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015;
  3. Menetapkan bahwa Rochadi, Bc.Hk. bin Ahmad Djapari (Ayah), Siti Murti binti Suryawiredja (Ibu), Yani Purwati, S.H. binti Rochadi (Saudara Kandung), Arief Rachmanto (Saudara Kandung) dan Farida S.ST. binti Rochadi (Saudara Kandung) dan Aji Wibowo, S.ST. bin Rochadi (Saudara Kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Tien

  Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir lima oranganak yaitu Yani Purwati SH yang lahir pada tanggal 04 Januari 1973, TienHartini SE yang lahir pada tanggal 06 Februari 1979 , Arief Rachmanto SIPyang lahir pada tanggal 27 Januari 1981, Farida S.ST yang lahir padatanggal 10 Februari 1984, Aji Wibowo S.ST yang lahir pada tanggal 08Agustus 1986;3.

  Bahwa Almarhumah Tien Hartini, S.E. adalah adikkandung dari Pemohon Ill Yani Purwati, sedangkan Pemohon IV AriefRachmanto, Pemohon V Farida, dan Pemohon VI Aji Wibowo semuanyaadalah adik kandung Almarhumah;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah belum pernahmenikah;6.

  Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Tien Hartini, S.E. adalahpara pemohon (Rochadi Bc.Hk., Siti Murti, Yani Purwati, S.H., AriefRachmanto S.IP., Farida S.ST. dan Aji Wibowo S.ST.);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon,;him 3 dari 11 him.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303050808860002 tanggal 24082012, atas nama Aji Wibowo. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303064602790003 tanggal 05042012, atas nama Tien Hartini, S.E.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3303050203053963tanggal 29082014.

  Menetapkan bahwa Rochadi, Bc.Hk. bin Ahmad Djapari (Ayah), Siti Murtibinti Suryawiredja (Ibu), Yani Purwati, S.H. binti Rochadi (SaudaraKandung), Arief Rachmanto (Saudara Kandung) dan Farida S.ST. bintRochadi (Saudara Kandung) dan Aji Wibowo, S.ST. bin Rochadi (SaudaraKandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Tien Hartini bintiRochadi;4.

• dengan saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartonodan saksi Ari Bintoro, dan ditengahtengah tempat duduk antara Terdakwadengan saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi AriBintoro tersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwaketahui dengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar cliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi

  Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dansaksi Ari Bintoro untuk memilih salah satu gambar tersebut di atas denganmemasang atau menaruh sejumlah uang di atas gambar yang dipilih, setelahsaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintoroselesai meletakan sejumlah uang di atas gambar yang dipilih kemudianTerdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 mata sisigambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah

  , saksi Suhartonodan saksi Sarno, dan ditengahtengah tempat duduk antara Terdakwa dengansaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintorotersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwa ketahuidengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau, gambarcliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.e Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono

  Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr. Suhartono karenakedapatan sedang melakukan kegiatan perjudian dadu denganmenggunakan sejumlah uang;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Sdr. Bintoro, Sdr.Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr. Suhartono tidak dilengkapi denganizin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama Sdr. AriBintoro, Sdr. Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr.