Ditemukan 74827 data
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
M. KHODRY ASHARI
81 — 0
Khodry Ashari, pangkat Pratu, NRP 31130150550793; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Dengan sengaja memberi bantuan untuk melakukan penipuan
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan
Pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat
1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah)
7 (tujuh) lembar bukti transfer rekening Bank BRI, 1 (satu) lembar rekening
1.NUR INTAN, SH
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
SENO HADIWIJAYA Bin ROSADI MULYA
17 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SENO HADIWIJAYA bin ROSADI MULYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
ADE NOVA FAUZIA ZEIN, S.H., M.Hum
84 — 28
Budi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
1.AFDHILLA PRASETYONO Als PANDIL BIN RONDHIAN
2.NUR FATONI BIN ALM NASIKIN
3.TEGUH WINOTO Als BONDET BIN ALM SUROTO
61 — 41
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIYANTO Bin HADI PRAYITNO Alm
213 — 317
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
FARID ANDI SAPUTRO BIN BAMBANG HARIYANTO
47 — 0
- Menyatakan Terdakwa Farid Andi Saputro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU INDRA BANGSADI RATMA
90 — 49
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LALU INDRA BANGSADI RATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Saksi SULHADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungandengan masalah penipuan untuk menjadikan Ramini S.Pd.lI., lulus tesPegawai Negeri Sipil; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Lalu Indra BangsadiRatma; Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.
;Bahwa Terdakwa kenal dengan Ramini, S.Pd.I dirumah temannya Ramini,S.Pd.I di Rajumas Mantang;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi sekitar mulai tanggal 6 bulanmaret tahun 2011 bertempat di jalan Desa Mantang KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengimingimingiSaksi Ramini, S.Pd.l untuk menjadikan pegawai negeri sipil dan memintaTerdakwa untuk membayar uang administrasi;Bahwa total uang yang Terdakwa terima sebesar Rp.53.000.000 (limapuluh
;Menimbang, bahwa dari uang hasil penipuan yang dilakukanTerdakwa, Terdakwa telah memakai semua uang tersebut untukkebutuhan seharihari Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas,Terdakwa secara sadar meminta Saksi Ramini, S.Pd.l sejumlahuang yang telag Saksi Ramini, S.Pd.!
Sugandhi (1980:396397)mengemukakan pengertian penipuan bahwa: Penipuan adalahtindakan seseorang dengan tipu muslihat, rangkaian kebohongan,nama palsu dan keadaan palsudengan maksud menguntungkan dir!sendiri dengan tiada hak. Rangkaian kebohongan ialah susunankalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa yangmerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar.
Dengan demikian kata yang satumemperkuat / membenarkan kata orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafaktahukum dimana Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengimingiming! untuk menjadikan Saksi Ramini, S.Pd.l., sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) dan meminta Saksi Ramidi, S.Pd.l.
135 — 44
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH DIAN ANDITA anakdari I GUSTI NGURAH NURJAYA
65 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Gusti Ngurah Dian Andita anak dari I Gusti Ngurah Nurjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
OCTAVINA, SH
41 — 0
EKO WINARNO,SH.
Terdakwa:
DODO WIJAYA Alias MAHSUN Bin ULUMUDIN
49 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DODO WIJAYA als MAHSUN bin ULUMUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
HERA HERMA NOVIANTI BINTI MUHAMMADIYAH TJONI ALM ALS HERA
110 — 61
40 — 23
Menyatakan Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, Sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
sehingga perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwadalam dakwaaan pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan pertama sudah terbukti secara sah danmeyakinkan sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan Dakwaan kedua;16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP sudahterpenuhi menurut hukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
Menyatakan Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
62 — 4
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
FIDIA ANDARIA alias NAYA binti DARYONO
108 — 24
Bahwa saksi diberikan upah senilai Rp.50.000,00 (lima pulu ribu Rupiah)dari terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB di Polres Batang karenatelah melakukan penipuan atau penggelapan.
Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan pada hariJumat tanggal 8 Juni 20q8 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di rumah saksiMurwati di Dk. Dukuhsari Ds. Sembung kec. Banyuputih kab. Batang. Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa satu unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau Nopol. G6339DL tahun 2011milik saksi Murwati.
G6339DL.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB diPolres Batang karena telah melakukan penipuan atau penggelapan.o Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanpada hari Jumat tanggal 8 Juni 20q8 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi Murwati di Dk. Dukuhsari Ds. Sembungkec.
77 — 4
yang dilakukan oleh terdakwaSlamet Suwarno Bin Tahar ;e Bahwa penipuan pertama dilakukan pada hari Jumat, 04 April 2014 sekitarjam 14.00 Wib., di rumah saksi sendiri di Desa Kendangdukuh Kec.Wonorejo Kab.
kepolisi adalah Pak Narto,salah seorang pegawai Bank BAF ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Saksi 2,.JAMAATI:Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaSlamet Suwarno Bin Tahar;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Jumat, 04 April 2014 sekitarjam 14.00 Wib., di rumah saksi sendiri di Desa Kendangdukuh Kec.Wonorejo Kab.
Pasuruan ;Bahwa penipuan dilakukan 2 (dua) kali, yaitu yang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan yang ke II sebesarRp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), jadi totalnya Rp.6.500.000, enam juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Yang datang ke Bank BAF adalah suami saksi, saksi tidakikut ;Bahwa setelah uang muka dilunasi,.
Soleh, padahal seharusnya pembayaran sebesar apapunharus dilkukan dikantor ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.
Soleh ;Bahwa terdakwa adalah karyawan sebuah dealer motor yang barubekerja selama 1,5 bulan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr. Soleh berupauang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh korban kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama Rp. 1.200.000, dan yang kedua Rp. 5.300.000,Bahwa atas pembayaran tersebut Sdr.
SUKISNO, SH
Terdakwa:
HENGKY IRAWAN SUWARGONO BIN ALM DADANG SUWARGONO
36 — 9
Menyatakan terdakwa HENGKY IRAWAN SUWARGONO Bin (Alm) DADANGSUWARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY IRAWAN SUWARGONO Bin(Alm) DADANG SUWARGONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
DARWIS, SH
Terdakwa:
SUMARI BIN WADIS ALM
39 — 7
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
ALEX AGUNG PUTRA WIJAYA BIN BENADI KUSUMA ALS FERI
49 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Alex Agung Putra Wijaya Bin Benadi Kusuma als Feri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Terbanding/Terdakwa I : HJ. GAYAH BINTI H. MAIH
Terbanding/Terdakwa II : MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
51 — 0