Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat tergugat
101
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagisehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan dalam rumahtangga karena ikatan bathin yang kuat telah putus bahkan cinta dan kasih sayangdiantara keduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisah nya Penggugat dan Tergugat;Menimbang
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanaHal. 11 dari 13.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
125
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
136
  • Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian;.
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0524/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0058/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • ikatan lahir danbathin yang sangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqanghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal manasuami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapatmenjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengantelah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untukbersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Skadan Tergugat sebagai suami istri sudah sirna , akibat perselisihan yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah mencapai satu bulan lebih lamanya , sehingga tidak ada harapanuntuk kembali rukun sebagai suami isteri Karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut diatas sudah tidakdapat diharapkan untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukrumah
Register : 27-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 25/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • saksi akan pokok perkara yaitu pertengkaran dan perselisihandan penyebabpenyebabnya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasaltersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti Surat, bukti kesaksian darisaksi yang diajukan oleh Penggugat aquo dan sumpah yang diucapkan olehPengugat, ternyata buktibukti Penggugat telah memiliki nilai yang kuat(conviction) atas kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0670/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 19 Juli 2018 — Perdata - Wa Ode Hartati binti La Ode Mia - La Saruna bin La Seda
5917
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinansebagaimana maksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak lagi terwujud, oleh
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Alquran surat AlBagarah ayat 227 :: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Hal. 11 dari 14 Hal Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon dan Termohonberpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1. Alquran surat Annisak ayat 130LSS lws dag s ate 43 WS al ye W ian iu lsHal. 11 dari 14 Hal.
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 1tahun 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon VS Termohon
73
  • Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir .Menimbang, bahwa Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3894/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Putusan No. 3894/Padt.G/2021/PA.SIwmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, sayang menyayangi, hormat menghormati, saling