1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, tanggal 22Nopember 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;.

Termohon berani kepada Pemohon dan pernah memukulPemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 5 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :; 1114/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 1114/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Blaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat dan anaknya untuk kebutuhan seharihar1;b. Tergugat mempunyai sifat malas dan tidak mau berusahauntuk mencari pekerjaan;7.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BlaKecamatan iEn, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BlaMunirus Suaidi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.serta Muhammad Rais, S.Ag.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Bla

1114 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 40 RT/003 RW/01, Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 LK.

Nomor 1114 K/Pdt/20182.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT TJK., tanggal6 Juni 2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugattersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016/PN Tjk., tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2018ke Basecamp PT Saburai Utama sebagaimana barangbarang/asetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri olehTergugat dan Tergugat II;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;5.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M..Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SIGN ease ce xs 2 armmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2018

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Suparman Bin Idim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi18 Februari 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 Juli 2019.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/626/429.503.08/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampunganyar Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2020.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1114/Pid.Sus/2021/PN Dps

,M.H., dkk Advokat yang beralamat di Jalan Melati Nomor 69 Dangin PuriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN DpsKangin, Denpasar Bali, Kode Pos 80233, berdasarkan Penetapan PenunjukkanNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN.

Dps tanggal 09 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal 29 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal29 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Batubidak, Terdakwa jugaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenaruh shabu di daerah Renon, Sanur.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Kony Hartanto, S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MH Putu Suyoga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps

1114/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.NgwHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1114/G2019Pontianak dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggal 24Oktober 2019, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 1979 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama Rafles S.G Ondang bin Salmon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kantor urusanagama Pontianak Selatan yang beralamat di Jalan Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan

No. 1114/G2019dicatatkan sehingga Pemohon dan Rafles S.G.

No. 1114/G2019mempunyai hubungan nasab, semenda atau pun sesusuan dan selamaini rumah tangga Pemohon dan Rafles S.G. Ondang harmonis dan telahdikarunia 1 orang anak dan keduanya tidak pernah bercerai sampaiRafles S.G.

No. 1114/G2019undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim sepakat untukmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanpemohon dengan Rafles S.G.

No. 1114/G2019

1114/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panji Purwoko, SH., Advokatyang berkantor

registrasiSurat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:491/KK/VII/2019, tanggal 2 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sekarang alamat dan keberadaanyatidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1114

Bahwa antara Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan terhitung sejak 15Agustus 2017 sampai dengan sekarang atau sampai denganPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanpermohonan cerai talak ini diajukan dan selama berpisah sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OoahWONPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1114/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli batu, tempat kediaman

di Kota Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 14 tahun 7Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahirtanggal 22 September 2003;b. ANAK 2, lahirtanggal 22 Mei 2006;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Panggilan Rp 250.000,00Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas

1114/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 22 Oktober 2019 telahPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat berani berlaku kasar kepadaPenggugat;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat berani berlakukasar kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H., danAshari, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat di JI. KS.

khusus tanggal 18 November2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 19 November2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Maret 2011;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

sehingga tidak bisa apabila harus selaluada waktu untuk mengurus anak bawaan Pemohon bahkan yang membuatPemohon sakit hati adalah Termohon sering bersikap kasar kepada anakPemohon yang membuat anak Pemohon merasa dikucilkan dan padaakhirnya anak tersebut memilih untuk ikut orang tua Pemohon, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagaiseorang suami atau kepala rumah tangga serta Pemohon merasa sudahtidak diharapkan keberadaannya lagi oleh Termohon ;Putusan Nomor 1114

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 13 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat didasarkan suka sama suka, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXX, lahir tanggal XXXX, dan XXXX, lahir tanggal XXXxX;4.

dari rumahkediaman bersama hal ini berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat (karena diusiroleh Tergugat) dan bertempat tinggal sesuai dengan alamat tersebut diatas, dan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama sesuai alamattersebut di atas hingga sampai dengan saat ini kurang 7 bulan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami dan istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114

Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.

1114/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1114/Padt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 08 Mei 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1114/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX tanggal 25 Februari 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.SIw

1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwibulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1114/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1114/Pdt.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. Kal. Saksi1.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Rambakroto RT. 004 RW. 005Desa Tambaksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Farida, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti,TTDMYA. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1114/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, O21 Juli 1971 (umur 47 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan Xxx RT. 003 RW. 004Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

, Ttl : Pati, 31 Desember 1955 (umur 63 tahun) agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman dahulu di Desa Xxx RT. 002 RW. 003Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Seni tanggal 24 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai Rp 6.000,00JIumlanh Rp 346.000,00,;Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15