Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPenggugat: a MELAWANTERGUGAT, umur 38; tahun, agama:slam, pekerjaan tani, tempat tinggaldahulu.

KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas .baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 23 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr,mengemukakan halhal

Putusan Nomor :1292/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Tiara JasmineAgustina, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak menafkahi secara layak kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, M.H. = Drs. MOH. GHOFUR, MH.TID2. Drs. MOH. JAENURI., S.H.,M.H.PANITERA, PENGGANTI,TIDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara::1. Biaya Pendaftaran 7 Rp. 30.000,2. BiayaProses ee 1 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Putusan Nomor :1292/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwsering menjalin hubungan dengan wanita lain dan sering berkatakata kotordan main tangan kepada Penggugat dihadapan anakanaknya dan dihadapanorang tua dan saudarasaudara Penggugat;6.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Z.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 19 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SlIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw

1292/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PML2M N nh op >oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kendalisodo RT.007 RW.004 Desa Klareyan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Serta, padaHal 1 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kendalisodo RT.007RW.004 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 16 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 bulan sekali;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 2 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pml7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327105203820044 tanggal 21Juli 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHal 3 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pml(Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 868/237/IX/2000 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang tanggal 20 September 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

SYU'AIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal 11 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PmlDrs. H. MUNIP, M.H Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H, M.HPanitera Pengganti,TtdMoh. SUKIYANTO, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangWkI. Panitera,Dra. Hj.

1292/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sala

Pertama, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 November 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanPenggugat di Klero kKecamatan Tengaran selama lebih kurang 3 tahundan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.Bpp

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang ikan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang kan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 23 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

YUMRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TidHj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganii,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.Pas

Bahwa pada bulan Februari tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanTergugat masih teruS curiga dan menuduh yang tidaktidak padaPenggugat, ditambah keluarga Tergugat yang juga ikut campur rumahHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah

Menetapkan Hak perwalian dan Hak Hadlonah anak Penggugat danTergugat yang bernama Satria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam RafifSyahputra jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519034401780003 Tanggal 07 September 2015, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Faeiz Setyo UtomoNomor : 357703LU030120140005 Tanggal 21 Agustus 2017, dari KantorHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor: 1292

Menetapkan hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaSatria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam Rafif Syahputra berada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Biaya panggilan : Rp. 330.000,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK TANGGAL 3JANUARI 2021 SAMPAIO1 FEBRUARI 2021;MAJELIS HAKIM SEJAK TANGGAL 26 JANUARI 2021 SAMPAI 24 FEBRUARI 2021;PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK 25 FEBRUARI2021 SAMPAI 25 APRIL 2020;HALAMAN I DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.SETELAH MEMBACA PENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGAL 26JANUARI 2021 NOMOR 341/PID.SUS/2021/PN.MDN TENTANG PENUNJUKANMAJELIS HAKIM.SETELAH MEMBACA PENETAPAN MAJELIS

(LIMA RIBU RUPIAH)MENIMBANG, BAHWA ATAS TUNTUTAN PIDANA ( REQUISITOIR ) JAKSA PENUNTUTUMUM TERSEBUT, TERDAKWA MENYAMPAIKAN PERMOHONAN SECARA LISAN YANG PADAPOKOKNYA MOHON KERINGANAN HUKUMAN DENGAN ALASAN MENYESALIHALAMAN 2 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPERBUATANNYA DAN BERJANJI TIDAK MENGULANGI PERBUATAN YANG MELANGGARHUKUM.MENIMBANG, BAHWA ATAS PERMOHONAN TERDAKWA TERSEBUT, JAKSAPENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN TANGGAPAN/REPLIK SECARA LISAN YANGMENYATAKAN TETAP PADA TUNTUTANNYA.MENIMBANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYAHALAMAN 3 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNTERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;SEBAGAIMANA PERBUATAN TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUTPASAL 112 AYAT(1) UURI No. 35 TAHUN 2009 TENTANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYATERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;HALAMAN 4 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNSEBAGAIMANA PERBUATAN PARA TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMENURUT PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UURI No. 35 TAHUN

,MHHALAMAN 12 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DNHALAMAN 13 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DN

1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Temanggung c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxXxxxxxxtanggal 13 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Sunaryo, M.Si.BiayaPendaftaranBiaya Proses BiayaPemanggilan BiayaRedaksi BiayaMateraiJumlahKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalTDS DWttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 11 dari 10 hal Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 April 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di XXX Kabupaten Banyuwang! selama 11 tahun 8 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai bernama Moch. Ilham Pratama,umur 10 tahun;3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Februari 2021 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Meterali Rp 10.000,00 Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruSs menerus karena telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 3 tahun berturutturut dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., M.H, dan H.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINA SAGITA, S.Sos, M.H.Rincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTTDDRS.

SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1292 K /Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 1292 K /Pid.Sus/2015DEM!

No. 1292 K /Pid.Sus/20153.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Arif dan M. Amin Kadir, S.E.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Bendahara Pengeluaran M.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng2) Fale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di

XXXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 25 Mei 2018 telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan terakhir yakni sekitartahun bulan Maret 2018, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh beberapa hal, yakni:4.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1292/Pdt.G/2018/PA.Tng.

1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 April 2007 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.JeprCeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPemohonMelawanXxXxxx

No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan..

No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA JeprHakim Anggota IRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Pts. No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr