1739/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 11 April 2019 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal di Dusun Dayeuhlandeuh RT. 006 RW. 002 Desa Kertajaya,Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Omay Mansur, M.AgPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk

. & Partner, alamat: Jl.Sultan Trenggono No. 71, Kabupaten Demak Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan materai cukuptertanggal 03 Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Kelahiran anaknya bulan Januari 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Termohon dan Pemohon selalu timbul perbedaan prinsip dan kesalah pahaman yang berkepanjangan sehingga dalam rumah tangga seringterjadi pertengkaran;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman?

SelanjutnyaPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 daril3menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu Roji terhadap diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Demak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 daril3Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 daril3Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 13 daril13

1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Peer RT. 001 RW. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtmenerus sehingga akhirnya pada bulan Juli 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiister!

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

1739/Pdt.G/2017/PA.Bms

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Berdasarkan KutipanAkta Nikah : 429/53/IX/2006 ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( Termohon ) ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsB.Bogangin, Rt. 004 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa keberadaan Termohon sudah pernah dicari oleh Pemohondan ditanyakan kepada keluarga Termohon akan tetapi tidakditemukan sampai sekarang;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

1739/Pdt.G/2016/PA.BL

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT);.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanPerincian Biaya :GT ps Bo hoUntuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNAli Rahman Parry, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan Pemohon : Rp.Biaya Panggilan Termohon : Rp.Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,0030.000,0050.000,0090.000,0090.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. ANAK 1umur 8 tahun, 2. ANAK 2 umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MaterailJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.220.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1739/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.NgjUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 08/08/1/2003, tanggal 04 September 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon (istri)berstatus Janda;.

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj( Dua juta rupiah) dan Nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 5.000.000,(LIlma juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik yangpada pokoknya bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, .

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan untuk dirukunkannamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon danTermohon menerima dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2019/PA.

1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Cigaluh, RT.02, RW. 05, DesaMekarsa, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1739/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Maret 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0183/048/III/2015, tanggal 29 Maret 2015.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

1739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 970/13/VIII/2014 pada tanggal 05 Agustus 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah bibiPenggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 r, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Vivianti, S.Pdl binti Abd.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.WtpKUA tersebut mengeluarkan penolakan permikahan nomor B167.Kua.21.03.16/PW.00/07/2018, tertanggal 11 Juli 2018;4. Bahwa penolakan KUA tersebut adalah wali nikahnya Pemohon bernamaAbd. Hafid alias Andi Bahtiar Akil bin Syekh Muh.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan ayah Pemohon(wali nikah) telah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohon menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Abd.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1739/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1739/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1739/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sejak saatitu Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

SoHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalamkehidupan rumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. Tnge.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an.............cc0 , pada tanggal .................0 dalam keadaanbeveeeeeenaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. TngHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Tergugat tahun 2014, mulai tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga untuk menutupikebutuhan seharihari tidak mencukupi, akibatnya sejak tahun 2012hingga sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Ttd.Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Ttd.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr

1739/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 di bawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak isitriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mut'ah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);6.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bma > @ bhProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla1739/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 November 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Randublatung KabupatenBlora sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/21/V/2011, tertanggal 08 Mei 2011, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blamengusir Penggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat namunPenggugat diam saja karena masih ingin bertahan demi anak akhirnyapada pertengahan Agustus 2018 Penggugat dipulangkan oleh Tergugatkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang. ;4.Bahwa sejak pertengahan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blaresmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea!

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiman bin Radi)terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Pardi) ;4.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidodadi, 29 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Malang

, 01 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 26032011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.Gsg