1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATI);3.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaJo.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaCandi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Mejasem Lor, RT.002RW.003, Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Babatan, RT.002RW.007, Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 02 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2020 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa selama 6 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul AkhirPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Farid Tri Asmana, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di JI.Batu Ceper VII No. 25 B, RT 008, RW 001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sebagaitempat kediaman rumah bersama;4. Bahwa selama menjalin rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak atau keturunan;5.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan karenaTergugattidak bertanggungjawab dalm hal nafkah, Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan lain serta Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1799/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1799/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1799/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JSKota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. ;tertanggal 18 Agustus 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.SakSi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPAhmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah RpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JS

1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan BancarTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/58/8/25 1/88tanggal 06 Agustus

nnn nnn n enn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 722220 22 nn nnn nena nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1799

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 9 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepadaPutusan Nomor : 1799

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1799 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1799/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 058/30/IIV2011 tanggal 24 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun;.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.Krsmengingatkan tergugat, tergugat malah marah sehingga terjadipertengkaran, setelah itu penggugat diantarkan pulang oleh tergugatkerumah orangtua penggugat ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.KrsS.Ag,SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum danFatkur Rosyad, S.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2020/PA.Bi

, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29 September 2005, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 29 September 2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1799/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;Hal. 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Ahmad Jawahir, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi

1799/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1799/Pdt.G/2015/PA.Krw

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015./PA.Krwpersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang, tanggal 20 Desember 2012;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015./PA.Krwll. Bukti Saksi:1.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut:Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suamiHalaman 7 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015.

Mochamad JalaludinHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000, 2.Biaya PrOSS.......e eee etter AP. 50.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.340.000,4. Biaya Redaksl..............................Rp.5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp.6.000,Jumlah.........

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1799/Pat.G/2015./PA.Krw

1799/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML508/47/XII/2002 tanggal 26 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000.00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML

1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 7 Juni2011, dengan perubahan dan perbaikan

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.BdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, KutipanAkta Nikah Nomor : 494/49/1/1992, tanggal 28 Januari1992;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdgterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1799/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECAKSI ......ceeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseseeeeeeeeeseeeeeeeseeeeesaes Rp. 5.000,00JUmMah ..... eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1799/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.Fr = PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1799

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 04 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19 Januari 2006,dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 30/30/Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 111/2006, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan aquoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut dengan masalah perceraian kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.Put Nomor 1799

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 11

1799/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 2 dari 12 hal.7.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 5 dari 12 hal.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 9 dari 12 hal.secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 10 dari 12 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 600.000. Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000. Jumlah.. Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.

1799/Pid.Sus/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari 2019Sampai dengan 12 Maret 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.8.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000; (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanPembelaan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.Bahwa ia terdakwa NURHAJAR BINTI SYAMSUDDIN bersamasamadengan ANDRIE ASNUR PUTRA BIN AMBO HADI ALS.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN.

,M.H.Ni PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.BURHANUDDIN, S.H. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.

1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada REMON ELYADI

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2019, yang akibatnya Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamisteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX);4.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan: Rp: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,60.000,260.000,20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.9.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs.Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 28 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 23 Juli 2010 dari Kutipan Buku Akta Nikah Nomor362/41/VII/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juni2017 yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih1 tahun;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tanggal 08 Juli 2018 dan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 18 Juli 2018dan tidak

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mempermainkan kitab Allah.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa pada tanggal 15 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/40/IX/2017 tertanggal 15September 2017;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330807680197005 tanggal 19Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdJanuari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang Nomor 0314/40/IX/2017tanggal 15 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:i VR yi 2 at * ,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00373.000,005.000,006.000,00464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd