1879/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw7.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw2.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.Biaya PrOSES...... cece AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.235.000,4.Biaya Redaksl ..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.326.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 117 dari 11. Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw

1879/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 AgustusPutusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiMokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran 0.0... ccceeeccecescsseeeeeeeeseeeeseeaeeueeeeseseweeanes Ro. 30.000,00 2. BiAVa PIOSES .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeneneeeteaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan ......eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenenees Rp. 330.000,007. VF =) er Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1879/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSFotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/76/VII/2011, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, tanggal 11 Juli 2011, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tan ggal dan diparaf serta diberi tanda P;B.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSantara mereka sudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagai diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganii,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS

1879/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Mei 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakHal. 1 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sbymenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon tidakmau menuruti Pemohon untuk pindah kerja dikantor daripada di tempatkerja dikaraoke.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 22

sArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal. 7 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyH. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 391 .000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000. (empat ratus delapan puluh dua riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sby

1879/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.

1879/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 2 tahunterhitung dari akad nikah sampai tanggal 24 Februari 2019 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya seorang suami isteri (badadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : IBNU FATIHAMRULLOH, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;5.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan sesuatupunsebagai pengganti nafkah Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba

1879/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.002 RW. 001, Desa Punpungan KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dl?

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1879/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepSunanjar, SH. dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat/ Pengacaradan

Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang menikah padahari Ahad tanggal 29 April 2018, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tertanggal 30 April 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah oran tua Penggugat di Kabupaten Cianjur.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur tertanggal 30April 2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1879/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 April 1981

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXr untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, XXX di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Smdbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dandiparaf;2. Bukti SaksiSaksi , XXX, umur 59 tahun, agama Islam, di bawah telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda tanggal 05 November 2013 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang dibayarkan setiap bulan dan dinaikkan sebasar 10 % (Sepuluhpersen) atau Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap tahunnya;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.SmdPerincian biaya :Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Smd

1879/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1.ANAK 1;3.2. ANAK II;3.3. ANAK III4.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara. Dan bukti yangdiajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan R 345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.1879/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.1879/Pdt.G/2020/PA Tng.

1879/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!

Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sr. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;1. Yang Pertama, Umur 17 tahun;2. Nabila Aditama, Umur 13 tahun;;3.

Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 454/46/I1X/2001, tanggal 18September 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shofar 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H.

Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sr

1879/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Grtge NoyrrhlableyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

Sindangsari, RT.002, RW.004, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1879/Padt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridbu rupiah);4.

No 1879/Padt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kmp.

No 1879/Padt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1879/Padt.G/2016/PA.Grt

1879/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bgl?

Menikahpada tanggal 14 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 723/100/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

od lolgco cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lpalb login TMS! YS Wold! jasg logslio! yu 6 pire!

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bgl

1879/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjaga studio, tempat kediaman di, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kullibangunan, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat selama, dandikaruniai 2 orang anak bernama:Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. Pasa. 2.1. ANAK1, lahirtanggal 26 Desember 1996 ;b. 2.2.

Pasal 116 huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. Pas

1879/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kalipancur, RT.023 RW.008, Desa Kalipancur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanjungsari, RT.0O5 RW.003, DesaTgolotirto, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1879

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinyasehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata jis.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Kjn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warna silver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK017169 dan Nomor Mesin : DK 11566; 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BD milik saksi AndriAlpian selama 4 (empat) hari untuk dipakai oleh terdakwa ke Jambikemudian terdakwa sepakat membayar biaya rental mobil avanza typeG Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per hari kKemudian sekirapukul 20.00 wib saksi Andri Alpian datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan mobil beserta STNK mobil avanza type G Nomor Polisi BM1879 BD kepada terdakwa kemudian terdakwa memakai mobil avanzatype G Nomor Polisi BM 1879

BD milik saksi Andri Alpian menuju MuaraBungo Jambi untuk mencari pekerjaan namun karena tidak mendapatpekerjaan kemudian terdakwa membawa mobil avanza type G NomorPolisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambi untuk bertemudengan Chairil Anwar (bellum tertangkap/DPO) kemudian setelahbertemu terdakwa meminta tolong kepada Chairil Anwar untukmenjualkan mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksiAndri Alpian yang diakui oleh terdakwa adalah mobil milik terdakwaseharga Rp. 30.000.000

olehterdakwa bahwa terdakwa akan mengembalikan mobil milik saksi AndriAlpian 4 (empat) hari sebelum lebaran tahun 2013 kemudian terdakwamemakai mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi AndriAlpian menuju Muara Bungo Jambi untuk mencari pekerjaan namunPTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTkarena tidak mendapat pekerjaan kemudian terdakwa membawa mobilavanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambiuntuk bertemu dengan Chairil Anwar (belum tertangkap/DPO) kemudiansetelah

Saksi ANDRI ALPIAN Bin (ALM) ARFAN ALI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi adalah benar.Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanzatype G BM 1879 BD warna Silver dengan rangka MHKM1BA3CK017169dan No.

1879/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tmkas ll antl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Tedi alias Ujang Tedi bin Endang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHeti SumiatiWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Gandok II Rt. 002Rw. 004 Kel. Bungursari Kec. Bugursari Kota Tasikmalaya, sekarangdi JI.

Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Tedi alias Ujang Tedi BinEndang) Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu TerhadapTermohon (Heti Sumiati Binti Oang Abdul Qohar);3.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2010 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;a Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahDrs. M. JamRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1879/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Titing Kurniawati binti Encang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungAnyar RT. 020 RW. 005 Desa Sindangsari KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanJana bin Sardi

Bahwa setelan nikah kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri di Ciranjang, telah berhubungan Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Diana Tri Aulia (berusia 8 tahun;3.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp.5.000, Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 2... .. cece cee cece aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1879/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.

1879/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten mojokertosekarang bertempat tinggal di Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mrkemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mr1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sanorbiyah No.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mr