1892/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Dampaan Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 12 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No. 1892 /Pdt. G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 549/22/X/2012, tanggal 29 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.

Putusan No. 1892 /Pdt.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

1892/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.mengancam jiwa Penggugat. Adapun Tergugat melakukan KDRT karenakelakuan Penggugat yang tidak benar. Pada saat itu Penggugat akan pergidari rumah dengan perabot rumah tangga seperti sepringbed, almari dllyang sudah dinaikan ke Truk siap untuk berangkat.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :pemohon, NIK 3526170802600003, umur 60 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Banjar,RT.016 RW.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

,Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2016/PA.Sda

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 5 hlm Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXxXxX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

1892/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw.cyfs > i 4 Ir) PW)SAL S 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Karang Nunggal RT.011RW. 006 Desa Karangsari Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Padt.G/2015/PA.Krw1

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Padt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw

1892 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1892 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBERT SIBURIAN bin WALDEMARSIBURIAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 30 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karya Jaya RT.

No. 1892 K/Pid/2009dipalsukan jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian, perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara cara atau kejadiannya sebagai berikut :Bawah awalnya terdakwa ROBERT SIBURIAN bin WALDEMARSIBURIAN pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas Terdakwamelaporkan diri sebagai warga RI 26 Desa kertabuana.

No. 1892 K/Pid/20092. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu atau dakwaankedua atau dakwaan ketiga tersebut (vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Robert Siburian bin WaldemarSiburian dengan No. 104/33.009/MUII/2006 dengan alamat di DesaKarya Jaya RT.26 RW.5 ; 1 (satu) lembara Kartu Keluaraga an.

No. 1892 K/Pid/2009permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku, khususnya terhadap program pemerintah untuk menyukseskantertib Administrasi.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sopan dalam persidangan.

No. 1892 K/Pid/2009Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota ; Ketua;ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. ttd./ H. Atja Sondjaja, SH.ttd./ Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti ;ttd./ Edy Pramono, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1892 K/Pid/2009

1892/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA. Ptsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana ketentuan pasal1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA. PtASL i61 gl ur JI dw Gola! sid lalgeo cui lilyLelio yw dpuusl! plos avo sd cliuYl ylSs cowlaul aall all lgin cod!

1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada Cucu Samsul Falah S.H.I. dan H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Mjldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggukesadaran Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapitidak berhasilHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7.

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MjlAyu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya (Cucu Samsul Falah, S.H.l) tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1892/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2012 di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA. TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill, oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash, halaman 329, Bab Luzumil Ijabah liman duiya ilal hakim:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Jaenudin Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 375.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 13 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 Juni 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0170/001/VI/2016, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANO06 Juni 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, danmasih memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

. .Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Kjn

1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 10 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 03 Juli 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) g, KabupatenNgawi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1892/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia; sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1892/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anakbernama :3.

Putusan Nomor :1892.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrOThU. A4nO RES?

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 325.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari & hal. Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaSemambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Komway!

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1892

Masum;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 0287/056/IX/2016, tanggal 30 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 3 dari 11 halaman1.DAG ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001. RW 001, Desa ALAMAT ,Kecamatan Kerek , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 7 dari 11 halamanTambakboyo, Kabupaten Tuban, pada 30 September 2016, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai;2.

WAHID, SHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.H. IRWANDI, MH Drs. H.NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dijalan Tanjung Alang, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 orangbernama ANAK, ANAK dan ANAK.

No. 1892/Pdt.G/2018/PA.MksUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No. 1892/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1892/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 560.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Mks