2142/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkidd.

Mengabulkan seluruh gugatan Termohon/PenggugatRekonvensi;Hal 9 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban secara tertulis tanggal 01Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensitelah terbukti dan telah beralasan hukum maka permohonan PemohonHal 20 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidKonvensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konvensi patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim menganggap perlumengemukakan firman Allah SWT.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rofiah Al Fachrurohmah binti Muh Shodiq) didepan sidang Pengadilan AgamaHal 24 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidMungkid;3.

MUHTARUDDINHal 26 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid

2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Mei2013, Nomor : 2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 21 Maret 2001(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2142/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2142/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 13 dari 50 hal.3.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 15 dari 50 hal.Fakta I.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 22 dari 50 hal.1.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 30 dari 50 hal.1.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 31 dari 50 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna biru hitam, Nomor Polisi DW 2142 BO, tahun pembuatan 2014, Nomor Rangka MH1JFK-117EK065035, Nomor Mesin JFK-1E 1064610 ;- Uang tunai sebesar Rp.2.872.100,- (dua juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu seratus rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, uang

kertas pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang kertas pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang koin pecahan Rp.100,- (seratus rupiah) sebanyak 1 (satu) buah ;- 3 (tiga) patahan plat nomor DW 2142 BO ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak gambar Repsol ; Dikembalikan kepada saksi korban SYAIFUL ANAM Bin TAKRONI.- 1 (satu) lembar Baju kaos warna

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna biru hitam, Nomor PolisiDW 2142 BO, tahun pembuatan 2014, Nomor Rangka MH1JFK117EK065035, Nomor Mesin JFK1E 1064610 ;Uang tunai sebesar Rp.2.872.100, (dua juta delapan ratus tujuh puluhdua ribu seratus rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar,uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14(empat belas) lembar, uang kertas pecahan

Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang koinpecahan Rp.100, (Seratus rupiah) sebanyak 1 (satu) buah ;3 (tiga) patahan plat nomor DW 2142 BO;1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak gambar Replsol ;Dikembalikan kepada saksi korban SYAIFUL ANAM Bin TAKRONI.1 (satu) lembar Baju kaos warna putih ;1 (satu) buah kopiah warna putih

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah seluruhnya atausebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnabiru hitam, dengan plat nomor DW 2142 BO, tahun pembuatan 2014, nomorHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 32/Pid.B/2017/PN.

Skg(satu) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak5 (lima) lembar, uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dan uang koin pecahan Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak 1(satu) buah, 3 (tiga) patahan plat nomor DW 2142 BO serta 1 (satu) buahdompet warna hitam bercorak gambar Replsol tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi Syaiful Anam Bin Takroni ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat telah terpenuhi ;Ad. 5.

SkgRp.1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang koinpecahan Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak 1 (satu) buah ; 3(tiga) patahan plat nomor DW 2142 BO; 1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak gambar Repsol ;Dikembalikan kepada saksi korban SYAIFUL ANAM Bin TAKRONI. 1 (satu) lembar Baju kaos warna putih ; 1 (satu) buah kopiah warna putih orange ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2142/Pdt.G/2018/PA.TA

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2142/2018/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ..., Umur 10 tahun;5.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2142/2018/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504182801790002tanggal O08 Pebruari 2018, atas nama ...yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2142/2018/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bainsughraa terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2142/2018/PA.TA 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2142/2018/PA.TA

2142/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 19 April 2018 mengajukan gugatancerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenHal.1 dari 11 hal.

Put.No 2142/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa mengenai dalil posita Penggugat nomor 3 (tiga), sesungguhnyaantara Penggugat dan Tergugat tidak sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jugaselalu memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugat sesuai dengankemampuan Tergugat ;4.

Put.No 2142/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa saksi sebagai orang tuanya telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No 2142/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Put.No 2142/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Meterali Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00( tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 11 hal. Put.No 2142/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ..................008 KabupatenTangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3

:eee KabupatenTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal. 2 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah

57 LavoJArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :Hal. 9 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrsgl Azo Ml Ai uol!

IHSAN, M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota,TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti TtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Putusan No.

2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH eo ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx,Umur 42, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendididkan Sekolah Dasar,Tempat TinggalXXXxx Kab. Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budi Budiman, S.H.

Advokat padaLembega Bantuan Hukum Cianjur (LBHC),Alamat Jalan Siti Boededar No. 128 Kaum CianjurJawa Barat;Berdasarkan Kekuatan Surat KuasaKhusus Nomor : 124/SK/LBHC/VII/2019,Tertanggal O2 Juli 2019 telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1425/2142/RSK/2019 /PA.Cjr, tanggal 03 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswsta, PendidikanSekolah Dasar, Tempat Kediaman Bapak HasanSuparmo, xXxxxx, Kab.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanpa tanggal, bulan dan tahun yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pat.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 03 Juli 2019 dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pat.G/2019/PA.Cjrperkara ini untuk memberikan atau menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. MengabulkanGugatanPenggugatseluruhnya;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (XXxxx)kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp356.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 April 2014dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/07/IV/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi,Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darilltanggal 3 April 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP. );Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarillberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 0.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,eoenn nnn n nee +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai"PST UGI Ga ym mm nt tenMELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"T ergugat" ; 222222 2n nnn ne nnn nen ne n=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal26 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan = halhal sebagaibe@rikut

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8.

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2142/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal30112012 dan tanggal 14122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2142 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2142 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Nomor 2142 K/Pdt/200188.

Nomor 2142 K/Pdt/200181. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi sebagian;2.

Nomor 2142 K/Pdt/20018(sebelah timur) dan sebagian untuk Tergugat (sebelah barat) denganukuran luas yang sama masingmasing seluas + 60 m?

Nomor 2142 K/Pdt/20018

Menyatakan perkara Nomor : 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 21 Juli 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor : 2142/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 21Juli 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2142/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.GrtBroo ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.GrtNomor : 314/57/III/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut. ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun berumah tangga layaknya suami dantelah dikaruniail orang anak;4.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.Grt2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1439Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 160.000, 4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.Grt

2142/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta dengan ini memberikan kuasanya kepada Syamsul Munir,S.H.1, Abdul Azis, S.Ag

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 1 Oktober2009;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa, dengan fatafakta tersebut diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.09 tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suamistri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehingga apabilasalah satu pihak (ic. Penggugat) sudan menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS

2142/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenambang

Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 Agustus 2019 dan 10 September 2019 Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya:apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.LmjcvolaJ ale gl yogi arg il arty ore xi!

Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2142/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT.

Putusan No. 2142/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Maret 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 525/09/III/2000 tanggal 11 Maret 2000;.

Putusan No. 2142/Pdt.G/2014/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 2142/Pdt.G/2014/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 2142/Pdt.G/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 2142/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507010202870001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Februari1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507014707890004, tempat/tanggal

Malang, 07 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2142

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 8 tahun,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pat.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. DAVIEN EGI PRATAMA umur 12 tahun;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDIN, M.H.

ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.30.000,75.000,720.000,20.000,10.000,6.000,861.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa perkara nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,591.000

2142/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober2017 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Jbg., pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2142 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;4.

Putusan No.2142 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No.2142 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Jbog. adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yangdipimpin oleh Dra. Hj.

Putusan No.2142 /Pdt.G/2017/PA.Jbg. Redaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 591.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim.5 dari 5 him. Putusan No.2142 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2142/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2142/Pdt.G/2016/PA.